WhatsApp on tähelepanu keskpunktis. Populaarne mitmeplatvormiline sõnumsideteenus on hakanud WhatsAppi kasutusaja pikendamiseks veel aasta võrra kõikidelt kasutajatelt, kelle konto aegub, massiliselt tasu võtma. Paljud kasutajad peavad maksmist millekski odavaks ja õiglaseks, kuid tundub, et on ka neid, kes ei maksa ja näivad olevat huvitatud alternatiivide otsimisest. Kas viimased on ihned? Kas see on ainult majanduslik küsimus? Kas kõik kasutajad, kes peavad nüüd WhatsAppi eest maksma, on makseraskuste ohvrid?
Ja lihtne on öelda, et need kasutajad, kes keelduvad teenuse eest maksmast, on koonused, inimesed, kes ei ole nõus kulutama alla ühe euro aastas, et kasutada teenust, mis on asendanud kõigi varem kasutatud SMS-ide süsteemi. , mis maksis umbes 15 senti. Tavakasutaja, kes SMS-e palju ei kasutanud, kulutas lihtsalt ühe kuuga rohkem kui WhatsApp aastas maksab. Suhteliselt sageli SMS-e kasutanud kasutaja suutis WhatsAppi aastamaksele vastava summa kulutada vaid mõne päevaga. Ja tavakasutaja võiks selle summa ületada päeva või mõne tunniga. Seetõttu on palju kuulda, kuidas kasutajad nimetavad liialdatud või isegi ihnedeks või ihnedeks neid, kes on mures, et peavad WhatsAppi eest maksma. Siiski ei ole kõik nii, nagu näib.
WhatsAppi eest maksmine pole nii lihtne
See ei puuduta ainult WhatsAppi eest maksmist, vaid ka makseviisi. Kõik teavad, kuidas minna leiba ostma, küsida soovitud summat ja anda ametnikule paar münti. Valuuta, see element, mis võimaldab meil maksta, vahetusühik, vahetustehing, mis annab asjadele väärtuse ja mis eksisteerib reaalses, mitte virtuaalses maailmas. Mobiilimaailm aga selline ei ole, pagarit, kelle juurde saaksime minna ja WhatsAppi kasutamise eest maksta, pole, või vähemalt ma ei tunne neid. Ja WhatsAppi tellimuse eest tasumiseks peate kasutama meie krediit- või deebetkaarti ja siin leiame mitmeid probleeme. Ühest küljest on palju kasutajaid, kes ei soovi oma pangaandmeid Interneti kaudu anda. Kuigi võime teile kinnitada, et probleeme ei teki, on see arusaadav. Ja hoolimata sellest, kui turvaline maksesüsteem oli, leidub alati palju kasutajaid, kes pole harjunud veebis maksma ja eelistavad seda mitte teha. Veelgi enam, kõigil kasutajatel pole krediit- või deebetkaarti. Ja üks WhatsAppi saavutusi on see, et see on suutnud jõuda nii noorte, täiskasvanute kui ka eakateni. Paljudel noortel, paljudel täiskasvanutel ja paljudel pensionäridel pole krediit- või deebetkaarti. Kas neil võiks see olla? Jah, aga me lisame juba keeruka sammu WhatsAppi kasutamise jätkamiseks, mis on palju keerulisem kui mõne muu rakenduse allalaadimine. Samuti võivad nad abi küsida pereliikmelt või sõbralt, kellel on krediit- või deebetkaart, kuid see on ka keerulisem ja võtab rohkem aega kui mõne muu rakenduse allalaadimine, rääkimata sellest, et see inimene võib sattuda algsesse olukorda soov anda andmeid internetipangast.
WhatsApp ei ole vajalikke samme astunud
Kelle süü on selles, mis juhtub? Kahtlemata WhatsAppist. Aga mitte selle pärast, et see sai tasuliseks, millest oli juba algusest peale teada antud, vaid sellepärast, et see protsessi ei hõlbustanud. SMS-maksesüsteem, mis võimaldab kasutajatel maksta sõnumiga, oleks võinud olla lahendus, mis oleks muutnud teenuse eest tasumise kättesaadavaks kõigile kasutajatele. Tegelikult on see palve, mille paljud esitavad ja mida nad kahtlemata väärtustavad. Loodetavasti ei võta need liiga kaua aega. Seni võib öelda, et paljud kasutajad ei ole koonerdajad, vaid lihtsalt ettevõtte halva otsuse ohvrid, kes on otsustanud hakata kõigilt tasu võtma, isegi mõtlemata makseviisi hõlbustamisele, millega oleks pidanud arvestama, teades tohutu hulk kasutajaid, kes kasutavad WhatsAppi.
Ei üht ega teist, me lihtsalt ei lase end röövida.
Täpselt nii, ei üht ega teist.
Kui taotlus on hea, siis tasub. Olen ostnud mitu rakendust, mida kasutan sageli, mis on head ning mida aja jooksul värskendatakse ja täiustatakse.
WhatsAppil pole midagi sellist.
Sama asi, olen ilma probleemideta ostnud kümneid rakendusi, kuid rakendus, mis isegi ei hooli vestluste turvalisusest, millel on palju täielikumad alternatiivid, ei ole seda väärt.
Tunnen end teie tõstatatud olukordadega eriti samastuvana, kuna olen alaealine ja mul ei ole krediit- ega deebetkaarti ja mu vanemad (kellel on) ei ole nõus selle eest maksmiseks oma andmeid veebis andma. nad ei kasuta.
Ma ei maksa selle rakenduse eest sentigi, kui soovite seda saada x cvlo,
Kuni inimesed kasutavad mõnda muud rakendust nagu line ja paljusid teisi tasuta ja turvalisemaid, sest nad ANNAvad selle …… KUU ALGUSEKS OLED MIND VÄLJA, NII TERVITAN LINE, LIVE, CHATON, SPOBROS, gmail, googletalk, x true the gtalk, google +, JNE, JNE ..... LÄHME ÄRA LÕPETA, KUI MA IKKAGI HAHAHAHA
Peate olema õnnetu, et mitte maksta 0.99 dollarit aastas, lugege AASTA hästi….
Olen proovinud ka paljusid rakendusi. Chaton, talk, line jne jne ja whatdapp on ülejäänu peal
Arvan, et ettevõte peaks selle võimaluse pakkuma, sest vodafone'iga pean maksma telefoniarvega ja võin maksta mida iganes tahan, see ei ole ainult mõned asjad, nii et ma arvan ka, et teised ettevõtted on jutumärkides süüdi.
Mina isiklikult ei kavatse WhatsAppile maksta ja mitte sellepärast, et see oleks ihne või maksesüsteemi tõttu. Minu puhul LINE I näen seda tuhat korda paremini ja lisaks on selle tavakasutus tasuta (nad võtavad kleebiseid ostes, et kui tahad maksta ja kui mitte)
LINE'i peamine eelis on see, et saab seda kasutada arvutites nii, nagu see oleks kadunud sõnumitooja ( http://line.naver.jp/en/ ) ja suudame seega vastata sõnumitele tuhat korda kiiremini kui mobiiliga. Vaatame, millal WhatsApp õpib (selle asemel, et vihastada ja arvutist keelata nende kontod, kellel õnnestub seda kasutada ...). Ja muidugi teha VoIP-kõnesid otse rakendusest ja sellise kvaliteediga, nagu SKYPE või VIBER meeldiks, mis on sellega võrreldes vastikud…, arvestamata ettevõtte toetamisega, kes lubab endale luksust sundida kasutajaid seda kasutama. AINULT mobiil nende püha pask ... seal ja nad jäävad WhatsAppi juurde!
Kindlasti pole mõttekas maksta selle eest, et WhatsAppil oleks palju parem toode nagu LINE.
OTSE!