Mil määral on Android tõesti turvaline või ebaturvaline?

Rohkem kui üks kord ja kümme korda olete kuulnud Androidi oletatav ebaturvalisus. Tegelikult on sellel samal lehel ja see, kes neid ridu kirjutab, kirjutanud artikleid sellest, et mobiili operatsioonisüsteem Google on muutunud tänu oma ülemaailmsele edule arendajate eelistatud sihtmärgiks malware. Aga mil määral kas Android on turvaline või ebaturvaline? Kas me tõesti puutume kokku kurikaelad või vastab see kõik konkurentsi- ja infoturbefirmade huvide konglomeraadile? Kui nii arvad, siis proovime asjasse veidi süveneda.

Ärgem olgem süütud kasu saavad nii tarkvaraarendusettevõtted kui ka teised oma operatsioonisüsteemiga ettevõtted levimise ja isegi juurdumise korral idee, et Android On ebakindel. Mõned sellepärast, et nad suudavad tekitada nõudlust oma toodete järele, mida muidu ei toodetaks, samas kui teised võiksid probleemsetes jõgedes püüda need kalad - kasutajad -, mis on rohkem antud vandenõu ja et nad põgenevad oletatava abituse eest, milles nad operatsioonisüsteemis olid Google.

Teisest küljest peame ka tunnistama, et kuni suhteliselt hiljuti puudus Mountain View's viibijatel üsna usaldusväärne viis kindlaks teha, mil määral probleem oli, st kui tõsiseks võib ebakindlus nende operatsioonisüsteemis muutuda.

Androidi rakenduste installimise turvalisus

Noh, Androidi turvaülema Adrian Ludwigi ettekande kohaselt, kelle pilte näete seda artiklit illustreerivad, on hinnanguliselt vähem kui 0,001 protsenti rakenduste installimistest võimelised vältima erinevate kihtide kaudu moodustatud OS-i kaitsesüsteemi. kust leiame rakenduse enda kinnitussüsteemi, usaldusväärsed allikad, kaitsed täitmise ajal jne. Ludwigi esitatud arv vastab nii Google Play kaudu installitud rakendustele kui ka 1.500 miljonile installile, mis on muude alternatiivsete vahenditega Ameerika hiiglase veebipoodi tehtud.

Nendest andmetest saab välja võtta mõnevõrra täpsemat infot, näiteks Google Playst väljaspool olevate installatsioonide puhul märgib rakenduste kontrollisüsteem kahtlaseks 0,5 protsenti. Sellest protsendist alla 0,13 protsendi on kasutaja installitud ja vähem kui 0,001 protsendil neist õnnestub vältida Androidi kaitsemehhanisme selle rakenduse käivitamisel. Siiski ei suuda Ludwigi ettekanne selgitada kahjulike rakenduste tegelikku arvu.

Igal juhul on 0,001 protsenti – või mis on sama, 1 100.000 XNUMX-st – piisavalt väike arv, et seda mitte olulise arvuna arvesse võtta. Sellegipoolest pole see ka absoluutne null, kuid see on piisavalt väike andmekild, et üldine tunne on, et rakenduste osas on Android üldiselt turvaline operatsioonisüsteem. Kõige ja selle juures tuleb meeles pidada, et ka andmete allikas on huvitatud osapool, nii et võib-olla peaksime jääma kesktee juurde absoluutse ebakindlustunde, mida propageerivad konkurents ja viirusetõrjefirmad, ning peaaegu täieliku turvalisuse vahel, mida Androidi turvahaldur kavatseb meid maha müüa. Sest nagu ütles Aristoteles: "voorus on keskel ...".

Millised rakendused käivitasid äratuse?

Sellegipoolest ei tohi me põlata Adrian Ludwigi esitatud teavet, kaugel sellest, nii et kui vaatame tagasi ja vaatame, mis tüüpi rakendused on need, mis on Androidi häireid kõige rohkem käivitanud, näeme, et 40 protsendil. juhtudest on umbes 'petturvõi rakendused, mis registreerivad kasutaja Premium-tekstisõnumisüsteemides jms. Veel 40 protsenti on rakendused, mida ei saa liigitada potentsiaalselt kahjulikeks, kuid mitte pahatahtlikeks – terminali juurdumistööriistad jms. Ülejäänud 20 protsendist on 15 protsenti osa kutsutud nuhkvara kaubanduslik, mis salvestab selliseid asju nagu kasutaja käitumine Internetis, samas kui ülejäänud viis protsenti moodustavad rakendused, mida võib liigitada tõeliselt pahatahtlikeks. Kokkuvõttes räägime viiest protsendist 0,001 protsendist installitud rakenduste koguarvust.

allikas: kvarts Läbi: xda-developers