Isegi meie ise võrdleme mõnikord kahte nutitelefoni mobiiltelefonide jõudlust analüüsivates benchmarkides saadud hinnete põhjal. Kuid tõde on see, et need hinded pole meile tegelikult kasulikud. Tegelikult pole paljudel juhtudel isegi protsessorite erinevus asjakohane.
Võrdlusnäitajad on suhtelised
Võrdlusnäitajad püüavad teoreetiliselt analüüsida nutitelefoni või protsessori jõudlust. Seda selleks, et saaksime mobiili analüüsida viisil, mis pole subjektiivne. Tulemus on aga vastupidine, sest objektiivsed analüüsid pole alati kõige kasulikumad. Suurel hulgal jah. Teisisõnu, protsessor, mis saavutab 200% parema jõudluse kui teine, on ilmselgelt palju parem. Aga kui erinevused on isegi alla 50%, siis on võimalik, et me ei räägi tavamobiili töös suurtest erinevustest. Veelgi enam, paljud mobiilid on optimeeritud töötama kõrgemal tasemel võrdlusaluste abil, nii et tulemused ei ole võrdluseks.
Ja siis ei saa me unustada mõnda täiendavat detaili, näiteks liideste fakti, mida iga tootja mobiili installib. Mida rohkem protsesse nutitelefon töötab, seda rohkem ressursse see tarbib. See tähendab, et kaks sama protsessoriga nutitelefoni võiksid pakkuda meile sama rakenduse käivitamisel erinevat jõudlust, kui ühel neist on palju raskem graafiline liides, mis muudab mobiili palju aeglasemaks. Sel moel pole meile suurt kasu, kui meile öeldakse, et mobiiltelefonil on Qualcomm Snapdragon 835. Kuid etalonide objektiivset olemust arvestades ei ole nende analüüside käigus mobiiltelefonide saadud skoori teada asjakohane. .
Kui hea saab mobiiltelefon olla?
Lisaks ei saa me unustada veel üht asjaolu. Ja kui keskklassi protsessoriga nagu Qualcomm Snapdragon 650 suudame juba saavutada head jõudlust mis tahes videomängu käitamiseks, siis miks jõuda Qualcomm Snapdragon 820 või Qualcomm Snapdragon 835ni? Tegelikult pole selline element nagu protsessor jõudluse seisukohalt nii asjakohane kui näiteks RAM-mälu või meie mobiiltelefoni sisemälu.
Tänapäeval on ainus viis teada saada, milline on mobiili tegelik jõudlus, on seda testida ja mitte paar tundi, vaid paar nädalat, installides rakendusi, hõivates mälu, testides selle akut ... alles siis saame teada. milline on nutitelefoni tegelik tase. Ja selleks saame kasutada ainult nende kasutajate arvamusi, kes on pikka aega sarnast mobiili kasutada saanud. Ja isegi nii, olles subjektiivne, sõltub see palju sellest, mida ta arvab. See on keeruline. Kuid ilmselgelt ei ole oluline ainult tulemus, mille nad võrdlusaluses saavutavad.
Ma ei ole nõus. Vaadates seda niimoodi, siis jääme ummikusse, kus me oleme ja kõik. Et tarkvara ja riistvara edasi ei arendata.
Minu arvates on riistvara mitu sammu ees, et tarkvara pole riistvaraosa arendajate süü, et tarkvaraarendajad ei jäta ideed maha ega liiguks aeglasemalt.
Mind ei häiri, et välja tulevad 8gb ram-mälud või protsessorid, millel on rohkem südamikke, rohkem taktsagedust, parem gpu või vähem nm. Vastupidi, ma toetan neid 100%. Need, kes peaksid patareisid panema, oleksid tarkvaraarendajad, kelle eesotsas on Google.
Võrdlusnäitajate küsimusega nõustun veidi rohkem. Pärast uudist, et oneplus viis protsessori benchmarkides parema tulemuse saamiseks äärmusesse, on üks neist, mis hästi silma ei paista ja nende võrdluseks võtmise kaotab, on muude võrdlusnäitajate hulgas ka antutu.
Edusammud on alati head. See on väga positiivne. Küsimus on selles, et kasutaja ei lähe mobiili ostes hulluks, mõeldes, et mobiilile tasub kulutada 400 eurot rohkem ainuüksi sellepärast, et sellega saab benchmarkis 20.000 6 punkti rohkem või XNUMX kuud hiljem käivitatakse protsessor.