Tavaliselt kasutatakse terminit "klaas" millegi hapra ja kergesti puruneva kohta. Tänu sellele saame hõlpsasti aru, mis on klaasist mobiiltelefonide suur probleem. A priori esmaklassilisema disainiga ja kõrgema tasemega mobiilid, mis on lõpuks meie jaoks põhiprobleemiks ja see on see, et need pole nii vastupidavad kui plastikust mobiilid.
Klaasist mobiilid
Kui tugev võib klaas olla? Nutitelefonide ekraanidele tuuakse turule üha enam vastupidavaid kristalle. Tõde on aga see, et ükskõik kui vastupidavad need kristallid ka poleks, on mobiiltelefonid siiski üsna haprad. Katkiste ekraanidega kasutajaid pole raske näha. Ja kui kogu mobiil on klaasist, siis on normaalsem, et see võib täiesti katki minna. Mitte ainult ekraan, vaid ka tagakaas. Peab ütlema, et see pole nii asjakohane, et tagakaas katki läheb, sest lõppude lõpuks pole sellel nutitelefonil erilist funktsiooni. Aga muidugi, kui see, mida me oleme teinud, on kulutanud 800 eurot väga kõrgetasemelise disainiga mobiilile ja selgub, et selle korpus laguneb tuhandeks tükiks, ei ole me õnnelikud ja see on üks probleemidest. Cristali mobiiltelefonidest.
Samsung Galaxy S7 – pildi autor Josh Miller CNET
Hullem kui metallist mobiilid
Samuti pole probleem, millest metallist mobiilid lahti saavad. Need nutitelefonid saavad löögi saades tavaliselt märgi, mida pole võimalik eemaldada. Neid propageeritakse või rikutakse nii, et need märgistatakse püsivalt. Kuid sellegipoolest jääb ümbris üldiselt terveks ja ühes tükis, midagi sellist, mida klaasmobiilide puhul juhtuma ei pea.
Plastikust mobiiltelefonid on parimad
Naljakas on see, et plastikust mobiilid on parimad. Plastikust korpused pole mitte ainult tugevamad, vaid sageli ka vahetatavad. Lisaks suudavad need nende kaante materjali tõttu paremini neelata löögist saadavat energiat ning seetõttu kaitsevad nad paremini mobiili, hoiavad ära ümbrise purunemise ja ka nutitelefoni muude komponentide kahjustamise. Meile tundub see mitte-premium materjalina, aga ehk on see parim materjal mobiili tagakaaneks. Vähemalt on see kõige kasulikum. Võib-olla mitte kõige ilusam, kuid see sunnib meid ostma klaasist või metallist mobiiltelefonid ja seejärel panema neile plastikust katted.
Mul on olnud igasuguseid mobiile, minu meelest on kõige hullemad alumiiniumist (iPhone 6), sest minuga juhtus nii, et sügisel läks alumiinium mõlki ja helitugevusnupp ja vaigistusklapp tulid välja (tehnilise teeninduse andmetel lahendus oli osta teine iphone) mul oli klaastelefon (galaxy s6) kestis isegi kauem kuna isegi kui klaas puruneb ei lagune see laiali ega nupud lahti, aga mis ma tegin oli läksin tagasi oma galaxy note 4 mis on alumiiniumist šassii ja polükarbonaadist korpusega (harimatute jaoks pole polükarbonaat plastik, see on polümeeri ja süsiniku segu, ma arvan, et see oli, materjal 30 korda vastupidavam kui plastik), ainus telefon, mis meenutas mulle neid nokiaid Kukkusid ja nendega ei juhtunud midagi, noot 4 on mulle kukkunud üle 6 korra (ilma kaanteta või jamata) ja terve tehaseklaas ja korpus terve, mõned kriimud aga katki ei midagi. Mis paneb mind arvama, et see on suure ekraani, alumiiniumist šassii ja polükarbonaadist korpusega nutitelefoni jaoks parim valik.