Kaikki käyttöjärjestelmän versiot syntyvät tiettyjen toimintaongelmien kanssa. Se on jo normaalia, enemmän nyt, kun ajat vähenevät ja koeajat ovat hyvin lyhyitä. Mutta totuus on se Android Lollipop Siitä on tullut yksi ongelmallisimmista Googlen markkinoille tuomista kehityshankkeista pitkään aikaan, mikä kärsii markkinaosuudestaan.
Tämä ei tarkoita, että Android Lollipop olisi merkityksetön kehitystyö tai ettei siinä olisi positiivisia osia. Esimerkiksi saapuminen Materiaali Suunnittelu Se on erittäin tärkeä askel, joka tulee leimaamaan käyttöjärjestelmää useiden vuosien ajan suunnittelun ja toimintojen suoritustavan suhteen. Lisäksi vaihtoehdot, kuten mahdollisuus käyttää useampaa kuin yhtä käyttäjäprofiilia tai tapa hallita animaatioita tai joitain osioita (kuten pikakuvakkeita), ovat erittäin mielenkiintoisia ja hyviä. Tästä ei ole epäilystäkään.
Sitä paitsi, sysäys annettu manipulointiin lukitusnäyttö se on erittäin mielenkiintoinen, ja jos sitä hallitaan hyvin käyttöjärjestelmän seuraavissa versioissa, se on edistysaskel, jonka toinen kopioi (vaikkakin on olemassa vaara, että se ylikuormitetaan).
Markkinaosuus ei juurikaan kasva
Tosiasia on, että Android Lollipopilla on erittäin hyviä asioita, ei ole epäilystäkään... mutta muita, jotka eivät ole niin hyviä ja joita kommentoimme nyt. Tämä tarkoittaa sitä, että juuri tiedettyjen tietojen mukaan tämä kehitys ei ylitä 13 % sitä käyttävistä terminaaleista maailmanlaajuisesti, joten se ei kasva sopivalla nopeudella kehitykselle, jonka suunnittelun vuoksi pitäisi olla kulmakivi. Esimerkki. Alla tarjoamme prosentit toukokuulle:
Tosiasia on, että jotkut käyttäjät eivät pidä Android Lollipopin käytöstä suotuisasti, varsinkin kun sen silmiinpistävän alkuhetki, mikä on paljon, on ohitettu. Ja minä olen yksi niistä, jotka ovat tässä tapauksessa: olen käyttänyt tätä Googlen käyttöjärjestelmän versiota hyvän aikaa ja lopulta useiden ongelmien vuoksi päätin palata Samsung Galaxy Note 3:een. Ja totuus on, etten ole yksittäinen tapaus.
Ilotulitus
Olen tehnyt tämän päätöksen kahdesta syystä: ensimmäinen on se, että Android Lollipopilla saavutettava autonomia ei ole hyvä. Se ei kasva, ja joissain tapauksissa se pienenee verrattuna siihen, mitä pelissä oli KitKat (joka on muuten edelleen eniten käytetty kehitys). Vaikka tämä on joissain tapauksissa hyväksyttävää, siitä on ajan mittaan tullut tärkeä haitta. Toisin sanoen, Project Volta ei toimi hyvin.
Lisäksi, RAM-muistin hallinta ei ole aivan riittävä. Vaikuttaa siltä, että Android 5.1:llä tämä on osittain ratkaistu. Mutta ei kokonaan. Siten tämän kulutusta väärinkäytetään ja jää hyvin vähän vapaata, mikä vaikuttaa monitoimiolosuhteissa työhön ja sitä kautta suorituskykyyn yleensä. Ja muistakaamme, että puhumme Android Lollipopista ART-virtuaalikoneella, joten parempia kokemuksia pitäisi saavuttaa tässä osiossa, mutta se ei ole niin ja ansaitsemasi ei paljoa kompensoi.
Sen perusteella, mitä on sanottu, se on enemmän tai vähemmän selvää Android Lollipop ei ole ollut välttämätön evoluution harppaus käyttöjärjestelmän "lihassa", vaikka se on merkinnyt ulkokerroksen parannusta suunnittelun ja työskentelytapojen suhteen: siksi, ja kun nähdään, että vaihtoehtojen, kuten autonomian tai RAM-hallinnan, muuttaminen on jotain hyvin monimutkaista, mitä Google on ilmoittanut Android M, jonka oletetaan olevan paljon parempi näissä osioissa ja joka tarjoaa tärkeitä uutisia.