On yleistä käyttää termiä "lasi" viittaamaan johonkin herkkää ja helposti rikkoutuvaa. No, sen ansiosta voimme helposti ymmärtää, mikä lasimatkapuhelimien suuri ongelma on. Ensiluokkaisemman muotoilun ja korkeamman tason matkapuhelimia, jotka lopulta muodostavat meille perusongelman, eli ne eivät ole yhtä kestäviä kuin muoviset kännykät.
Lasiset kännykät
Kuinka vahva lasi voi olla? Älypuhelinten näytöille tuodaan markkinoille yhä enemmän kestäviä kiteitä. Totuus on kuitenkin, että riippumatta siitä, kuinka kestäviä nämä kiteet ovat, matkapuhelimet ovat silti melko hauraita. Ei ole vaikeaa nähdä käyttäjiä, joiden näyttö on rikki. Ja kun koko kännykkä on lasia, on normaalimpaa, että se voidaan rikkoa kokonaan. Ei vain näyttö, vaan myös takakansi. On sanottava, että sillä ei ole niin merkitystä, että takakansi rikkoutuu, koska sillä ei loppujen lopuksi ole erityistä toimintoa älypuhelimessa. Mutta tietysti, jos olemme käyttäneet 800 euroa erittäin korkeatasoiseen matkapuhelimeen, ja sen kotelo hajoaa tuhanneksi kappaleeksi, emme ole onnellisia, ja se on yksi ongelmista. Cristalin matkapuhelimista.
Samsung Galaxy S7 - Kuva Josh Miller CNET
Huonompi kuin metalliset kännykät
Se ei myöskään ole ongelma, että metallimatkapuhelimet pääsevät eroon. Nämä älypuhelimet saavat iskun saatuaan yleensä merkin, jota ei voi poistaa. Niitä suositaan tai ne vahingoitetaan siten, että ne merkitään pysyvästi. Mutta siitä huolimatta kotelo pysyy yleensä ehjänä ja yhtenä kappaleena, mitä ei tarvitse tapahtua lasikännykän kanssa.
Muoviset kännykät ovat parhaita
Hauskinta on, että muoviset kännykät ovat parhaita. Muovikotelot eivät ole vain vahvempia, vaan ne ovat usein vaihdettavissa. Lisäksi näiden kansien materiaalista johtuen ne imevät paremmin iskussa tulevaa energiaa ja suojaavat siten paremmin matkapuhelinta, estävät kotelon rikkoutumisen ja myös älypuhelimen muiden osien vaurioitumisen. Se näyttää meistä ei-premium-materiaalilta, mutta ehkä se on paras materiaali kännykän takakannessa. Ainakin se on hyödyllisin. Ei ehkä kaunein, mutta se saa meidät ostamaan lasista tai metallista valmistettuja matkapuhelimia ja laittamaan niihin sitten muovikuoret.
Minulla on ollut kaikenlaisia puhelimia, mielestäni pahimpia ovat alumiiniset (iPhone 6), koska minulle sattui, että syksyllä alumiini lommoi ja äänenvoimakkuuspainike ja mykistysvälilehti tuli ulos (teknisen palvelun mukaan ratkaisu oli ostaa toinen iphone) minulla oli lasipuhelin (galaxy s6) se kesti vielä pidempään, koska vaikka lasi rikkoutuisi se ei hajoa tai painikkeet vapautuvat, mutta tein palasin galaxy note 4: een siinä on alumiinirunko ja polykarbonaattikuori (kouluttamattomille polykarbonaatti ei ole muovia, se on polymeerin ja hiilen seos, mielestäni se oli, materiaalia 30 kertaa kestävämpi kuin muovi), ainoa puhelin, joka muistutti minua nuo nokia Ne putosivat ja niille ei tapahtunut mitään, seteli 4 on pudonnut minulle yli 6 kertaa (ilman kansia tai paskaa) ja ehjä tehdaslasi ja kotelo ehjä, joitain naarmuja, mutta ei mitään rikki. Mikä saa minut ajattelemaan, että se on paras vaihtoehto älypuhelimelle, jossa on suuri näyttö, alumiinirunko ja polykarbonaattikotelo.