Les tendances du marché sont une variante contre laquelle différents fabricants d'appareils mobiles peuvent présenter peu de résistance - pour leur propre bien -. De cette façon et compte tenu des bons résultats et de l'acceptation reçus par les résultats des terminaux lancés par des marques concurrentes, d'autres comme HTC ont été contraints d'entrer dans le secteur des phablettes avec le HTC One Max et, plus récemment, Nokia avec la Lumia 1520 qui vient d'être présenté à Abu Dhabi. Dans cet article nous confrontons le nouveau dispositif de la firme finlandaise à « l'ennemi » à battre dans le secteur, le Samsung Galaxy Note 3.
El Nokia Lumia 1520 présenté ce mardi à l'occasion de l'événement que la firme récemment acquise par Microsoft, devient le nouveau fleuron de la maison et pour cela il compte parmi son arsenal avec Windows Phone 8 et l'intention claire de résister à Android, une fois pour toutes, avec un appareil capable de rivaliser avec les principaux représentants du système d'exploitation mobile de Google. Pour ce faire, Nokia semble avoir fait un pari intéressant dans la section hardware. Cela suffira-t-il ?
Ce qui saute aux yeux : système d'exploitation et apparence générale
La première différence entre les deux prétendants que nous vous présentons aujourd'hui et qui, sûrement, vont se battre pour le trône du 'royaume phablet' est le système d'exploitation. Tandis que le Samsung Galaxy Note 3 a Android 4.3 Jelly Bean, l' Nokia Lumia 1520 a été présenté en partenariat avec la dernière mise à jour de Windows Phone 8, qui ouvre les portes à une série de nouvelles fonctionnalités jusqu'à présent interdites sur les appareils dotés du système d'exploitation mobile de Microsoft - Quelques caractéristiques que nous retiendrons désormais -.
En ce sens, nous commencerons par nous intéresser aux écran de six pouces avec lequel le Nokia Lumia 1520 a été mis en lumière et qui dépasse de peu le 5,7 phablette Samsung de troisième génération. Dans la section résolution, l'appareil finlandais est Full HD 1.920 1.080 par XNUMX XNUMX pixels, ce qui équivaut à cet égard à la Galaxy Note 3 dans une tonique qui sera reprise dans les différentes sections : contrairement aux autres parutions, Nokia cherche à abandonner le sentiment que ses terminaux ont toujours eu une longueur d'avance sur les appareils Android depuis leur lancement.
En ce qui concerne les dimensions globales, tandis que le Lumia 1520 présente environ 162,8 par 85,4 et 8, millimètres pour un poids total de 209 grammes, le Samsung Galaxy Note 3 donne des données de 151,2 x 79,2 x 8,3 millimètres et un poids de 188 grammes.
Processeur
Suivant l'idée que nous venons de soulever, le Lumia 1520 équivaut une fois de plus au reste des concurrents du marché des phablettes en équipant le puissant processeur Qualcomm Snapdragon 800, que l'on voit déjà fonctionner à pleine capacité dans son propre Samsung Galaxy Note 3 ou Sony Xperia Z Ultra.
En ce sens, la société basée à Espoo a opté pour le puissant chipset de la société américaine, le comprenant comme une garantie d'obtenir les meilleures performances possibles du matériel et du système d'exploitation du terminal. De cette façon, la tâche de déplacer les pixels sur les six pouces de votre écran sera entre les mains du Adreno GPU 330 qui a aussi le Galaxy Note 3. Alors que, dans le même temps, le Qualcomm facilite l'intégration de Prise en charge LTE.
Caméra, stockage interne et autres spécifications
La différence principale et la plus frappante que l'on trouve en mettant les deux phablettes face à face - au-delà du système d'exploitation, bien sûr - est l'appareil photo. Tandis que celui de Nokia Lumia 1520 possède Mégapixels 20 avec la technologie PureView, lentilles Carl Zeiss et stabilisateur d'image optique - OIS par son nom en anglais -, celui de la phablette de Samsung reste dans le Mégapixels 13 et, dans ce qui était peut-être l'une des plus grandes déceptions de sa présentation, sans OIS malgré le fait que d'autres appareils du secteur disposaient déjà du système susmentionné.
En se concentrant maintenant sur la section de stockage interne, les deux appareils offrent des versions 32 et 64 gig extensible par cartes MicroSD. D'autre part et tandis que le Nokia Lumia 1520 sera publié avec 2 Go de RAM, l'une des principales nouveautés de la Samsung Galaxy Note 3 ils étaient à lui trois gigaoctets de RAM, ce qui la place en tête du marché dans cette section.
Il convient également de noter le Nokia Lumia 1520 utilisant les microphones - quatre au total, avec deux à l'avant et autant à l'arrière -, ce qui est fermement destiné à être un pas en avant pour la fonction Enregistrement riche l'optimisation de services tels que la suppression du bruit, entre autres.
Disponibilité et prix
Alors que le Samsung Galaxy Note 3 déjà trouvé disponible sur le marché espagnol avec prix de lancement officiel de 749 euros - gratuit, bien sûr -, Nokia a annoncé que le Lumia 1520 il commencera à être distribué au quatrième trimestre de l'année sur certains marchés comme les États-Unis, la Chine, Singapour, Hong Kong, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Finlande ; avec un Prix estimé sans taxe de 749$ - environ 548 euros pour changer -.
La phablette de Nokia Il arrivera dans les magasins en quatre couleurs - jaune, blanc, noir et rouge vif - et sera bientôt distribué sur d'autres marchés internationaux au-delà de ceux décrits ci-dessus, avec lesquels nous espérons qu'il arrivera en Espagne à court ou moyen terme. .
Conclusions
Laissant de côté tous les scrupules que l'on peut avoir face à un appareil avec Windows Phone 8 - pourquoi le nier, les expériences qu'un serveur a eues à ce jour n'ont pas été entièrement satisfaisantes - nous attendrons de pouvoir mettre la main sur le nouveau Nokia Lumia 1520 de donner un avis définitif sur la question. Sur le papier, la phablette de la société finlandaise a l'air très bien et, peut-être, son prix en fait une option assez intéressante par rapport à un Galaxy Note 3 auquel son coût excessif et alourdi par certains détails comme le manque de OIS à la caméra pourrait finir par être facturé Samsung. Pour ta part Lequel choisirais-tu?
Sans aucun doute Nokia, j'apprécie beaucoup plus l'amélioration de l'appareil photo par rapport à une RAM d'un Go de moins, aussi Windows n'est pas aussi exigeant qu'android
oui, mais windows ne fait pas les mêmes choses qu'android et la note samsung 😉 sera plus fluide et consommera moins de ressources mais c'est un système ennuyeux et ce n'est pas bien grave… alors il n'y a pratiquement pas d'applications….
Vous vous ennuyez de quelle manière ? Parce qu'Android n'a que des couleurs et une personnalisation, mais pourquoi le voulez-vous s'il a l'air élégant sur un téléphone Windows. De plus, à peine les gens savent utiliser un bon appareil, ils ne le veulent que pour les réseaux sociaux, qui est incorporé dans WP8. Les applications ne sont pas un problème, dites-moi lesquelles vous manquent dans un WP8 ? Android en a 900 200 et wp n'en a que 8 XNUMX, mais allez-vous tous les utiliser ? Je vous assure que ceux que vous utilisez le plus sur android vous trouvez dans un WPXNUMX
Ennuyeux, c'est ce qui arrive quand des gens comme vous n'ont jamais utilisé Windows Phone, qu'il a à peine 2 ans et demi, et que les problèmes d'applications sont résolus de plus en plus vite.
Et le stylet, multitâche, 4G... ?
Allez-vous vraiment commencer à prendre des photos avec ce billet pour la vie ?
Et si, à l'arrivée du WP9, ils disaient que le bon, la véritable union de l'ensemble de l'écosystème MS, serait à court de mise à jour et également obsolète ?
Fantastique, bravo pour ton choix, pour donner ton avis il n'est pas nécessaire de me citer, chacun choisit celui qui me semble le plus approprié j'aime le Nokia plus que l'asiatique, design, format windows, fluidité, simplicité etc… . Je ne veux pas dire qu'il a raison mais pour les goûts des couleurs et en termes d'applications 75% d'entre eux sont morts, laissez ce sophisme autant j'ai besoin de 50 et j'en ai plus qu'assez.
ce que vous dites est vrai pour tant d'applications s'ils en utilisent 30 et c'est beaucoup, je préfère le nokia et ils ont fait le pas que la plupart d'un meilleur processeur plus de mémoire RAM attendu …….
Jane aussi, vous avez tout à fait raison….
Ils sont plus la majorité des téléphones portables Nokia Lumia avec 4g que le Samsung est plus le 625 qui est l'un des plus basiques a 4g, parlez-vous en vous expliquant ce que vous dites
Regardez, j'ai un téléphone avec Windows 8 et ne me croyez pas .. ça ne vaut pas le coup… ce mois-ci j'achète quelque chose de haut de gamme sur Android et je vais le prendre sur mon terminal je l'attache avec une pierre et avec Windows 8 et je vais jeter dans le lac que j'ai devant la maison avant qu'il gèle lol de ne plus le voir... ça me rend dingue..
Pardonne-moi mais je n'y crois pas et je ne m'arrête pas au vin
Et les piles ?
J'ai le Note 3 et c'est une BULLET !!!! Oui, le prix est cher, mais la chose en vaut la peine.
J'ai le galaxy note 3 et la vérité... je pense qu'il n'y a rien de tel.... Ça va très très vite, ça ne se prend pas et le nombre d'innovations qu'il a par rapport à la pomme HTC, qui devient très obsolète, sont innombrables.Non seulement avec le geste aérien, qui est incroyable, mais aussi la possibilité de pouvoir faire plusieurs choses en même temps sur ce morceau d'écran est très utile. La vérité est que je ne change mon Samsung pour rien et les autres entreprises doivent beaucoup s'améliorer pour que je considère simplement que mon terminal n'est pas Samsung
D'ailleurs la batterie tient deux jours complets à puissance moyenne et un jour et demi à pleine puissance (sans la quitter pour le moment) et elle se charge très très très vite
oui, je l'ai aussi, c'est le meilleur !!!!
SALUTATIONS ET SUCCÈS À TOUS EN PREMIER, FÉLICITATIONS À NOKIA POUR LA CRÉATION D'UNE MACHINE QUI RÉPOND À TOUS LES BESOINS
le Nokia est sans aucun doute bien meilleur, l'appareil photo, la stabilisation d'image un meilleur design, plus rapide, c'est-à-dire c'est mieux, le Samsung est toujours le même slop que toujours avec des choses absurdes, et n'innove pas. Dans rien.nokia beaucoup mieux
Bien que vous préfériez le Nokia Samsung, profitez mieux de l'écran et de la taille avec son logiciel qui n'est pas la même poubelle que dans le s4 est un peu supérieur pour son multitâche et autres fonctions du stylet, cependant, il faut les comparer à nouveau lorsque Windows Phone 8.1 sort.
ma note 2 s'est retrouvée contre le mur avec cela je dis tout, aussi le Nokia a plus de batterie en dehors d'un meilleur appareil photo.
le nokia est mieux, seulement avec la qualité de wp8 partie en 2 au samsung ça et plus maintenant avec 4 core
As-tu essayé l'un des 2 ou les 2 en même temps ? Je le fais, j'ai un magasin où je vends des smartphones à gamma élevé et j'ai pu les acheter, je ne suis pas un fan d'Android (personnellement j'utilise un iPhone) mais le Note 3 le surpasse non seulement en possibilités, fonctionnalités, qualité et applications (trop de jeux qui sont dans les IO et dans Android ils ne sont PAS dans WP) J'ai apporté 3 appareils Nokia Lumia et 9 note 3, je n'ai qu'un Note et 2 Lumia, pour le prochain lot je suis très clair sur le choix de les gens, je dois donner du crédit à Samsung et Android dans ce segment, et de loin !
Je pense que ce sont des segments différents, les réseaux sociaux, les photos et la fluidité wp, l'environnement de jeux Google et les outils Android, Dieu merci, il y a les deux
Je privilégie le Nokia en raison de mon expérience avec Samsung :
http://ow.ly/pTTgY
En tant que machines, elles ne sont pas mauvaises, mais si cela échoue, vous oubliez d'en profiter.
Avec le nokia sans aucun doute...
Sans aucun doute avec le Nokia 1520 ; oui j'attendrai que le prix baisse un peu dans trois ou quatre mois
Je pense que Microsoft / Nokia continuent avec leurs très mauvaises stratégies marketing, combien leur a-t-il coûté d'ajouter plus de RAM au Lumia 1520 pour rivaliser avec le Note 3 ? ou déjà minime, pour le commercialiser au pair ?
Je sais, Windows 8, étant un système d'exploitation si minimal et élégant, n'exige pas la quantité absurde de RAM qu'Android et / ou IOS7 font, mais au moins comme ça, ils feraient taire les milliers de fans d'Android et d'Apple qui le jurent les iPhone , Note, One ou Galaxy sont meilleurs et ils jugent le misérable WP auquel ils ont eu accès [et ils pensent que WP n'est que Lumia 610/620/710/820 ou au mieux 920], les choses seraient différentes si de nos jours un l'utilisateur commun peut comparer son Note 3 au Lumia 1520, mais comment le blâmer pour les commentaires désobligeants envers WP ? si au moins au Mexique, vous pouvez déjà trouver le Note 3 ou l'iPhone 5s dans n'importe quel centre Telcel [opérateur dans mon pays] et Windows ne fait que faire de la publicité pour le Lumia 925… -_- ça fait toujours un pas en arrière ! et quand il arrive , cela n'a plus d'impact car tout le marché potentiel [qui cherche le plus "nouveau et puissant" et est facilement manipulable] a déjà acquis ce qui est venu en premier, et ils sont condamnés à avoir des plans tarifaires avec des conditions forcées [le type #WannaBe qui veut l'iPhone 5s et continue de payer pour l'iPhone 4]… xD
Quoi qu'il en soit, si les batteries étaient mises en place, elles feraient vraiment trembler n'importe quelle concurrence, aussi géante soit-elle... regardez le cas de BlackBerry ou d'Apple lui-même, qui je pense aujourd'hui ne peut que se vanter de ce qu'il était autrefois, avec son produits sur le marché. ??
Je pense que Microsoft / Nokia continuent avec leurs très mauvaises stratégies marketing, combien leur a-t-il coûté d'ajouter plus de RAM au Lumia 1520 pour rivaliser avec le Note 3 ? ou déjà minime, pour le commercialiser au pair ?
Je sais, Windows 8, étant un système d'exploitation si minimal et élégant, n'exige pas la quantité absurde de RAM qu'Android et / ou IOS7 font, mais au moins comme ça, ils feraient taire les milliers de fans d'Android et d'Apple qui le jurent les iPhone , Note, One ou Galaxy sont meilleurs et ils jugent le misérable WP auquel ils ont eu accès [et ils pensent que WP n'est que Lumia 610/620/710/820 ou au mieux 920], les choses seraient différentes si de nos jours un l'utilisateur commun peut comparer son Note 3 au Lumia 1520, mais comment le blâmer pour les commentaires désobligeants envers WP ? si au moins au Mexique, vous pouvez déjà trouver le Note 3 ou l'iPhone 5s dans n'importe quel centre Telcel [opérateur dans mon pays] et Windows ne fait que faire de la publicité pour le Lumia 925… -_- ça fait toujours un pas en arrière ! et quand il arrive , cela n'a plus d'impact car tout le marché potentiel [qui cherche le plus "nouveau et puissant" et est facilement manipulable] a déjà acquis ce qui est venu en premier, et ils sont condamnés à avoir des plans tarifaires avec des conditions forcées [le type #WannaBe qui veut l'iPhone 5s et continue de payer pour l'iPhone 4]… xD
Quoi qu'il en soit, si les batteries étaient mises en place, elles feraient vraiment trembler n'importe quelle concurrence, aussi géante soit-elle... regardez le cas de BlackBerry ou d'Apple lui-même, qui je pense aujourd'hui ne peut que se vanter de ce qu'il était autrefois, avec son produits sur le marché. ??
Avec le Nokia, des téléphones définitifs, solides et durables, de très bonne qualité, par expérience, je le dis. WP8 va continuer à grandir, c'est sûr ..
Eh bien, pour le nokia, parce que je me fiche que la note 3 ait 3 Go de RAM, et pourquoi mettre autant de ram dans WP si vous n'allez pas l'utiliser à 100% ? Je veux dire des fenêtres avec 2 gigaoctets de ram, vous en avez beaucoup, et pourquoi lui attribuer plus de gigaoctets si vous n'utilisez même pas 2 Go complets ? Android est un système d'exploitation qui consomme plus d'exigences que WP, c'est pourquoi la note 3 a ces 3 Go qu'il atteint à peine.
Mon opinion est seulement que j'aime davantage le 1520, Nokia obtient que les batteries atteignent d'abord le Samsung et essaie de les inverser au moins dans quelque chose.
Le kit Android kat 4.4 est meilleur que Windows Phone 8 😉