La guerre des brevets entre Apple y Samsung a écrit un nouveau chapitre de l'histoire, et un chapitre très choquant. Et c'est en fait le plus grand procès en matière de brevets qui a eu lieu aux États-Unis depuis des dizaines d'années. Samsung a sa propre opinion sur ce qui s'est passé et soutient que Apple il avait des brevets sur des choses génériques, qui ne pouvaient pas être brevetés. Il a également la ferme conviction de ce qu'il fait et continuera à se battre pour démontrer la valeur de son travail et qu'ils font du bon travail et légalement.
Samsung il va faire appel de la sentence du jury du tribunal fédéral de San José, devant une instance supérieure. Cependant, cela comporte des risques, car le résultat pourrait être une différence, et cela pourrait même être pire pour la société sud-coréenne. En tout cas, ils ne sont pas du tout satisfaits de l'issue du procès, et ils continueront leur combat mondial pour défendre la légitimité de ce qu'ils ont fait.
La déclaration qu'ils ont faite hier concernant le verdict est la suivante :
« Le verdict d'aujourd'hui ne doit pas être considéré comme une victoire pour Apple, mais comme une perte pour le consommateur américain. Cela entraînera moins de choix, moins d'innovation et des prix potentiellement plus élevés. Il est regrettable que le droit des brevets puisse être manipulé pour donner à une entreprise le monopole des rectangles aux coins arrondis, ou de la technologie qui est améliorée chaque jour par Samsung et d'autres entreprises. Les consommateurs ont le droit de choisir, et ils savent ce qu'ils achètent lorsqu'ils achètent des produits Samsung. Ce n'est pas le dernier mot dans cette affaire ou dans les batailles menées dans les cours et tribunaux du monde entier, dont certains ont déjà rejeté de nombreuses réclamations d'Apple. Samsung continuera d'innover et d'offrir des choix au consommateur.
Ce qui, traduit, signifie :
« Le verdict d'aujourd'hui ne doit pas être considéré comme une victoire pour Apple, mais comme une perte pour l'utilisateur américain. Cela entraînera moins d'options, moins d'innovation et des prix potentiellement plus élevés. Il est dommage que le droit des brevets puisse être manipulé pour donner à une entreprise le monopole des rectangles à bords arrondis, ou de la technologie qui est améliorée chaque jour par Samsung et d'autres entreprises. Les consommateurs ont le droit de choisir et de savoir ce qu'ils achètent lorsqu'ils achètent un produit Samsung. Le dernier mot n'a pas été dit dans cette affaire, ni dans les batailles qui se déroulent dans les jurys et les tribunaux du monde entier, dont certains ont déjà rejeté de nombreuses affirmations et arguments d'Apple. Samsung continuera d'innover et d'offrir le choix aux consommateurs.
Comme on le voit, la société sud-coréenne en vient à dire que ce Apple essaie de défendre est quelque chose qui ne peut pas être accordé comme leur invention, et que même, eux-mêmes et d'autres entreprises ont amélioré certaines technologies qui sont considérées comme la propriété de Apple. En tout cas, il est indéniable qu'aujourd'hui, dans la situation où nous nous trouvons, celui qui dépose les brevets est celui qui a le dessus, même si les déposer peut être aussi illogique que déposer l'air.
Lisez le point de vue d'Apple sur la guerre des brevets.
En tant que consommateur, j'ai été assez étonné lorsque Samsung a sorti ses appareils qui n'innovaient pas mais étaient des cousins.frères d'Apple. Puis avec votre note galaxie s'ils m'ont surpris alors j'espère qu'ils continueront à surprendre
Ce qui est publié ici est un crime, vous dites que la loi est manipulée en faveur d'Apple après une résolution du procès, vous devez faire attention à ce que vous écrivez. Hier vous aviez un article sur cet objectif même, pourquoi l'avoir supprimé ?
Quel dommage tu parles de brevets comme le zoom d'une photo et tu dis qu'ils te paraissent fous par Dieu dans les années 30 Cocacola a breveté la forme de la bouteille et si tu regardes les brevets Samsung sur les téléviseurs tu verras tout ce que tu dis mais ceux-ci Ils sont fous mais messieurs c'est comme ça, une photo avec une pincée pour dieu n'a jamais été agrandie comme ça le reste des six brevets.
Nous ne le disons pas… c'est un avis de Samsung. L'article que vous avez encore, c'est juste en dessous de celui-ci. Le lien est ici : https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
En fait si les photos avaient été agrandies comme ça. On peut revoir dans les documentaires télévisés à partir des années 97, qui répètent parfois même, divers tableaux de ce type, tactiles, qui étaient encombrants, mais l'interface permettait de déplacer des icônes avec les doigts ou d'agrandir les photos avec les mains.
Le problème est qu'Apple veut breveter l'insoutenable, ils veulent breveter des choses si génériques que c'est une attaque contre l'ensemble de l'industrie. Les téléphones ont toujours été rectangulaires, et l'iPhone n'était pas le premier téléphone portable à écran tactile avec sa forme. Donc, si quelqu'un veut breveter quelque chose qui a toujours été, ce n'est pas seulement vouloir monopoliser, c'est vraiment essayer de s'approprier d'innombrables développements antérieurs.
Je suis ingénieur en électronique, et à ce propos je peux vous dire qu'Apple n'a pas la possibilité de prendre le développement de centaines de scientifiques, de mettre une couverture dessus et de dire que ces développements sont sa propriété, 95% de ce qui fait fonctionner n'importe quel smartphone ou n'importe quel appareil dépend de choses déjà développées il y a longtemps et qui ne sont pas limitées dans leur utilisation, Apple veut essentiellement prendre la technologie, à laquelle elle a contribué dans certaines choses, et mettre une étiquette Apple dessus, facturer 100 fois ce que cela coûte de faire l'appareil et accessoirement empêcher d'autres entreprises de rivaliser.
Il ne s'agit pas de "J'aime la pomme donc je défendrai tout ce que je fais", c'est quelque chose que vous devez faire avec la raison. Imaginez que des constructeurs automobiles se poursuivent pour avoir utilisé 4 roues, ou de l'essence, ou 8 cylindres, ou 16 soupapes, etc. etc. Imaginez que les entreprises de produits blancs se poursuivent pour savoir à qui appartient le bouton d'allumage rotatif ou à qui appartient l'eau chaude.
C'est juste un cas flagrant de tentative de monopoliser des choses qui sont pour la plupart génériques ou qui ne sont pas vraiment à 100% des produits Apple.
Dans de nombreux pays, Apple a perdu les poursuites car elle n'a aucune base légale pour prendre le relais de manière générique, ou pour tenter de détrôner le meilleur système d'exploitation, mais aux États-Unis, le pays où réside Apple, il est évident qu'il y aurait favoritisme. Samsung peut porter votre affaire devant un autre tribunal, et il peut gagner comme il a gagné dans d'autres pays.
Mais au-delà de cela, ce que tout sympathisant de la pomme ou quoi que ce soit devrait garder à l'esprit, c'est qu'il est normal qu'il l'aime, le consommateur est libre de choisir, par conséquent, la pomme n'a pas le droit, au moyen de lois, d'essayer d'empêcher que le produit peut même atteindre le consommateur, encore moins Apple peut prétendre à breveter des choses génériques. Parce que si les choses étaient gérées de cette façon, Gibson aurait breveté des guitares avec 2 microphones et poursuivrait tout le monde en justice.
Ils ne devraient utiliser que la raison, voir qu'ils sont libres de choisir, mais les choses sont comme elles sont.
Soit dit en passant, pour montrer à quel point ce précédent judiciaire pouvait être incohérent et désastreux pour l'ensemble du domaine de la technologie. Maintenant, une entreprise X veut poursuivre de nombreuses entreprises pour avoir prétendument copié des composants du système Wi-Fi.
En technologie, tout le monde doit quelque chose à quelqu'un, parfois parce que plusieurs personnes proposent la même solution ou une solution similaire. Apple doit autant aux autres que les autres à eux. C'est sur cela que repose l'avancement de la technologie, donc la création de monopoles avec des brevets mettra fin au développement, c'est aussi simple que cela. En tant qu'ingénieur, ils m'ont mis dans une équipe pour concevoir un appareil spécifique, l'un de ses composants, et il me serait impossible de le faire sans utiliser quelque chose de déjà inventé. Ça ou tu peux me donner 100 ans pour "ré-développer" l'électronique différemment et faire les choses différemment. Donc, nous ne pouvons pas appeler ce type de vol, le vol, c'est vouloir breveter ces choses d'usage courant, ou aujourd'hui je vais breveter un téléphone de forme cylindrique, j'attends qu'il sorte et je poursuive l'entreprise.