Le mal connu vaut mieux que le bien d'être connu. Cela pourrait être l'une des conclusions dévastatrices auxquelles est parvenue la lecture de l'étude réalisée par l'institut allemand de sécurité. AV-TEST. Une autre est que la plupart des solutions antivirus pour Android détectent moins de 65% des malwares.
"La popularité des systèmes Android au cours de la dernière année a entraîné une augmentation considérable des logiciels malveillants pour Android", commence le rapport. Bien que les logiciels malveillants soient distribués par d'autres marchés de fournisseurs, l'Android Market de Google ne peut garantir que toutes les applications de ses listes sont exemptes de menaces. De cet institut, ils rappellent que les utilisateurs ne doivent pas faire confiance aveuglément aux applications et qu'il existe un large éventail de programmes de protection.
Le problème est que bon nombre de ces programmes ne protègent pas autant qu'ils le devraient. AV-TEST a examiné les résultats de 41 scanners de virus Android. Près des deux tiers des personnes testées ne font pas encore office de gardiens de confiance et reconnaissent moins de 65 % des 618 logiciels malveillants testés. Les variantes mobiles de produits informatiques connus ont largement ou très bien fonctionné.
La plupart des fournisseurs d'antivirus traditionnels, comme Avast, Dr Web, Dr Capsule et F-Secure ou Karpersky, ce sont les plus efficaces, avec des résultats de détection moyens pour les familles de logiciels malveillants de plus de 90 %. Le Zoner et le Lookout spécifiques apparaissent également.
Les produits avec un taux de détection compris entre 90 % et 65 % sont également très bons et peuvent se hisser en tête de liste en fonction de l'évolution du groupe de malwares testés. Certains de ces produits n'ont manqué qu'une ou deux familles de logiciels malveillants. Il n'y a que deux produits de fournisseurs spécialisés dans la sécurité mobile : AegisLab et Super Security. Le reste provient de fournisseurs déjà connus dans l'industrie informatique, comme AVG, Bitdefender, ESET, Symantec ou Trend Micro.
Dans la troisième catégorie se trouvent, avec un degré de protection compris entre 40 % et 65 %, des solutions telles que Bullguard, Comodo, G Data ou McAfee. Pour les auteurs, ces fournisseurs peuvent ne pas disposer d'une infrastructure suffisante pour rassembler un large éventail de logiciels malveillants, ou ils peuvent se concentrer sur un marché local. Eh bien, ils offrent une protection fiable contre certaines familles, mais ont quelques problèmes avec d'autres.
Enfin, aucun fournisseur d'antivirus traditionnel n'apparaît parmi ceux qui protègent contre moins de 40 % des logiciels malveillants. À partir d'AV-TEST, ils vont jusqu'à dire qu'ils ne peuvent pas déterminer clairement s'ils ont correctement analysé les groupes de logiciels malveillants ou s'ils sont même capables de détecter quelque chose.
Le rapport complet peut être consulté ici !.
La meilleure sécurité pour un smartphone est de ne pas télécharger d'applications étranges
En fait... c'est presque la seule sécurité que vous puissiez avoir. Les antivirus ne protègent pas des applications malveillantes que nous installons volontairement...
pufff alors que j'ai l'avast !!! pas légitime non plus ??? et c'est inutile
en fait, l'article dit qu'avast est le meilleur que vous puissiez avoir avec une fiabilité de 90%, mais à part cela, il est préférable de ne pas télécharger ce qui n'est pas "officiel" comme on dit liberté contre sécurité.