Toutes les versions d'un système d'exploitation naissent avec des problèmes de fonctionnement. C'est déjà quelque chose de normal, d'autant plus maintenant que les délais sont de moins en moins nombreux et que les périodes d'essai sont très courtes. Mais la vérité est que Android Lollipop C'est devenu l'un des développements les plus problématiques que Google ait lancé sur le marché depuis longtemps, qui souffre de sa part de marché.
Cela ne signifie pas qu'Android Lollipop est un développement sans importance ou qu'il n'a pas de sections positives. Par exemple, l'arrivée de Material design C'est une étape très importante qui marquera le système d'exploitation pendant plusieurs années en termes de conception et de mode de réalisation des opérations. De plus, des options telles que la possibilité d'utiliser plus d'un profil utilisateur ou la façon de gérer les animations ou certaines sections (comme les raccourcis) sont très intéressantes et la voie à suivre. De cela, il n'y a aucun doute.
Par ailleurs, l'impulsion donnée à la manipulation des écran de verrouillage c'est très intéressant, et s'il est bien géré dans les prochaines versions du système d'exploitation, c'est une avancée qui finira par être copiée par un autre (même s'il y a un risque de surcongestion).
La part de marché n'augmente pas beaucoup
Le fait est qu'Android Lollipop a de très bonnes choses, cela ne fait aucun doute... mais d'autres qui ne sont pas si bonnes et que nous allons commenter maintenant. Esto hace que según se acaba de conocer este desarrollo no supere ni el 13% de terminales que lo utilizan a nivel mundial, por lo que no se crece con la velocidad adecuada para un desarrollo que tendría que ser piedra angular por su diseño, por poner un exemple. Ci-dessous, nous fournissons le pourcentages pour le mois de mai:
Le fait est que certains utilisateurs ne voient pas d'un bon œil l'utilisation d'Android Lollipop, surtout une fois que le moment initial de sa frappe, ce qui est beaucoup, est passé. Et je fais partie de ceux qui sont dans ce cas : j'utilise cette version du système d'exploitation de Google depuis un bon moment et, au final, et suite à divers soucis, j'ai décidé de revenir sur mon Samsung Galaxy Note 3 ET La vérité est que je ne suis pas un cas isolé.
Feux d'artifice
Ce qui m'a amené à prendre cette décision, ce sont deux facteurs : le premier est que l'autonomie obtenue avec Android Lollipop n'est pas bonne. Il n'augmente pas et, dans certains cas, il est réduit par rapport à ce qui était du jeu en KitKat (qui, soit dit en passant, reste le développement le plus utilisé). Bien que dans certains cas cela soit acceptable, cela est devenu avec le temps un handicap important. C'est-à-dire, Le projet Volta ne fonctionne pas bien.
En outre, La gestion de la mémoire RAM n'est pas tout à fait adéquate. Il semble qu'avec Android 5.1, cela soit partiellement résolu. Mais pas complètement. Ainsi, la consommation de celui-ci est abusée et laisse très peu de libre, ce qui affecte le travail en conditions multitâches et, par extension, les performances en général. Et, rappelez-vous, que nous parlons d'Android Lollipop utilisant la machine virtuelle ART, donc de meilleures expériences devraient être obtenues dans cette section, mais ce n'est pas le cas et ce qui est gagné ne compense pas beaucoup.
Avec ce qui a été dit, il est plus ou moins clair que Android Lollipop n'a pas été le saut évolutif nécessaire dans la "viande" du système d'exploitation, bien que cela ait signifié une amélioration de la couche externe en termes de conception et de méthodes de travail : par conséquent, et vu que changer des options telles que l'autonomie ou la gestion de la RAM c'est quelque chose de très complexe, ce que Google a fait est d'annoncer Android M, qui est censé être bien meilleur dans ces sections et offrira des nouvelles importantes.