L'arrivée de Android Lollipop Cela a été très positif pour le développement du système d'exploitation de Google, mais il y a certaines sections où il est évident que la dernière itération du travail de Mountain View doit être déboguée. Nous disons cela car il y a certaines sections où KitKat est toujours supérieur à la nouvelle version d'Android.
C'est généralement la norme que lorsqu'un nouveau système d'exploitation est lancé, il y a des détails qui doivent être améliorés pour que son fonctionnement dépasse le précédent (et, par conséquent, qu'il soit comme prévu). Android Lollipop ne s'en est pas débarrassé, ce qui est un exemple clair que le temps des tests minutieux par les développeurs a été oublié Et maintenant, la vitesse est la priorité pour lancer quelque chose de nouveau afin que son fonctionnement soit adéquat.
Nous allons indiquer cinq sections dans lesquelles pour le moment Android KitKat montre un comportement supérieur à Lollipop, sans parler des failles de sécurité et de stabilité qui sont courantes dans les développements qui incluent des nouveautés qui, comme dans ce cas, sont très importantes dans le domaine structurel, comme le Material Design ou la machine virtuelle ART.
Les sections où Android Lollipop souffre
Ceux que nous commentons sont mentionnés parce que l'utilisation du système d'exploitation lui-même, ou par les commentaires d'un bon nombre d'utilisateurs, sont ceux qui, selon nous, sont clairs lorsqu'il s'agit de perdre contre Android KitKat (oui, la vérité est qu'en général, Lollipop est un système d'exploitation beaucoup plus raffiné et complet ):
Autonomie
Eh bien, la vérité est qu'avec l'annonce du projet Volta, les espoirs d'une meilleure gestion de la charge de la batterie étaient élevés, mais pour le moment les résultats sont décevants. Un exemple clair que nous avons "souffré" est que le Samsung Galaxy Note 3 a un temps d'utilisation continu jusqu'à 15% inférieur lors de l'utilisation d'Android Lollipop (avec le LG G3, la même chose se produit). Ici, nous devons simplement dire que Google doit mettre les "piles", puisque nous parlons d'une section essentielle.
Mode silencieux
Avec l'arrivée des mises à jour, l'absence de cela a été résolue, même des entreprises comme Samsung ont lancé leurs propres "patchs". Le truc, c'est que la disparition dans la version 5.0 est quelque chose qui n'a pas d'explication et de nombreux utilisateurs souffrent de cette terrible erreur. Il y a même applications ils corrigent cela sur le Play Store. Google a déjà rectifié le tir, mais la vérité est qu'il est nécessaire d'avoir l'une des dernières itérations d'Android Lollipop. Encore une grosse erreur.
Widgets sur l'écran de verrouillage
Je n'aime pas beaucoup ces types d'applications, mais la vérité est que la compatibilité et l'exécution de celles-ci dans Android Lollipop ne sont pas exactement les meilleures possibles. La raison en semble être l'arrivée des notifications sur cet écran, ce qui a limité le bon fonctionnement de KitKat. Encore une rubrique à corriger par la société de Mountain View, même si l'on craint fort que ce soient les développeurs indépendants qui devront s'adapter au Material Design.
Compatibilité des applications
C'est un problème endémique avec les mises à jour, mais la vérité est qu'il y a des applications qui s'exécutent à partir de manière erratique avec Android Lollipop… plus que lorsque KitKat est arrivé à l'époque. Le fait est que tous les développements fonctionnent correctement avec cette dernière version, donc pour le moment, elle est en avance. Ici il n'y en a pas d'autre : les entreprises qui se développent doivent se réveiller.
Multitâche
Enfin nous arrivons à cette section qui est un casse-tête pour plus d'un. Les environnements multitâches sont essentiels sur les appareils mobiles, et Android Lollipop ne fait pas exception. La raison de son mauvais comportement est que La gestion de la RAM n'est pas vraiment bonne Et, cela, avec KitKat dans ses dernières versions ne s'est pas produit. Il semble qu'avec Android 5.1.1 Il y a de l'amélioration dans cette section, mais cette version peut être utilisée, pour le moment, par très peu de terminaux (comptés sur les doigts d'une main).
Cet article semble assez sensationnel et manque d'arguments de poids, même s'il est un peu long je vais essayer de présenter mon point de vue (avec des arguments) :
1. Autonomie -> d'après mon expérience personnelle, mon Moto G 2013 dure de la même manière avec Kitkat et avec Lollipop, à la fois avec la rom stock et avec la rom cuite. Peut-être que vos résultats sont dus à une mauvaise implémentation du firmware sur ces modèles spécifiques.
2. Mode silencieux -> C'est vrai, ça a changé. Comment faire taire le mobile ?
Sur Kitkat : ↓ volume - ↓ volume - ↓ volume - vibration - sourdine
Sur Lollipop : volume - rien
De plus, vous pouvez désormais définir un temps de silence automatique et des fonctions spécifiques de silence tout en conservant les autres (mode prioritaire).
3. Widgets sur l'écran de verrouillage -> bien qu'il soit vrai qu'avec le lanceur par défaut, vous ne pouvez pas le mettre simplement en changeant le lanceur, ce qui a déjà été fait par presque tous ceux qui avaient besoin d'un tel niveau de personnalisation.
4. Compatibilité des applications -> si, comme vous le dites, cela se produit dans toutes les versions, cela ne peut pas être utilisé comme argument pour pointer un peu vers Kitkat.
D'après mon expérience avec Lollipop, la plupart des applications ont parfaitement fonctionné et celles qui n'ont pas été mises à jour par leur créateur en quelques jours.
5. Multitâche -> Le multitâche est un problème en suspens sous Android, mais en tout cas il est meilleur sous Lollipop que sous Kitkat, pour ne citer que quelques détails : la présentation en mode "Carroussel", persistance avant redémarrage, nouveau mode correction d'écran.. .
Commentaire très intéressant et content que vous l'ayez laissé. Bien entendu, comme cela vous arrive, je ne partage pas votre avis. Je continue à énumérer comment vous avez fait:
1- Autonomie. Mon expérience est plus forte avec le Note3 (qui est mon modèle d'utilisation habituelle), mais j'ai fait de même avec Moto E première génération, Galaxy S5 et dans tous les cas la réduction d'autonomie à la fois en lecture continue avec écran allumé et en utilisation. normal a diminué les 15% mentionnés. Si votre expérience est différente, je suis très heureux, mais les commentaires d'autres collègues avec des modèles comme le NOte 4 sont les mêmes: l'autonomie est moindre. Par conséquent, je pense que Lollipop et l'infâme Project Vota ne fonctionnent pas. Et non, tout est bien implémenté puisqu'il s'agit de ROM originales, car les ROM cuites ont des modifications des développeurs qui améliorent généralement (et dans certains cas le contraire) certaines sections.
2- Le mode silencieux n'a pas changé. Il a été supprimé dans un premier temps. Il a été remplacé par des Interruptions (dont je ne parle pas puisque c'est autre chose qui, en plus, est beaucoup plus compliqué à gérer, surtout pour ceux qui n'ont pas de grandes connaissances). Ceux-ci peuvent être utiles dans certains cas, et dans d'autres moins... surtout la nuit. Je ne pense pas que cela aurait coûté autant de garder les modes silencieux comme c'était le cas, accessible dans la barre de notification (et le fait est que je dois avoir une raison, car plusieurs entreprises l'ont fait revenir). Je le garde, c'est un échec.
3- Launcher : il est vrai que si vous en installez un nouveau, cela peut changer, mais je ne pense pas que tout le monde le fasse, loin de là. Le cas est que les options d'utilisation "normales" sont réduites, ce qui n'a pas de sens puisque le simple fait de changer de lanceur, comme vous le dites, est possible. Encore une fois, cela ne coûte rien de garder l'option widgets sur l'écran de verrouillage. Encore un échec je pense.
4- Vous parlez de votre expérience concernant la compatibilité des applications, la mienne est le contraire. J'ai trouvé plus de dix que l'interface semble absolument déplacée, et cela est censé venir après l'expérience de quatre versions principales d'Android. Quelque chose de moins que j'attendais du travail de Google. Si vous n'apprenez pas des versions précédentes, nous nous trompons et garder quelque chose de même n'est pas positif. Bien sûr, les développeurs ont la clé de presque tout, mais pas de tout... puisque s'il est possible d'implémenter Lollipop même le développement sans problèmes excessifs dans l'interface, y a-t-il de bonnes raisons de ne pas faire l'inverse ?
5- Il est vrai qu'Android n'est pas doué pour le multitâche, mais la RAM que Lollipop laisse libre n'est pas exactement meilleure que dans KitKat, loin de là. Il y a la clé de tout. Et Google a reconnu le phallus et travaille à le réparer. Soit dit en passant, je n'ai pas mentionné que la version 5.0 ou supérieure n'offre pas de meilleures options visuelles, ce qui les inclut, mais le travail avec plusieurs développements ouverts est clairement inférieur (nous espérons que 5.1.1, comme on dit, résoudra définitivement cela, que nous avons là pour quelque chose. à l'ART).
Salutations et j'espère que nous poursuivrons cette conversation.
Et où sont les 5 équipes ?
Article médiocre où il n'y a pas de comparaisons, il n'y a pas de références majeures.
Bonjour, quelles sont les cinq équipes qui vous manquent ?
Lollipop s'est très mal passé pour moi, parfois mon portable chauffe et on dirait qu'il va exploser, la caméra se fige, les contacts sont une catastrophe, je n'aime pas le look, ben je suis très déçu de Lollipop.