વચ્ચે પેટન્ટ યુદ્ધ સફરજન y સેમસંગ ઇતિહાસમાં એક નવો અધ્યાય લખ્યો છે, અને ખૂબ જ આઘાતજનક છે. અને તે વાસ્તવમાં સૌથી મોટો પેટન્ટ મુકદ્દમો છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ડઝનેક વર્ષોથી થયો છે. સેમસંગ શું થયું છે તેના વિશે તેનો પોતાનો અભિપ્રાય છે, અને તે દલીલ કરે છે સફરજન તેની પાસે સામાન્ય વસ્તુઓ પર પેટન્ટ હતી, જે પેટન્ટ થઈ શકી ન હતી. તે જે કરે છે તેમાં તેની દૃઢ પ્રતીતિ પણ છે, અને તે તેના કામના મૂલ્યને દર્શાવવા માટે લડવાનું ચાલુ રાખશે અને તે સારું કામ કરી રહ્યા છે અને કાયદાકીય રીતે.
સેમસંગ તે સેન જોસની ફેડરલ કોર્ટની જ્યુરીની સજા સામે ઉચ્ચ દાખલા માટે અપીલ કરશે. જો કે, આ જોખમો ધરાવે છે, કારણ કે પરિણામમાં તફાવત હોઈ શકે છે, અને તે દક્ષિણ કોરિયન કંપની માટે વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેઓ અજમાયશના પરિણામથી બિલકુલ ખુશ નથી, અને તેઓ જે કર્યું છે તેની કાયદેસરતાને બચાવવા માટે તેઓ તેમની વિશ્વવ્યાપી લડાઈ ચાલુ રાખશે.
ચુકાદાના સંબંધમાં તેઓએ ગઈકાલે જે નિવેદન આપ્યું હતું તે નીચે મુજબ છે.
'આજના ચુકાદાને એપલની જીત તરીકે નહીં, પરંતુ અમેરિકન ઉપભોક્તા માટે નુકસાન તરીકે જોવું જોઈએ. તે ઓછી પસંદગીઓ, ઓછી નવીનતા અને સંભવિત ઊંચા ભાવો તરફ દોરી જશે. તે કમનસીબ છે કે એક કંપનીને ગોળાકાર ખૂણાવાળા લંબચોરસ પર એકાધિકાર આપવા માટે પેટન્ટ કાયદામાં છેડછાડ કરી શકાય છે, અથવા સેમસંગ અને અન્ય કંપનીઓ દ્વારા દરરોજ સુધારવામાં આવી રહેલી ટેક્નોલોજી. ઉપભોક્તાઓને પસંદગીનો અધિકાર છે અને જ્યારે તેઓ સેમસંગ ઉત્પાદનો ખરીદે છે ત્યારે તેઓ શું ખરીદી રહ્યા છે તે તેઓ જાણે છે. આ કેસમાં અથવા વિશ્વભરની અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલ્સમાં લડવામાં આવતી લડાઇઓમાં આ અંતિમ શબ્દ નથી, જેમાંથી કેટલાકએ Appleના ઘણા દાવાઓને પહેલાથી જ નકારી કાઢ્યા છે. સેમસંગ ઉપભોક્તા માટે નવીનતાઓ અને પસંદગીઓ ઓફર કરવાનું ચાલુ રાખશે.'
જેનો અનુવાદ થાય છે, તેનો અર્થ થાય છે:
'આજના ચુકાદાને એપલની જીત તરીકે નહીં, પરંતુ અમેરિકન યુઝર માટે નુકસાન તરીકે જોવું જોઈએ. આનાથી ઓછા વિકલ્પો, ઓછી નવીનતા અને સંભવિત ઊંચા ભાવો તરફ દોરી જશે. તે શરમજનક છે કે કંપનીને ગોળાકાર ધારના લંબચોરસ અથવા ટેક્નોલોજી કે જે સેમસંગ અને અન્ય કંપનીઓ દ્વારા દરરોજ સુધારવામાં આવી રહી છે તેના પર એકાધિકાર આપવા માટે પેટન્ટ કાયદા સાથે છેડછાડ કરી શકાય છે. ગ્રાહકોને સેમસંગ પ્રોડક્ટ ખરીદતી વખતે તેઓ શું ખરીદી રહ્યાં છે તે પસંદ કરવાનો અને જાણવાનો અધિકાર છે. આ કેસમાં છેલ્લો શબ્દ કહેવામાં આવ્યો નથી, ન તો વિશ્વભરની જ્યુરીઓ અને અદાલતોમાં થઈ રહેલી લડાઈઓમાં, જેમાંથી કેટલાક એપલના ઘણા દાવાઓ અને દલીલોને ફગાવી ચૂક્યા છે. સેમસંગ નવીનીકરણ કરવાનું ચાલુ રાખશે અને ગ્રાહકોને પસંદગીની ઓફર કરશે.'
જેમ આપણે જોઈએ છીએ, દક્ષિણ કોરિયાની કંપની કહે છે કે શું સફરજન બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તે એવી વસ્તુ છે જે તેમની શોધ તરીકે આપી શકાતી નથી, અને તે પણ, તેઓ અને અન્ય કંપનીઓ બંને કેટલીક તકનીકોમાં સુધારો કરી રહી છે જેને મિલકત ગણવામાં આવે છે. સફરજન. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે નિર્વિવાદ છે કે આજે, આપણે જે પરિસ્થિતિમાં છીએ તેમાં, પેટન્ટની નોંધણી કરનારનો હાથ ઉપર છે, જો કે આની નોંધણી કરવી એ હવાની નોંધણી કરવા જેટલું અતાર્કિક હોઈ શકે છે.
પેટન્ટ વોર પર એપલની ટેક વાંચો.
એક ઉપભોક્તા તરીકે, જ્યારે સેમસંગે તેના એવા ઉપકરણો બહાર પાડ્યા કે જેમાં કંઈપણ નવીનતા ન હતી પરંતુ એપલના પિતરાઈ ભાઈઓ હતા ત્યારે હું ખૂબ જ આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો હતો. પછી તમારી ગેલેક્સી નોટ સાથે જો તેઓ મને આશ્ચર્યચકિત કરે છે તો હું આશા રાખું છું કે તેઓ આશ્ચર્યચકિત કરવાનું ચાલુ રાખશે
અહીં જે પ્રકાશિત કરવામાં આવી રહ્યું છે તે ગુનો છે, તમે કહો છો કે અજમાયશના ઠરાવ પછી એપલની તરફેણમાં કાયદામાં છેડછાડ કરવામાં આવી છે, તમારે જે લખવું છે તેનાથી તમારે સાવચેત રહેવું પડશે. ગઈકાલે તમારી પાસે આ ખૂબ જ ઉદ્દેશ્ય વિશે એક લેખ હતો, તમે તેને કેમ કાઢી નાખ્યો?
તમે ફોટાના ઝૂમ જેવી પેટન્ટ વિશે વાત કરો છો અને તમે કહો છો કે તેઓ તમને પાગલ લાગે છે તે 30ના દાયકામાં કોકાકોલાએ બોટલના આકારની પેટન્ટ કરી હતી અને જો તમે ટેલિવિઝન પર સેમસંગ પેટન્ટ જોશો તો તમે જે કહો છો તે બધું જ તમને દેખાશે. પરંતુ આ તેઓ પાગલ છે પણ સજ્જન માણસો એવું છે, બાકીની છ પેટન્ટની જેમ ભગવાન માટે એક ચપટી સાથે ફોટો કદી મોટો થયો ન હતો.
અમે તે નથી કહી રહ્યા... તે સેમસંગનો અભિપ્રાય છે. તમારી પાસે હજુ પણ જે લેખ છે, તે આની નીચે જ છે. લિંક અહીં છે: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
વાસ્તવમાં જો ફોટાને આ રીતે મોટું કરવામાં આવ્યું હોત. તમે 97 ના દાયકાથી ટેલિવિઝન ડોક્યુમેન્ટ્રીમાં સમીક્ષા કરી શકો છો, જે કેટલીકવાર પુનરાવર્તિત પણ થાય છે, તે પ્રકારના વિવિધ કોષ્ટકો, સ્પર્શેન્દ્રિય, જે વિશાળ હતા, પરંતુ ઇન્ટરફેસ તમને તમારી આંગળીઓથી ચિહ્નો ખસેડવા અથવા તમારા હાથ વડે ફોટાને મોટા કરવાની મંજૂરી આપે છે.
સમસ્યા એ છે કે Appleપલ બિનટકાઉને પેટન્ટ કરવા માંગે છે, તેઓ વસ્તુઓને એટલી સામાન્ય પેટન્ટ કરવા માંગે છે કે તે સમગ્ર ઉદ્યોગ પર હુમલો છે. ફોન હંમેશા લંબચોરસ હોય છે, અને આઇફોન તેના આકાર સાથેનો પ્રથમ ટચ સ્ક્રીન સેલ ફોન ન હતો. તેથી, જો કોઈ એવી વસ્તુને પેટન્ટ કરવા માંગે છે જે હંમેશા રહી છે, તો તે માત્ર એકાધિકાર કરવા માંગતો નથી, તે ખરેખર અગણિત અગાઉના વિકાસને યોગ્ય કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.
હું એક ઈલેક્ટ્રોનિક્સ એન્જિનિયર છું, અને તે બાબતમાં હું તમને કહી શકું છું કે સફરજન પાસે સેંકડો વૈજ્ઞાનિકોના વિકાસને લેવાનો કોઈ અવકાશ નથી, તેના પર કવર મૂકીને કહો કે આ વિકાસ તેની મિલકત છે, જે કોઈપણ સ્માર્ટફોનને કામ કરે છે તેમાંથી 95% અથવા કોઈપણ ઉપકરણ લાંબા સમય પહેલા વિકસિત વસ્તુઓ પર નિર્ભર કરે છે અને તે તેના ઉપયોગમાં પ્રતિબંધિત નથી, સફરજન મૂળભૂત રીતે ટેક્નોલોજી લેવા માંગે છે, જેમાં તેણે કેટલીક બાબતોમાં યોગદાન આપ્યું છે, અને તેના પર સફરજનનું લેબલ મૂક્યું છે, જે 100 ગણો ચાર્જ કરે છે. તે ઉપકરણ કરવા માટે ખર્ચ કરે છે અને આકસ્મિક રીતે અન્ય કંપનીઓને સ્પર્ધા કરતા અટકાવે છે.
આ "મને સફરજન ગમે છે તેથી હું જે કરું છું તેનો બચાવ કરીશ" વિશે નથી, તે તમારે કારણ સાથે કરવાનું છે. કલ્પના કરો કે કાર કંપનીઓ 4 પૈડાં, અથવા ગેસોલિન, અથવા 8 સિલિન્ડર, અથવા 16 વાલ્વ, વગેરે વગેરેનો ઉપયોગ કરવા બદલ પોતાને દાવો કરે છે. કલ્પના કરો કે વ્હાઇટ ગુડ્સ કંપનીઓ રોટરી ઇગ્નીશન નોબની માલિકી કોણ ધરાવે છે અથવા ગરમ પાણીની માલિકી કોની છે તેના પર એકબીજા પર દાવો કરે છે.
તે વસ્તુઓનો એકાધિકાર કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો માત્ર એક ગંભીર કેસ છે જે મોટાભાગે સામાન્ય છે અથવા ખરેખર 100% સફરજન સામગ્રી નથી.
ઘણા દેશોમાં Appleએ મુકદ્દમા હારી ગયા છે કારણ કે તેની પાસે સામાન્ય રીતે કબજો મેળવવા અથવા શ્રેષ્ઠ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમને હટાવવાનો કોઈ કાનૂની આધાર નથી, પરંતુ યુએસમાં, જે દેશમાં Apple રહે છે, તે સ્વાભાવિક છે કે ત્યાં એપલ રહે છે. પક્ષપાત સેમસંગ તમારા કેસને અન્ય કોર્ટમાં લઈ જઈ શકે છે, અને તે જીતી શકે છે કારણ કે તે અન્ય દેશોમાં જીત્યું છે.
પરંતુ તે ઉપરાંત, કોઈપણ સફરજનના સહાનુભૂતિ અથવા જે કંઈપણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ તે એ છે કે તે ઠીક છે કે તેઓ તેને પસંદ કરે છે, ઉપભોક્તા પસંદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, તેથી, સફરજનને ઉત્પાદન સુધી પહોંચે તે અટકાવવાનો પ્રયાસ કરવાનો અધિકાર નથી. ઉપભોક્તા, ઘણી ઓછી એપલ પેટન્ટ સામાન્ય વસ્તુઓ માટે દાવો કરી શકે છે. કારણ કે જો વસ્તુઓ તે રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવી હોત, તો ગિબ્સન પાસે 2 માઈક્રોફોન્સ સાથે ગિટાર પેટન્ટ થયા હોત અને તે દરેક પર કેસ કરશે.
તેઓએ ફક્ત કારણનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, જુઓ કે તેઓ પસંદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, પરંતુ વસ્તુઓ જેમ છે તેમ છે.
માર્ગ દ્વારા, ટેક્નોલોજીના સમગ્ર ક્ષેત્ર માટે આ ન્યાયિક દાખલો કેટલો અસંગત અને વિનાશક હોઈ શકે છે તે બતાવવા માટે. હવે એક કંપની X ઘણી કંપનીઓ પર વાઇફાઇ સિસ્ટમના ઘટકોની કથિત નકલ કરવા બદલ કેસ કરવા માંગે છે.
ટેક્નૉલૉજીમાં, દરેક વ્યક્તિ કોઈકને કંઈક ઋણી હોય છે, કેટલીકવાર કારણ કે ઘણા લોકો સમાન અથવા સમાન ઉકેલ સાથે આવે છે. એપલનું અન્ય લોકો જેટલું જ ઋણી છે જેટલું અન્ય લોકો તેમના માટે છે. ટેક્નોલોજીની પ્રગતિ તેના પર આધારિત છે, તેથી પેટન્ટ સાથે એકાધિકાર સ્થાપવાથી વિકાસનો અંત આવશે, તે એટલું સરળ છે. એક એન્જિનિયર તરીકે તેઓએ મને એક ચોક્કસ ઉપકરણ, તેના ઘટકોમાંથી એક ડિઝાઇન કરવા માટે એક ટીમના ભાગ રૂપે મૂક્યો, અને તે મારા માટે પહેલેથી શોધેલી વસ્તુનો ઉપયોગ કર્યા વિના કરવું અશક્ય છે. તે અથવા તમે મને ઇલેક્ટ્રોનિક્સને અલગ રીતે "પુનઃવિકાસ" કરવા અને વસ્તુઓ અલગ રીતે કરવા માટે 100 વર્ષ આપી શકો છો. તેથી, અમે આ પ્રકારની વસ્તુને ચોરી કહી શકતા નથી, ચોરી સામાન્ય ઉપયોગની વસ્તુઓને પેટન્ટ કરવા માંગે છે, અથવા આજે હું નળાકાર આકારના ફોનને પેટન્ટ કરવા માટે જાઉં છું, કોઈ બહાર આવે અને કંપની સામે દાવો કરે તેની રાહ જુઓ.