આપણે પોતે પણ કેટલીકવાર બે સ્માર્ટફોનની તુલના બેન્ચમાર્કમાં મેળવેલા સ્કોરના આધારે કરીએ છીએ, જે મોબાઈલ ફોનના પ્રદર્શનનું વિશ્લેષણ કરે છે. પરંતુ સત્ય એ છે કે આ સ્કોર્સ ખરેખર આપણા માટે ઉપયોગી નથી. હકીકતમાં, ઘણા પ્રસંગોએ, પ્રોસેસર્સ વચ્ચેનો તફાવત પણ સંબંધિત નથી.
બેન્ચમાર્ક સંબંધિત છે
બેન્ચમાર્ક સ્માર્ટફોન અથવા પ્રોસેસરની કામગીરીનું સૈદ્ધાંતિક રીતે વિશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ એટલા માટે છે કે આપણે મોબાઈલનું એ રીતે વિશ્લેષણ કરી શકીએ જે વ્યક્તિલક્ષી નથી. જો કે, પરિણામ વિપરીત છે, કારણ કે ઉદ્દેશ્ય વિશ્લેષણ હંમેશા સૌથી વધુ ઉપયોગી નથી. મોટી સંખ્યામાં, હા. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એક પ્રોસેસર જે બીજા કરતા 200% વધુ સારું પ્રદર્શન પ્રાપ્ત કરે છે તે દેખીતી રીતે વધુ સારું છે. પરંતુ જો તફાવતો 50% કરતા પણ ઓછા હોય, તો શક્ય છે કે અમે પ્રમાણભૂત મોબાઇલના સંચાલનમાં મોટા તફાવતો વિશે વાત કરી રહ્યા નથી. વધુ શું છે, ઘણા મોબાઇલ બેન્ચમાર્ક સાથે ઉચ્ચ સ્તરે પ્રદર્શન કરવા માટે ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવે છે, તેથી પરિણામો સંદર્ભ નથી.
અને પછી અમે કેટલીક વધારાની વિગતોને ભૂલી શકતા નથી, જેમ કે દરેક ઉત્પાદક મોબાઇલ પર ઇન્સ્ટોલ કરે છે તે ઇન્ટરફેસની હકીકત. સ્માર્ટફોન જેટલી વધુ પ્રક્રિયાઓ ચાલે છે, તેટલા વધુ સંસાધનો વાપરે છે. એટલે કે, એક જ એપ્લીકેશન ચલાવતી વખતે એક જ પ્રોસેસર સાથેના બે સ્માર્ટફોન અમને અલગ પરફોર્મન્સ ઓફર કરી શકે છે જો તેમાંથી એકનું ગ્રાફિકલ ઈન્ટરફેસ વધુ ભારે હોય જે મોબાઈલને ખૂબ ધીમું બનાવે છે. આ રીતે, મોબાઇલમાં ક્વોલકોમ સ્નેપડ્રેગન 835 હશે એવું કહેવામાં અમને બહુ ઉપયોગી નથી. પરંતુ, બેન્ચમાર્કની ઉદ્દેશ્ય પ્રકૃતિને જોતાં, આ વિશ્લેષણોમાં મોબાઇલ ફોન્સ દ્વારા મેળવેલ સ્કોર જાણવો સંબંધિત નથી. .
મોબાઈલ કેટલો સારો હોઈ શકે?
વધુમાં, આપણે બીજા પરિબળને ભૂલી શકતા નથી. અને, જો ક્યુઅલકોમ સ્નેપડ્રેગન 650 જેવા મિડ-રેન્જ પ્રોસેસર સાથે, અમે કોઈપણ વિડિયો ગેમ ચલાવવા માટે પહેલેથી જ સારું પ્રદર્શન હાંસલ કરી શકીએ છીએ, તો શા માટે Qualcomm Snapdragon 820 અથવા Qualcomm Snapdragon 835 સુધી પહોંચવું? વાસ્તવમાં, પ્રોસેસર જેવું એલિમેન્ટ એટલું સુસંગત નથી, ઉદાહરણ તરીકે, RAM મેમરી અથવા પરફોર્મન્સની દ્રષ્ટિએ આપણા મોબાઇલની આંતરિક મેમરી.
આજે મોબાઈલનું વાસ્તવિક પર્ફોર્મન્સ શું છે તે જાણવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે તેનું પરીક્ષણ કરવું, અને થોડા કલાકો માટે નહીં, પરંતુ થોડા અઠવાડિયા માટે, એપ્લિકેશન્સ ઇન્સ્ટોલ કરવી, મેમરી કબજે કરવી, તેની બેટરીનું પરીક્ષણ કરવું ... તો જ આપણને ખબર પડશે. સ્માર્ટફોનનું સાચું સ્તર શું છે. અને તેના માટે, અમે ફક્ત એક જ વસ્તુ કરી શકીએ છીએ તે વપરાશકર્તાઓના મંતવ્યોનો આશરો લઈએ કે જેઓ લાંબા સમયથી સમાન મોબાઇલનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ છે. અને તેમ છતાં, વ્યક્તિલક્ષી હોવાથી, તે શું વિચારે છે તેના પર ઘણું નિર્ભર રહેશે. તે જટિલ છે. પરંતુ દેખીતી રીતે, બેન્ચમાર્કમાં તેઓ જે સ્કોર મેળવે છે તે બધું જ સંબંધિત નથી.
હું સહમત નથી. તેને તે રીતે જોતા, ચાલો આપણે જ્યાં છીએ ત્યાં અટકી જઈએ અને બસ. કે સોફ્ટવેર અને હાર્ડવેર વધુ વિકસિત નથી.
મારા મતે હાર્ડવેર ઘણા પગલાં આગળ છે કે સોફ્ટવેર એ હાર્ડવેર વિભાગના વિકાસકર્તાઓની ભૂલ નથી, સોફ્ટવેર ડેવલપર્સ કોઈ વિચાર છોડતા નથી અથવા ધીમી ગતિએ આગળ વધતા નથી.
તે મને પરેશાન કરતું નથી કે વધુ કોરો, વધુ ઘડિયાળની આવર્તન, વધુ સારી જીપીયુ અથવા ઓછી એનએમ સાથે 8gb રેમ મેમરી અથવા પ્રોસેસર્સ બહાર આવે છે. તેનાથી વિપરીત, હું તેમને 100% સમર્થન આપું છું. જેમણે બેટરી મૂકવી જોઈએ તેઓ સોફ્ટવેર ડેવલપર્સ હશે જેમાં ગૂગલ લીડમાં છે.
બેન્ચમાર્કના મુદ્દા સાથે હું થોડો વધુ સંમત છું. Oneplus એ સારા સ્કોર મેળવવા માટે બેન્ચમાર્કમાં પ્રોસેસરને આત્યંતિક સ્તરે લઈ ગયાના સમાચાર પછી, અન્ય બેન્ચમાર્કની વચ્ચે એન્ટુટુ છે જે સારી રીતે બહાર નથી આવતા અને તેમને સંદર્ભ તરીકે લેતા ગુમાવે છે.
પ્રગતિ હંમેશા સારી છે. તે ખૂબ જ સકારાત્મક છે. પ્રશ્ન એ છે કે વપરાશકર્તા મોબાઇલ ખરીદતી વખતે એ વિચારીને પાગલ ન થઇ જાય કે મોબાઇલ પર 400 યુરો વધુ ખર્ચવા યોગ્ય છે કારણ કે તેને બેન્ચમાર્કમાં 20.000 વધુ પોઈન્ટ મળે છે, અથવા 6 મહિના પછી પ્રોસેસર લોન્ચ થાય છે.