के बीच पेटेंट युद्ध Apple y सैमसंग इतिहास में एक नया अध्याय लिखा है, और एक बहुत ही चौंकाने वाला। और यह वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में दर्जनों वर्षों से सबसे बड़ा पेटेंट मुकदमा है। सैमसंग जो हुआ उसके बारे में उसकी अपनी राय है, और तर्क देता है कि Apple इसके पास सामान्य चीजों पर पेटेंट था, जिसका पेटेंट नहीं कराया जा सकता था। वह जो करता है उसमें उसका दृढ़ विश्वास भी है, और अपने काम के मूल्य को प्रदर्शित करने के लिए लड़ना जारी रखेगा और यह कि वे एक अच्छा काम कर रहे हैं और कानूनी रूप से।
सैमसंग वह सैन जोस की संघीय अदालत की जूरी की सजा को उच्च उदाहरण के लिए अपील करने जा रहा है। हालाँकि, इसमें जोखिम होता है, क्योंकि परिणाम में अंतर हो सकता है, और यह दक्षिण कोरियाई कंपनी के लिए और भी बुरा हो सकता है। किसी भी मामले में, वे मुकदमे के परिणाम से बिल्कुल भी खुश नहीं हैं, और उन्होंने जो किया है उसकी वैधता की रक्षा के लिए वे अपनी विश्वव्यापी लड़ाई जारी रखेंगे।
फैसले के संबंध में कल उन्होंने जो बयान दिया वह निम्नलिखित है:
'आज के फैसले को एप्पल की जीत के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि अमेरिकी उपभोक्ता के लिए नुकसान के रूप में देखा जाना चाहिए। यह कम विकल्प, कम नवाचार और संभावित रूप से उच्च कीमतों की ओर ले जाएगा। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि पेटेंट कानून में हेराफेरी कर एक कंपनी को गोल कोनों वाले आयतों पर एकाधिकार दिया जा सकता है, या ऐसी तकनीक जिसे सैमसंग और अन्य कंपनियों द्वारा हर दिन सुधारा जा रहा है। उपभोक्ताओं के पास विकल्प चुनने का अधिकार है, और वे जानते हैं कि सैमसंग उत्पाद खरीदते समय वे क्या खरीद रहे हैं। यह इस मामले में या दुनिया भर में अदालतों और न्यायाधिकरणों में लड़ी जा रही लड़ाई में अंतिम शब्द नहीं है, जिनमें से कुछ ने पहले ही ऐप्पल के कई दावों को खारिज कर दिया है। सैमसंग उपभोक्ताओं के लिए नवोन्मेष और विकल्पों की पेशकश करना जारी रखेगा।'
जिसका अनुवाद किया गया है, इसका अर्थ है:
'आज के फैसले को एपल की जीत के तौर पर नहीं बल्कि अमेरिकी यूजर के लिए नुकसान के तौर पर देखा जाना चाहिए। इससे कम विकल्प, कम नवीनता और संभावित रूप से उच्च कीमतें प्राप्त होंगी। यह शर्म की बात है कि पेटेंट कानून में हेराफेरी कर किसी कंपनी को गोल-किनारे वाले आयतों पर एकाधिकार दिया जा सकता है, या ऐसी तकनीक जिसे सैमसंग और अन्य कंपनियों द्वारा हर दिन सुधारा जा रहा है। उपभोक्ताओं को यह चुनने और जानने का अधिकार है कि वे सैमसंग उत्पाद खरीदते समय क्या खरीद रहे हैं। इस मामले में अंतिम शब्द नहीं कहा गया है, न ही दुनिया भर में जूरी और अदालतों में हो रही लड़ाइयों में, जिनमें से कुछ ने पहले ही ऐप्पल के कई दावों और तर्कों को खारिज कर दिया है। सैमसंग उपभोक्ताओं की पसंद में नयापन और पेशकश करना जारी रखेगा।'
जैसा कि हम देखते हैं, दक्षिण कोरियाई कंपनी यह कहने आती है कि क्या Apple बचाव करने की कोशिश कुछ ऐसी चीज है जिसे उनके आविष्कार के रूप में नहीं दिया जा सकता है, और यहां तक कि, वे और अन्य कंपनियां कुछ ऐसी तकनीकों में सुधार कर रही हैं जिन्हें संपत्ति माना जाता है Apple. किसी भी मामले में, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि आज, हम जिस स्थिति में हैं, वह पेटेंट कराने वाला है, जो ऊपरी हाथ है, हालांकि इन्हें पंजीकृत करना हवा को पंजीकृत करने के रूप में अतार्किक हो सकता है।
पेटेंट युद्ध पर Apple की राय पढ़ें।
एक उपभोक्ता के रूप में, मैं काफी हैरान था जब सैमसंग ने अपने उपकरणों को लाया, जो कुछ भी नया नहीं करते थे, लेकिन चचेरे भाई थे। एप्पल के भाई। फिर अपने गैलेक्सी नोट के साथ अगर उन्होंने मुझे चौंका दिया तो मुझे आशा है कि वे आश्चर्यचकित करते रहेंगे
यहां जो प्रकाशित किया जा रहा है वह एक अपराध है, आप कहते हैं कि मुकदमे के एक प्रस्ताव के बाद ऐप्पल के पक्ष में कानून में हेरफेर किया गया है, आप जो लिखते हैं उससे सावधान रहना होगा। कल आपके पास इसी उद्देश्य के बारे में एक लेख था, आपने इसे क्यों हटा दिया है?
आप कितनी शर्म की बात है कि आप पेटेंट के बारे में बात करते हैं जैसे कि एक तस्वीर का ज़ूम और आप कहते हैं कि वे आपको पागल लगते हैं भगवान द्वारा 30 के दशक में कोकाकोला ने बोतल के आकार का पेटेंट कराया और यदि आप टीवी पर सैमसंग पेटेंट को देखते हैं तो आप वह सब कुछ देखेंगे जो आप कहते हैं लेकिन ये पागल हैं लेकिन सज्जनों यह ऐसा है, भगवान के लिए एक चुटकी के साथ एक तस्वीर कभी नहीं बढ़ाई गई थी जैसे कि बाकी छह पेटेंट।
हम यह नहीं कह रहे हैं... यह सैमसंग की राय है। आपके पास अभी भी जो लेख है, वह इसके ठीक नीचे है। लिंक यहाँ है: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
दरअसल अगर तस्वीरों को ऐसे ही बड़ा किया गया होता। आप 97 के दशक के बाद से टेलीविजन वृत्तचित्रों में समीक्षा कर सकते हैं, जो कभी-कभी दोहराते भी हैं, उस प्रकार के विभिन्न तालिकाओं, स्पर्शनीय, जो भारी थे, लेकिन इंटरफ़ेस ने आपको अपनी उंगलियों से आइकनों को स्थानांतरित करने या अपने हाथों से फ़ोटो को बड़ा करने की अनुमति दी।
समस्या यह है कि Apple अस्थिर को पेटेंट कराना चाहता है, वे चीजों को इतना सामान्य बनाना चाहते हैं कि यह पूरे उद्योग पर हमला हो। फोन हमेशा आयताकार रहे हैं, और आईफोन अपने आकार के साथ पहला टच स्क्रीन सेल फोन नहीं था। इसलिए, अगर कोई किसी ऐसी चीज का पेटेंट कराना चाहता है जो हमेशा से रही है, तो वह न केवल एकाधिकार करना चाहता है, बल्कि यह वास्तव में पिछले अनगिनत विकासों को उपयुक्त बनाने की कोशिश कर रहा है।
मैं एक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर हूं, और उस मामले में मैं आपको बता सकता हूं कि सेब के पास सैकड़ों वैज्ञानिकों के विकास को लेने की कोई गुंजाइश नहीं है, इस पर एक कवर लगाएं और कहें कि ये विकास इसकी संपत्ति हैं, जो किसी भी स्मार्टफोन के काम का 95% है। या कोई भी उपकरण बहुत पहले से विकसित चीजों पर निर्भर करता है और जो उनके उपयोग में प्रतिबंधित नहीं हैं, सेब मूल रूप से उस तकनीक को लेना चाहता है, जिसमें उसने कुछ चीजों में योगदान दिया है, और उस पर एक सेब का लेबल लगाया है, जो 100 गुना चार्ज करता है। डिवाइस को करने में खर्च होता है और संयोग से अन्य कंपनियों को प्रतिस्पर्धा करने से रोकता है।
यह "मुझे सेब पसंद है इसलिए मैं जो कुछ भी करता हूं उसका बचाव करूंगा" के बारे में नहीं है, यह कुछ ऐसा है जो आपको कारण से करना है। कल्पना कीजिए कि कार कंपनियां 4 पहियों, या गैसोलीन, या 8 सिलेंडर, या 16 वाल्व आदि का उपयोग करने के लिए खुद पर मुकदमा कर रही हैं। कल्पना कीजिए कि व्हाइट गुड्स कंपनियां एक-दूसरे पर मुकदमा कर रही हैं कि रोटरी इग्निशन नॉब का मालिक कौन है, या गर्म पानी का मालिक कौन है।
यह उन चीजों पर एकाधिकार करने की कोशिश करने का एक गंभीर मामला है जो अधिकांश भाग सामान्य हैं या वास्तव में 100% सेब सामान नहीं हैं।
कई देशों में Apple ने मुकदमों को खो दिया है क्योंकि उसके पास सामान्य तरीके से लेने का कोई कानूनी आधार नहीं है, या सबसे अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम को हटाने का प्रयास करने के लिए, लेकिन अमेरिका में, जिस देश में Apple रहता है, यह स्पष्ट है कि वहाँ होगा पक्षपात। सैमसंग आपके मामले को दूसरी अदालत में ले जा सकता है, और वह जीत सकता है जैसे उसने अन्य देशों में जीता है।
लेकिन इसके अलावा, किसी भी सेब के प्रति सहानुभूति रखने वाले या जो कुछ भी इसे ध्यान में रखना चाहिए वह यह है कि यह ठीक है कि वे इसे पसंद करते हैं, उपभोक्ता चुनने के लिए स्वतंत्र है, इसलिए, सेब को कानून के माध्यम से इसे रोकने की कोशिश करने का अधिकार नहीं है। उत्पाद उपभोक्ता तक भी पहुंच सकता है, Apple जेनेरिक चीजों के पेटेंट का दावा तो बिल्कुल नहीं कर सकता। क्योंकि अगर चीजों को इस तरह से संभाला जाता, तो गिब्सन 2 माइक्रोफोन वाले गिटार का पेटेंट करा लेता और सभी पर मुकदमा कर देता।
उन्हें केवल तर्क का उपयोग करना चाहिए, यह देखना चाहिए कि वे चुनने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन चीजें वैसी ही हैं जैसी वे हैं।
वैसे, यह दिखाने के लिए कि तकनीक के पूरे क्षेत्र के लिए यह न्यायिक मिसाल कितनी असंगत और विनाशकारी हो सकती है। अब एक कंपनी X कई कंपनियों पर कथित तौर पर वाई-फाई सिस्टम के घटकों की नकल करने के लिए मुकदमा करना चाहती है।
प्रौद्योगिकी में, हर किसी के लिए कुछ न कुछ बकाया है, कभी-कभी क्योंकि कई लोग एक ही समाधान या एक समान समाधान के साथ आते हैं। Apple दूसरों के लिए उतना ही बकाया है जितना कि दूसरों का। प्रौद्योगिकी की प्रगति इसी पर आधारित है, इसलिए पेटेंट के साथ एकाधिकार स्थापित करने से विकास समाप्त हो जाएगा, यह इतना आसान है। एक इंजीनियर के रूप में उन्होंने मुझे एक विशिष्ट उपकरण, इसके घटकों में से एक को डिजाइन करने के लिए एक टीम के हिस्से के रूप में रखा, और मेरे लिए पहले से ही आविष्कार की गई किसी चीज़ का उपयोग किए बिना इसे करना असंभव होगा। वह या आप मुझे इलेक्ट्रॉनिक्स को अलग तरह से "पुनर्विकास" करने और चीजों को अलग तरीके से करने के लिए 100 साल दे सकते हैं। इसलिए, हम इस प्रकार की चीज़ों को चोरी नहीं कह सकते, चोरी उन चीज़ों को सामान्य उपयोग में पेटेंट कराना चाहती है, या आज मैं एक बेलनाकार आकार के फ़ोन का पेटेंट कराने जाता हूँ, किसी के बाहर आने और कंपनी पर मुकदमा करने का इंतज़ार करें।