यहां तक कि हम खुद भी कभी-कभी बेंचमार्क में प्राप्त अंकों के आधार पर दो स्मार्टफोन की तुलना करते हैं, जो मोबाइल फोन के प्रदर्शन का विश्लेषण करते हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि ये अंक वास्तव में हमारे लिए उपयोगी नहीं हैं। वास्तव में, कई अवसरों पर, प्रोसेसर के बीच का अंतर भी प्रासंगिक नहीं होता है।
बेंचमार्क सापेक्ष हैं
बेंचमार्क स्मार्टफोन, या प्रोसेसर के प्रदर्शन का सैद्धांतिक रूप से विश्लेषण करने का प्रयास करते हैं। ऐसा इसलिए है ताकि हम मोबाइल का विश्लेषण इस तरह से कर सकें जो सब्जेक्टिव नहीं है। हालांकि, परिणाम विपरीत है, क्योंकि वस्तुनिष्ठ विश्लेषण हमेशा सबसे उपयोगी नहीं होते हैं। बड़ी संख्या में, हाँ। दूसरे शब्दों में, एक प्रोसेसर जो दूसरे की तुलना में 200% बेहतर प्रदर्शन प्राप्त करता है, स्पष्ट रूप से बहुत बेहतर है। लेकिन अगर अंतर 50% से भी कम है, तो संभव है कि हम मानक मोबाइल के संचालन में बड़े अंतर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। इसके अलावा, कई मोबाइल बेंचमार्क के साथ उच्च स्तर पर प्रदर्शन करने के लिए अनुकूलित होते हैं, इसलिए परिणाम संदर्भ नहीं होते हैं।
और फिर हम कुछ अतिरिक्त विवरण को नहीं भूल सकते, जैसे कि इंटरफेस का तथ्य जो प्रत्येक निर्माता मोबाइल पर स्थापित करता है। स्मार्टफोन जितनी अधिक प्रक्रियाएँ चलाता है, उतने ही अधिक संसाधनों की खपत करता है। यानी, एक ही प्रोसेसर वाले दो स्मार्टफोन हमें एक ही एप्लिकेशन चलाते समय एक अलग प्रदर्शन की पेशकश कर सकते हैं यदि उनमें से एक में बहुत अधिक ग्राफिकल इंटरफ़ेस है जो मोबाइल को बहुत धीमा कर देता है। इस तरह, यह बताया जाना हमारे लिए बहुत कम काम का है कि एक मोबाइल फोन में क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 835 होगा। लेकिन, बेंचमार्क की वस्तुनिष्ठ प्रकृति को देखते हुए, इन विश्लेषणों में मोबाइल फोन द्वारा प्राप्त स्कोर को जानना प्रासंगिक नहीं है। .
मोबाइल कितना अच्छा हो सकता है?
इसके अलावा, हम एक और बात को नहीं भूल सकते। और, अगर क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 650 जैसे मध्य-श्रेणी के प्रोसेसर के साथ, हम पहले से ही किसी भी वीडियो गेम को चलाने के लिए अच्छा प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं, तो क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 820 या क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 835 तक क्यों पहुंचें? दरअसल, प्रोसेसर जैसा तत्व उतना प्रासंगिक नहीं है, जितना कि प्रदर्शन के मामले में, उदाहरण के लिए, रैम मेमोरी, या हमारे मोबाइल की आंतरिक मेमोरी।
आज मोबाइल का वास्तविक प्रदर्शन क्या है, यह जानने का एक ही तरीका है कि उसका परीक्षण किया जाए, कुछ घंटों के लिए नहीं, बल्कि कुछ हफ्तों के लिए, एप्लिकेशन इंस्टॉल करना, मेमोरी पर कब्जा करना, उसकी बैटरी का परीक्षण करना ... स्मार्टफोन का असली स्तर क्या है। और उसके लिए, हम केवल उन उपयोगकर्ताओं की राय का सहारा ले सकते हैं जो लंबे समय से एक समान मोबाइल का उपयोग करने में सक्षम हैं। और फिर भी, व्यक्तिपरक होने के नाते, यह बहुत कुछ इस पर निर्भर करेगा कि वह क्या सोचता है। यह जटिल है। लेकिन जाहिर है, वह सब प्रासंगिक नहीं है जो वे एक बेंचमार्क में हासिल करते हैं।
मैं इससे सहमत नहीं हूँ। इसे इस तरह से देखते हुए, हम वहीं अटक जाते हैं जहाँ हम हैं और बस। कि सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर को आगे विकसित नहीं किया जाता है।
मेरी राय में कि हार्डवेयर कई कदम आगे है कि सॉफ्टवेयर हार्डवेयर खंड के डेवलपर्स की गलती नहीं है, कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स एक विचार नहीं छोड़ते हैं या धीमी गति से आगे बढ़ते हैं।
यह मुझे परेशान नहीं करता है कि अधिक कोर, अधिक घड़ी आवृत्ति, बेहतर जीपीयू, या कम एनएम वाले 8 जीबी रैम मेमोरी या प्रोसेसर बाहर आते हैं। इसके विपरीत मैं उनका शत-प्रतिशत समर्थन करता हूं। जिन लोगों को बैटरी लगानी चाहिए, वे Google के नेतृत्व में सॉफ़्टवेयर डेवलपर होंगे।
बेंचमार्क के मुद्दे के साथ मैं थोड़ा और सहमत हूं। इस खबर के बाद कि वनप्लस बेहतर स्कोर प्राप्त करने के लिए प्रोसेसर को बेंचमार्क में चरम पर ले गया, उनमें से एक जो अच्छी तरह से बाहर नहीं खड़ा है और उन्हें संदर्भ के रूप में लेने से हार जाता है, अन्य बेंचमार्क के बीच एंटुटु है।
प्रगति हमेशा अच्छी होती है। यह बहुत सकारात्मक है। सवाल यह है कि एक उपयोगकर्ता मोबाइल खरीदते समय यह सोचकर पागल नहीं हो जाता है कि यह मोबाइल पर 400 यूरो अधिक खर्च करने लायक है, सिर्फ इसलिए कि उसे बेंचमार्क में 20.000 अधिक अंक मिलते हैं, या 6 महीने बाद एक प्रोसेसर लॉन्च किया गया है।