Patentni rat između jabuka y Samsung napisao je novo poglavlje u povijesti, i to vrlo šokantno. I to je zapravo najveća tužba za patente koja se u Sjedinjenim Državama odvijala desecima godina. Samsung ima svoje mišljenje o tome što se dogodilo i to tvrdi jabuka imala je patente na generičke stvari, koje se nisu mogle patentirati. Također ima čvrsto uvjerenje u ono što radi i nastavit će se boriti da pokaže vrijednost svog rada i da rade dobro i legalno.
Samsung uložit će žalbu na kaznu porote saveznog suda u San Joséu, višoj instanci. No, to nosi rizike, jer bi rezultat mogao biti razlika, a mogao bi biti i gori za južnokorejsku tvrtku. U svakom slučaju, nisu nimalo zadovoljni ishodom suđenja, te će nastaviti svoju svjetsku borbu za obranu legitimiteta onoga što su učinili.
Izjava koju su jučer dali u vezi s presudom je sljedeća:
'Današnju presudu ne treba promatrati kao pobjedu za Apple, već kao gubitak američkog potrošača. To će dovesti do manjeg izbora, manje inovacija i potencijalno viših cijena. Žalosno je da se zakon o patentima može manipulirati kako bi se jednoj tvrtki dao monopol nad pravokutnicima sa zaobljenim kutovima, ili tehnologijom koju Samsung i druge tvrtke svakodnevno poboljšavaju. Potrošači imaju pravo izbora i znaju što kupuju kada kupuju Samsung proizvode. Ovo nije posljednja riječ u ovom slučaju ili u bitkama koje se vode na sudovima i tribunalima diljem svijeta, od kojih su neki već odbacili mnoge Appleove tvrdnje. Samsung će nastaviti s inovacijama i nuditi izbor za potrošače.'
Što u prijevodu znači:
'Današnju presudu ne treba gledati kao pobjedu Applea, već kao gubitak američkog korisnika. To će dovesti do manje opcija, manje inovacija i potencijalno viših cijena. Šteta je da se zakon o patentima može manipulirati kako bi se tvrtki dao monopol na pravokutnike zaobljenog ruba ili tehnologiju koju Samsung i druge tvrtke svakodnevno poboljšavaju. Potrošači imaju pravo izabrati i znati što kupuju kada kupe Samsungov proizvod. Posljednja riječ nije izrečena u ovom slučaju, kao ni u bitkama koje se vode u porotama i sudovima diljem svijeta, od kojih su neki već odbacili mnoge Appleove tvrdnje i argumente. Samsung će nastaviti s inovacijama i nuditi potrošačima izbor.'
Kao što vidimo, južnokorejska tvrtka dolazi reći da što jabuka pokušava obraniti nešto što se ne može smatrati njihovim izumom, pa čak i oni i druge tvrtke poboljšavaju određene tehnologije koje se smatraju vlasništvom jabuka. U svakom slučaju, nepobitno je da danas, u situaciji u kojoj se nalazimo, ima prednost onaj koji registrira patente, iako bi registracija istih mogla biti jednako nelogična kao i registracija zraka.
Pročitajte Appleov pogled na rat patenata.
Kao potrošač, bio sam prilično začuđen kada je Samsung predstavio svoje uređaje koji nisu ništa inovirali, ali su bili rođaci. Appleova braća. Zatim s tvojom galaksi bilješkom ako su me iznenadili pa se nadam da će i dalje iznenađivati
Ovo što se ovdje objavljuje je zločin, kažete da se zakon manipulira u korist Applea nakon rješavanja suđenja, morate paziti što pišete. Jučer ste imali članak upravo o tom cilju, zašto ste ga izbrisali?
Kakva šteta što pričaš o patentima poput zumiranja fotografije i kažeš da ti se bogami čine ludi u 30-ima Cocacola je patentirala oblik boce i ako pogledaš Samsungove patente na televizorima vidjet ćeš sve što kažeš ali ovi Oni su ludi ali gospodo to je tako, slika nikad nije bila uvećana s prstohvatom za Boga kao što je ova ostatak od šest patenata.
Mi to ne kažemo… to je mišljenje Samsunga. Članak koji još imate, nalazi se odmah ispod ovog. Link je ovdje: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Zapravo da su fotografije tako uvećane. U televizijskim dokumentarcima od 97-ih naovamo, koji se ponekad i ponavljaju, možete pregledavati razne tablice tog tipa, taktilne, koje su bile glomazne, ali sučelje je omogućilo da prstima pomičete ikone ili rukama povećavate fotografije.
Problem je u tome što Apple želi patentirati neodrživo, žele patentirati stvari toliko generičke da je to napad na cijelu industriju. Telefoni su oduvijek bili pravokutni, a iPhone nije bio prvi mobitel sa zaslonom na dodir svojim oblikom. Dakle, ako netko želi patentirati nešto što je oduvijek bilo, to ne samo da želi monopolizirati, već zapravo pokušava prisvojiti bezbroj prijašnjih razvoja.
Ja sam inženjer elektronike, i po tom pitanju mogu vam reći da apple nema mogućnosti preuzeti razvoj stotina znanstvenika, pokriti ga i reći da su ti razvoji njegovo vlasništvo, 95% onoga što čini da svaki pametni telefon funkcionira ili bilo koji uređaj ovisi o stvarima koje su već davno razvijene i koje nisu ograničene u korištenju, apple u biti želi uzeti tehnologiju kojoj je u nekim stvarima pridonio i staviti na nju jabučnu etiketu, naplatiti 100 puta više košta napraviti uređaj i usputno spriječiti druge tvrtke da se natječu.
Ovdje se ne radi o "volim jabuku pa ću braniti sve što radim", to je nešto što morate učiniti s razumom. Zamislite da automobilske tvrtke tuže same sebe za korištenje 4 kotača, ili benzina, ili 8 cilindara, ili 16 ventila, itd. itd. Zamislite da se tvrtke bijele tehnike međusobno tuže oko toga tko je vlasnik okretnog gumba za paljenje ili tko je vlasnik tople vode.
To je samo nevjerojatan slučaj pokušaja monopoliziranja stvari koje su većinom generičke ili ne baš 100% jabučne stvari.
U mnogim zemljama Apple je izgubio sudske sporove jer nema pravnu osnovu za preuzimanje na generički način ili za pokušaj svrgavanja s trona najboljeg operativnog sustava, ali u SAD-u, zemlji u kojoj Apple živi, očito je da bi favoriziranje. Samsung može odnijeti vaš slučaj na drugi sud i može pobijediti kao što je dobio u drugim zemljama.
No, osim toga, ono što bi svaki simpatizer jabuke ili što god da je trebao uzeti u obzir je da je u redu da im se to sviđa, potrošač je slobodan u odabiru, dakle, apple nema pravo da to zakonima pokušava spriječiti proizvod čak može doći do potrošača, a još manje Apple može tvrditi da patentira generičke stvari. Jer da se stvari tako rješavaju, Gibson bi patentirao gitare s 2 mikrofona i tužio bi sve.
Trebali bi samo koristiti razum, vidjeti da su slobodni birati, ali stvari su takve kakve jesu.
Inače, da pokaže koliko bi ovaj pravosudni presedan mogao biti nekoherentan i poguban za cijelo područje tehnologije. Sada tvrtka X želi tužiti mnoge tvrtke zbog navodnog kopiranja komponenti Wi-Fi sustava.
U tehnologiji svatko nekome nešto duguje, ponekad zato što nekoliko ljudi smisli isto ili slično rješenje. Apple duguje drugima koliko i drugi njima. Na tome se temelji napredak tehnologije, pa će postavljanje monopola s patentima zaustaviti razvoj, tako je jednostavno. Kao inženjera stavili su me kao dio tima za dizajniranje određenog uređaja, jedne od njegovih komponenti, i bilo bi mi nemoguće to učiniti bez korištenja nečega što je već izumljeno. To ili mi možete dati 100 godina da drugačije "razvijem" elektroniku i učinim stvari drugačije. Dakle, ne možemo ovu vrstu stvari nazvati krađom, krađom želi patentirati te stvari u uobičajenoj upotrebi, ili danas idem patentirati telefon cilindričnog oblika, čekam da jedan izađe i tuži tvrtku.