A rossz ismert jobb, mint a jó, ha ismerjük. Ez lehet az egyik lesújtó következtetés, amelyre a német biztonsági intézet tanulmányának elolvasása után jutottak. AV-TESZT. A másik az a legtöbb Android-víruskereső megoldás a rosszindulatú programok kevesebb mint 65%-át észleli.
"Az Android rendszerek népszerűsége az elmúlt évben az Androidra szánt rosszindulatú szoftverek számottevő növekedését okozta" - kezdődik a jelentés. Bár a rosszindulatú programokat más gyártói piacok is terjesztik, a Google Android Market nem tudja garantálni, hogy a listán szereplő összes alkalmazás mentes a fenyegetésektől. Az intézet emlékeztet arra, hogy a felhasználók nem bízhatnak vakon az alkalmazásokban, és a védelmi programok széles skálája létezik.
A probléma az, hogy sok ilyen program nem véd olyan mértékben, mint kellene. Az AV-TEST 41 Android víruskereső eredményét vizsgálta meg. A teszteltek közel kétharmada még nem szolgál megbízható kapuőrként, és a 65 tesztelt rosszindulatú szoftver kevesebb mint 618%-át ismeri fel. Az ismert számítógépes termékek mobil változatai nagyrészt jól vagy nagyon jól teljesítettek.
A legtöbb hagyományos víruskereső, mint az Avast, Dr. Web, Dr. Kapszula és az F-Secure vagy a Karpersky, ezek a leghatékonyabbak, a rosszindulatú programcsaládok átlagos észlelési eredménye több mint 90%. Megjelenik az adott Zoner és a Lookout is.
A 90% és 65% közötti észlelési arányú termékek szintén nagyon jók, és a tesztelt kártevők csoportjában bekövetkezett változásoktól függően a lista élére kerülhetnek. E termékek némelyike csak egy vagy két rosszindulatú programcsaládot hagyott ki. Csak két termék található a mobilbiztonságra szakosodott gyártóktól: az AegisLab és a Super Security. A többi a számítógépiparban jól ismert gyártóktól származik, mint például az AVG, a Bitdefender, az ESET, a Symantec vagy a Trend Micro.
A harmadik kategóriába tartoznak a 40% és 65% közötti védelmi fokú megoldások, mint a Bullguard, a Comodo, a G Data vagy a McAfee. A szerzők szerint előfordulhat, hogy ezek a szállítók nem rendelkeznek elegendő infrastruktúrával a rosszindulatú programok széles körének összegyűjtéséhez, vagy a helyi piacra koncentrálnak. Nos, bizonyos családokkal szemben megbízható védelmet nyújtanak, de másokkal gondjaik vannak.
Végül, a A rosszindulatú szoftverek kevesebb, mint 40%-a ellen védõk között nem jelenik meg hagyományos vírusirtó gyártó. Az AV-TEST-ből odáig mennek, hogy azt mondják, nem tudják egyértelműen megállapítani, hogy megfelelően vizsgálták-e át a rosszindulatú programcsoportokat, vagy egyáltalán képesek-e észlelni valamit.
A teljes jelentés megtekinthető itt.
Az okostelefon legjobb biztonsága az, ha nem tölt le furcsa alkalmazásokat
Valójában... szinte ez az egyetlen biztonság, amivel rendelkezhet. A vírusirtó nem véd az általunk önként telepített rosszindulatú programok ellen...
puff akkor, hogy megvan az avast!!! sem legális??? és haszontalan
valójában a cikk azt mondja, hogy az avast a legjobb, amit 90%-os megbízhatósággal kaphatsz, de ettől eltekintve a legjobb, ha nem töltöd le azt, ami nem "hivatalos", ahogy mondják szabadság vs biztonság.