Öt rész, ahol az Android Lollipop még mindig rosszabb, mint a KitKat

Kép megvilágított Android logóval

Az érkezés Android Lollipop Ez nagyon pozitív volt a Google operációs rendszerének fejlesztése szempontjából, de vannak olyan szakaszok, ahol nyilvánvaló, hogy a Mountain View munka legújabb iterációját hibakeresésre szorul. Azért mondjuk ezt, mert vannak olyan szakaszok, ahol a KitKat még mindig jobb, mint az Android új verziója.

Általában az a jellemző, hogy egy új operációs rendszer indításakor vannak olyan részletek, amelyeket javítani kell, hogy működése felülmúlja az előzőt (és ezáltal az elvárásoknak megfelelő legyen). Az Android Lollipop nem szabadult meg ettől, ami jól példázza ezt a fejlesztők gondos tesztelésének ideje feledésbe merült és most a sebesség a prioritás egy új dolog elindításához, hogy a működése megfelelő legyen.

Android Lollipop 5.0

A miben jelenleg öt szakaszt fogunk jelezni Android KitKat felülmúlja a Lollipop viselkedését, nem beszélve a biztonsági és stabilitási lyukakról, amelyek gyakoriak az olyan fejlesztéseknél, amelyek – mint ebben az esetben is – nagyon fontosak a szerkezeti téren, mint például a Material Design vagy az ART virtuális gép.

Azok a szakaszok, ahol az Android Lollipop szenved

Az általunk kommentáltakat azért említik magának az operációs rendszernek a használata, vagy jó néhány felhasználó megjegyzése szerint azok, amelyekről úgy gondoljuk, hogy egyértelműek, ha az Android KitKat elleni veszteségről van szó (igen, az igazság az, hogy általában a Lollipop sokkal kifinomultabb és teljesebb operációs rendszer):

autonómia

Nos, az igazság az, hogy a Project Volta bejelentésével nagy volt a remény az akkumulátor töltöttségének jobb menedzselésére, de az eredmények pillanatnyilag kiábrándítóak. Egyértelmű példa, amit „elszenvedtünk”, hogy a Samsung Galaxy Note 3 folyamatos használati ideje akár 15%-kal is alacsonyabb Android Lollipop használata esetén (az LG G3 esetében ez pontosan ugyanaz). Itt csak annyit kell mondanunk, hogy a Google-nek fel kell tennie az "elemeket", hiszen egy lényeges részről beszélünk.

Néma üzemmód

A frissítések megérkezésével ennek hiánya megoldódott, még a Samsunghoz hasonló cégek is piacra dobták saját "patcheiket". A helyzet az, hogy az 5.0-s verzióban való eltűnés valami aminek nincs magyarázata és sok felhasználó szenved ettől a szörnyű hibától. Vannak még alkalmazások akik kijavítják ezt a Play Áruházban. A Google már javította, de az igazság az, hogy szükség van az Android Lollipop egyik legújabb iterációjára. Még egy nagy hiba.

Az LG G3 néma üzemmódja

Modulok a lezárási képernyőn

Nem nagyon szeretem az ilyen típusú alkalmazásokat, de az az igazság, hogy ezeknek a kompatibilitása és végrehajtása Android Lollipopban nem éppen a lehető legjobb. Ennek oka úgy tűnik értesítések érkezése ezen a képernyőn, amely korlátozta a KitKat létezésének megfelelő működését. A Mountain View cég újabb szakaszát javítja, bár attól tartunk, hogy a független fejlesztőknek kell majd alkalmazkodniuk a Material Designhoz.

Alkalmazás kompatibilitás

Ez egy gyakori probléma a frissítésekkel, de az igazság az, hogy vannak olyan alkalmazások, amelyekről futnak szabálytalan módon Android Lollipop-pal… több, mint akkor, amikor a KitKat megérkezett. A helyzet az, hogy minden fejlesztés megfelelően működik ezzel a legújabb verzióval, tehát jelenleg még előttünk áll. Itt nincs más: a fejlődő cégeknek felébredniük kell.

Android csal

multitask

Végül elérkeztünk ehhez a részhez, amely többnek is fejfájást okoz. A többfeladatos környezet elengedhetetlen a mobileszközökön, és ez alól az Android Lollipop sem kivétel. Rosszul kifinomult viselkedésének oka az A RAM kezelése nem éppen jó És ez a KitKat legutóbbi verzióival nem történt meg. Úgy tűnik, hogy vele Android 5.1.1 Ebben a részben van fejlődés, de ez a verzió jelenleg nagyon kevés terminálon használható (egy kéz ujján számolva).


  1.   Névtelen dijo

    Ez a cikk elég szenzációsnak tűnik, és nem tartalmaz komoly érveket, még ha egy kicsit hosszú is, megpróbálom bemutatni az álláspontomat (érvekkel):

    1. Autonómia -> személyes tapasztalatom szerint a Moto G 2013-am ugyanúgy bírja Kitkattal és Lollipop-al, mind stock rom-mal, mind főtt rom-mal. Valószínűleg az eredmények a firmware rossz megvalósításának tudhatók be az adott modelleken.

    2. Csendes mód -> Igaz, megváltozott. Hogyan lehet elnémítani a mobilt?
    A Kitkaton: ↓ hangerő - ↓ hangerő - ↓ hangerő - rezgés - némítás
    Lollipopon: hangerő - semmi
    Ezen kívül most beállíthat egy automatikus némítási időt és elnémíthat bizonyos funkciókat, miközben másokat megtart (elsőbbségi mód).

    3. Widgetek a lezárási képernyőn -> bár igaz, hogy az alapértelmezett indítóval nem lehet csak úgy az indítót cserélni, amit már szinte mindenki megtett, akinek ilyen szintű testreszabásra volt szüksége.

    4. Alkalmazás kompatibilitás -> ha, ahogy mondod, ez minden verzióban megtörténik, akkor nem használható argumentumként, hogy egy kicsit a Kitkat-ra mutasson.
    A Lollipop-pal kapcsolatos tapasztalataim szerint a legtöbb alkalmazás tökéletesen működött, és azok is, amelyeket néhány nap alatt nem frissített a készítő.

    5. Multitasking -> A multitasking egy függőben lévő probléma Androidon, de mindenesetre Lollipopban jobb, mint Kitkatban, hogy néhány részletet említsünk: a bemutató "Carroussel" módban, kitartás újraindítás előtt, új képernyőjavítási mód. .


    1.    Martín Iván dijo

      Nagyon érdekes hozzászólás, örülök, hogy elhagytad. Természetesen, ahogy Önnel történik, nem osztom a véleményét. Folytatom a felsorolást, hogyan csináltad:

      1- Autonómia. Erősebb a tapasztalatom a Note3-mal (ami a szokásos használati modellem), de ugyanezt tettem a Moto E első generációjával, a Galaxy S5-tel és minden esetben az autonómia csökkentése a folyamatos lejátszásnál bekapcsolt képernyő mellett és használat közben is. csökkentette az említett 15%-ot. Ha más a tapasztalatod, nagyon örülök, de a többi, a NOte 4-hez hasonló modellel rendelkező kollégák észrevételei ugyanazok: kisebb az autonómia, ezért úgy gondolom, hogy a Lollipop és az aljas Project Vota nem működik. És nem, minden jól van megvalósítva, mivel eredeti ROM-okról van szó, mivel a kifőzötteken olyan fejlesztői módosítások vannak, amelyek hajlamosak javítani (néha az ellenkezője) egyes szakaszokat.

      2- A néma üzemmód nem változott. Először eltávolították. Felváltotta a Megszakítások (amiről nem beszélek, mert ez valami más, ami ráadásul sokkal bonyolultabb a kezelése, főleg azoknak, akik nem rendelkeznek nagy tudással). Ezek bizonyos esetekben hasznosak lehetnek, másokban pedig nem annyira... különösen éjszaka. Nem hinném, hogy ennyibe került volna a Néma üzemmódok megőrzése az értesítési sávban elérhető állapotban (és tény, hogy biztos van valami okom, mert több cég is visszatért erre). Megtartom, ez kudarc.

      3- Launcher: igaz, hogy ha újat telepítesz, ez változhat, de szerintem nem mindenki csinálja ezt, távolról sem. A helyzet az, hogy a "normál" használati lehetőségek lecsökkennek, aminek nincs értelme, hiszen egyszerűen csak az indítót kell cserélni, ahogy mondod, ez lehetséges. Ismét semmibe nem kerül, ha a widgetek opciót a lezárási képernyőn tartják. Egy újabb kudarc, azt hiszem.

      4- Ön az alkalmazások kompatibilitásával kapcsolatos tapasztalatairól beszél, az enyém ennek az ellenkezője. Több mint tíz esetben azt tapasztaltam, hogy a kezelőfelület teljesen elhibázottnak tűnik, és ez állítólag az Android négy fő verziójának tapasztalata után jön. Valami kevesebbet vártam a Google munkájától. Ha nem tanul a korábbi verziókból, akkor rosszul járunk, és ha valamit a régiben tartunk, az nem pozitívum. Persze szinte mindenhez a fejlesztőknél van a kulcs, de nem mindenhez... hiszen ha lehetséges a Lollipop egyenletes fejlesztése anélkül, hogy túlzott problémákat okozna a felületen, akkor sok oka van arra, hogy ne fordítva?

      5- Igaz, hogy az Android nem jó a multitaskingban, de a Lollipop által szabadon hagyott RAM nem éppen jobb, mint a KitKatben, távolról sem. Mindennek ott van a kulcsa. A Google pedig felismerte a falloszt, és dolgozik a kijavításán. Azt egyébként nem említettem, hogy az 5.0 vagy újabb nem kínál jobb vizuális lehetőségeket, amibe beletartoznak, de a több nyitott fejlesztéssel végzett munka egyértelműen gyengébb (reméljük, hogy az 5.1.1, ahogy mondják, ezt véglegesen megoldja, van valamiért oda. hogy ART).

      Üdvözlöm, és remélem, folytatjuk ezt a beszélgetést.


  2.   Névtelen dijo

    És hol van az 5 csapat?
    Középszerű cikk, ahol nincsenek összehasonlítások, nincsenek nagyobb hivatkozások.


    1.    Martín Iván dijo

      Hello, melyik öt csapat hiányzik?


  3.   Névtelen dijo

    Nekem nagyon elromlott a Lollipop, néha felmelegszik a mobilom és úgy tűnik, hogy fel fog robbanni, lefagy a kamera, katasztrófa az érintkezők, nem tetszik a kinézete, nos, nagyon csalódott vagyok a Lollipopban.