Virtuális érintőgombok a képernyőn, mellette vagy ellene?

Ezen a héten sok szó esett ezekről a virtuális gombokról, bár ez olyan dolog, amiről már régen lehetett volna vitatkozni. Vannak olyan okostelefonok, mint a Samsung, amelyek fizikai gombjai vannak a telefon keretén, és vannak olyanok, mint a Nexus 6, amelyeken magán az érintőképernyőn található gombok virtualizáltak. Melyiket részesíted előnyben? Melyik a jobb?

Mennyit foglalnak a gombok?

Ez a vita talán egy kis tanulmány eredményeként alakult ki, amelynek célja annak elemzése, hogy ezek a virtuális gombok mekkora helyet foglalnak el a virtuális gombokkal rendelkező különböző okostelefonok képernyőjén, ezt a tanulmányt egy másik blogon dolgozó kollégáink is elemzik. Ez alatt a bekezdés alatt látható az a grafikon, amelyen a Nexus 6, az LG G3, a HTC One M8 és a Sony Xperia Z3 adatai láthatók, a HTC One M7,2 esetében még 8%-ot, míg a 6,1%-ot a Sony Xperia Z6 esetében. a Nexus XNUMX esete. Ezt veszítjük el a képernyőről. Bár tényleg elveszítjük?

Képernyővesztés

Sok felhasználó a fizikai gombokat részesíti előnyben, mivel a virtuális gombok helyet foglalnak el a képernyőn, azt a helyet, amelyet végül is a felület egyéb elemei foglalhatnak el. A fizikai gombokkal ellátott Samsung Galaxy Note 4 vagy a Samsung Galaxy S6 esetében ez nem történik meg. Ha levonjuk az előző tanulmány szerint az érintőgombok elfoglaltságát, akkor azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a Nexus 6 legtöbbször hasznos 5,7 hüvelykes képernyővel rendelkezik. Mégis, ez a helyzet egy nagyon nagy okostelefonnál. A HTC One M8 esetében a használható képernyő ezekkel az aktív gombokkal mindössze 4,7 hüvelykes.

Ennek ellenére a képernyő nagyobb

Mindenesetre az okostelefon számos alkalmazásának és egyéb funkciójának lehetősége van a teljes képernyő használatára, például filmnézés vagy videojátékok közben. Ilyenkor a képernyőt teljesen lefoglalják ezek, aztán ki is hozzuk belőle a maximumot, a fizikai gombok nélkül is meg tudtuk tenni, nem úgy, mint a Samsung esetében. A kérdés az, hogy mikor akarunk több képernyőt? A kezelőfelület közös pillanataiban, amikor megnézzük a beállításokat, böngészünk a Twitteren, vagy amikor filmet nézünk vagy videojátékkal játszunk? Ha ez utóbbi eset áll fenn, akkor a virtuális gombok nyerik a játékot a fizikai gombokkal szemben.

A fizikai gombtér

Egy dolgot azonban észben kell tartani. Az a tény, hogy nincsenek fizikai gombok, nem jelenti azt, hogy ez a hely megszűnik az okostelefonokon. A Nexus 6 esetében például van egy hangszóró a képernyő alatt. A HTC One M8-on van egy csík a cég logójával, ami hasonló az LG G3-hoz. A Sony Xperia Z3 pedig nem tartalmaz semmit, de van benne keret ebben a részben. Ha ezek a cégek azon dolgoznának, hogy el tudják helyezni a fizikai gombokat ezen a helyen, akkor jobban használható lenne, és több szabad képernyőt hagynának. Mindehhez hozzá kell adni az ujjlenyomat-olvasók új divatját. Eltekintve attól, hogy mögé helyezzük őket, az előlapon kell majd elhelyezkedniük, ahogy az új HTC One M9 + esetében is ez fog történni, a képernyő alatt helyet foglalva.

Véleményem

Nem szeretem, hogy a virtuális gombok nem adnak olyan egyértelmű választ, mint a fizikai gombok, és olyan könnyű véletlenül megnyomni őket. De még így is jobban szeretem, ha virtualizálva vannak a képernyőn, hogy meg lehessen tenni nélkülük, és a legtöbbet kihozhassa a képernyőből. Ez azonban inkább elméleti kérdés, mert én csak akkor preferálom őket így, ha a képernyő alatti helyet szokták pl hangszórót rakni, vagy valami hasonlót, mert logó elhelyezéséhez jobban szeretem az érintőgombokat. És mindenesetre szerintem a felület gombjai nem annyira szükségesek. Az Apple-ben csak egy gomb van, a középső, és akár oldalt, vagy hátul is elhelyezhető, mint az LG esetében. Úgy gondolom, hogy a piacon lévő összes dolgot kombinálva van technológia arra, hogy egy mobilt indítsanak el gombok nélkül az előlapon, sem a képernyőn, sem azon kívül. Egyébként mi a véleményed róla?