La guerra dei brevetti tra Apple y Samsung ha scritto un nuovo capitolo della storia, e molto scioccante. Ed è in realtà la più grande causa sui brevetti che ha avuto luogo negli Stati Uniti da decine di anni. Samsung ha la sua opinione su ciò che è successo e sostiene che Apple aveva brevetti su cose generiche, che non potevano essere brevettate. Ha anche la ferma convinzione in quello che fa, e continuerà a lottare per dimostrare il valore del suo lavoro e che stanno facendo un buon lavoro e legalmente.
Samsung farà appello contro la sentenza della giuria del tribunale federale di San José, in un'istanza superiore. Tuttavia, ciò comporta dei rischi, poiché il risultato potrebbe essere una differenza e potrebbe anche essere peggio per l'azienda sudcoreana. In ogni caso, non sono affatto contenti dell'esito del processo e continueranno la loro battaglia mondiale per difendere la legittimità di ciò che hanno fatto.
La dichiarazione che hanno fatto ieri in relazione al verdetto è la seguente:
'Il verdetto di oggi non dovrebbe essere visto come una vittoria per Apple, ma come una perdita per il consumatore americano. Porterà a meno scelte, meno innovazione e prezzi potenzialmente più alti. È un peccato che la legge sui brevetti possa essere manipolata per dare a un'azienda il monopolio sui rettangoli con angoli arrotondati o sulla tecnologia che viene migliorata ogni giorno da Samsung e da altre aziende. I consumatori hanno il diritto di scegliere e sanno cosa stanno acquistando quando acquistano prodotti Samsung. Questa non è l'ultima parola in questo caso o nelle battaglie in corso nei tribunali e nei tribunali di tutto il mondo, alcuni dei quali hanno già respinto molte delle affermazioni di Apple. Samsung continuerà a innovare e offrire scelte per il consumatore.'
Che tradotto significa:
Il verdetto di oggi non deve essere visto come una vittoria per Apple, ma come una sconfitta per l'utente americano. Ciò porterà a meno opzioni, meno innovazione e prezzi potenzialmente più alti. È un peccato che la legge sui brevetti possa essere manipolata per dare a un'azienda il monopolio sui rettangoli dai bordi arrotondati o sulla tecnologia che viene migliorata ogni giorno da Samsung e da altre aziende. I consumatori hanno il diritto di scegliere e sapere cosa stanno acquistando quando acquistano un prodotto Samsung. L'ultima parola non è stata detta in questo caso, né nelle battaglie in corso nelle giurie e nei tribunali di tutto il mondo, alcune delle quali hanno già respinto molte delle affermazioni e delle argomentazioni di Apple. Samsung continuerà a innovare e offrire ai consumatori la scelta.'
Come si vede, l'azienda sudcoreana arriva a dire che cosa Apple cerca di difendere è qualcosa che non può essere concesso come una loro invenzione, e che anche loro e altre società hanno migliorato alcune tecnologie che sono considerate proprietà di Apple. In ogni caso, è innegabile che oggi, nella situazione in cui ci troviamo, chi registra i brevetti è quello che ha la meglio, anche se registrarli può essere illogico quanto registrare l'aria.
Leggi l'interpretazione di Apple sulla guerra dei brevetti.
Come consumatore, sono rimasto piuttosto stupito quando Samsung ha lanciato i suoi dispositivi che non hanno innovato nulla ma erano cugini.fratelli.di Apple. Poi con la tua nota galattica se mi hanno sorpreso quindi spero che continuino a sorprendere
Quello che viene pubblicato qui è un reato, dici che la legge è manipolata a favore di Apple dopo una risoluzione del processo, devi stare attento a ciò che scrivi. Ieri avevi un articolo su questo stesso obiettivo, perché l'hai cancellato?
Che peccato parli di brevetti come lo zoom di una foto e dici che ti sembrano pazzi perdio negli anni 30 la Cocacola brevettò la forma della bottiglia e se guardi i brevetti Samsung sui televisori vedrai tutto quello che dici ma questi sono pazzi ma signori è così, una foto non era mai stata ingrandita con un pizzico per dio come questa del resto dei sei brevetti.
Non lo stiamo dicendo... è un'opinione Samsung. L'articolo che hai ancora, è appena sotto questo. Il collegamento è qui: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
In realtà se le foto fossero state ingrandite in quel modo. Si possono rivedere in televisione documentari dagli anni '97 in poi, che a volte ripetono anche, varie tavole di quel tipo, tattili, che erano ingombranti, ma l'interfaccia permetteva di spostare le icone con le dita o ingrandire le foto con le mani.
Il problema è che Apple vuole brevettare l'insostenibile, vuole brevettare cose così generiche che è un attacco all'intero settore. I telefoni sono sempre stati rettangolari e l'iPhone non è stato il primo telefono cellulare touch screen con la sua forma. Quindi, se qualcuno vuole brevettare qualcosa che è sempre stato, non solo vuole monopolizzare, ma sta davvero cercando di appropriarsi di innumerevoli sviluppi precedenti.
Sono un ingegnere elettronico e a questo proposito posso dirti che Apple non ha la possibilità di prendere lo sviluppo di centinaia di scienziati, metterci una copertura e dire che questi sviluppi sono di sua proprietà, il 95% di ciò che fa funzionare qualsiasi smartphone o qualsiasi dispositivo dipende da cose già sviluppate molto tempo fa e che non sono limitate nel loro uso, la mela vuole fondamentalmente prendere la tecnologia, a cui ha contribuito in alcune cose, e metterci un'etichetta di mela, caricare 100 volte quello costa fare il dispositivo e per inciso impedire ad altre aziende di competere.
Non si tratta di "mi piace la mela quindi difenderò tutto ciò che faccio", è qualcosa che devi fare con la ragione. Immaginate le case automobilistiche che si fanno causa per l'utilizzo di 4 ruote, o benzina, o 8 cilindri, o 16 valvole, ecc. ecc. Immaginate le aziende di elettrodomestici che si fanno causa a vicenda per chi possiede la manopola di accensione rotante o chi possiede l'acqua calda.
È solo un caso eclatante di tentativo di monopolizzare cose che sono per la maggior parte generiche o non proprio roba da mele al 100%.
In molti paesi Apple ha perso le cause perché non ha basi legali per subentrare in maniera generica, o per cercare di detronizzare il miglior sistema operativo, ma negli USA, paese dove risiede Apple, è ovvio che ci sarebbe favoritismo. Samsung può portare il tuo caso in un altro tribunale e può vincere come ha vinto in altri paesi.
Ma oltre a ciò, ciò che ogni simpatizzante della mela o qualunque cosa sia dovrebbe prendere in considerazione è che va bene che gli piaccia, il consumatore è libero di scegliere, quindi la mela non ha il diritto di per mezzo delle leggi cercare di impedire che il prodotto può raggiungere anche il consumatore, tanto meno Apple può pretendere di brevettare cose generiche. Perché se le cose fossero gestite in questo modo, Gibson avrebbe brevettato chitarre con 2 microfoni e avrebbe fatto causa a tutti.
Dovrebbero usare solo la ragione, vedere che sono liberi di scegliere, ma le cose sono come sono.
A proposito, per mostrare quanto incoerente e disastroso possa essere questo precedente giudiziario per l'intero campo della tecnologia. Ora una società X vuole citare in giudizio molte società per presunta copia di componenti del sistema Wi-Fi.
Nella tecnologia, tutti devono qualcosa a qualcuno, a volte perché più persone escogitano la stessa soluzione o una simile. Apple deve tanto agli altri quanto gli altri a loro. Questo è ciò su cui si basa il progresso della tecnologia, quindi la creazione di monopoli con brevetti porrà fine allo sviluppo, è così semplice. Come ingegnere mi hanno inserito in un team per progettare un dispositivo specifico, uno dei suoi componenti, e sarebbe impossibile per me farlo senza utilizzare qualcosa di già inventato. Quello o puoi darmi 100 anni per "sviluppare" l'elettronica in modo diverso e fare le cose in modo diverso. Quindi, non possiamo chiamare questo tipo di cose furto, furto è voler brevettare quelle cose di uso comune, oppure oggi vado a brevettare un telefono di forma cilindrica, aspetto che esca uno e faccia causa alla società.