Voci sul nuovo Samsung Galaxy S4 sono molto vari. Quest'ultimo ha indicato la possibilità che il dispositivo fosse realizzato con plastica come materiale esterno, invece dell'alluminio, come si aspettavano molti seguaci dell'azienda. Comunque sia, un dirigente ha rilasciato dichiarazioni sul perché Samsung optare per la plastica come materiale principale. Sono ragioni abbastanza comprensibili che possono anche essere vantaggiose per l'utente se ci pensi con calma.
Conosci YH Lee, vicepresidente esecutivo della divisione Mobile Business di Samsung, che ha spiegato il motivo di tali decisioni all'interno della società. Ha chiarito i motivi per cui Samsung non utilizza l'alluminio per realizzare determinati modelli, come fa con l'iPhone 5. Ed è che, a quanto pare, la plastica è abbastanza resistente per un dispositivo mobile di alta qualità, come è stato dimostrato nel caso del Samsung Galaxy S3 e del Galaxy Note 2. Ma è anche molto più facile produrlo su larga scala. E, naturalmente, chiunque penserebbe che poi lo fanno per soldi, e anche se potrebbe essere così, non è l'unico motivo.
Chi non conosce i problemi di approvvigionamento del Nexus 4. Realizzare un gran numero di smartphone per l'immensa richiesta che il dispositivo potrebbe avere sul mercato non sarà impresa facile nel caso del nuovo flagship dell'azienda sudcoreana. Ora, fermiamoci a pensare per un momento quando stiamo parlando di un produttore che realizza tutti i dispositivi con lo stesso materiale. Tutto è già complicato, perché la tua catena di montaggio dovrebbe variare leggermente per un singolo dispositivo. Quando il produttore è Foxconn, che crea produzioni con un unico modello di iPhone, tutto è molto semplice, ma quando le tue fabbriche producono più dispositivi simili, apportare un cambiamento così importante potrebbe non essere il massimo.
Il problema principale sarebbe la risposta alla forte domanda. La produzione con la plastica è molto più facile per loro produrre dispositivi sufficienti nel tempo necessario per fornire le unità necessarie. Inoltre, come commenta YH Lee, l'uso della plastica "trova un buon equilibrio" tra qualità, resistenza e facilità di fabbricazione. Secondo lui, ascoltano il mercato e cercano di accogliere il dispositivo il più possibile. Non è solo il dispositivo in sé che conta, ma anche il processo di produzione, il lancio dello smartphone e il prezzo stesso. Cosa preferisci, un dispositivo in alluminio o un processore più veloce? Questa è la domanda che bisogna davvero porsi.
Lo abbiamo letto in BGR.
Ok, compro da Samsung per evitare problemi di magazzino e perché è resistente, ma poi invece di mettere il cellulare a 650-700€, lo metto a 500€ al massimo visto che il cellulare nei materiali non vale di più.
la plastica è economica, il polimero di carbonio, il materiale con cui progettano i gusci esterni, non è economico
molto bene speriamo che l's4 non abbia problemi di brock a causa del processore come sta accadendo con l's2 e l's3
Preferisco un dispositivo leggero (realizzato in polimero di carbonio, o plastica come si dice) veloce (con un processore in cui ogni applicazione o gioco funziona senza intoppi), che non si rompa o ammacca alla prima caduta (nessuna custodia di vetro o alluminio) e che la batteria duri più di 24 ore come hanno già fatto alcuni produttori come htc, samsung e zte, il prezzo non mi importa se il terminale soddisfa tutto quello che chiedo come utente a cui piace fare tutto dallo smartphone (gioca da solo, giocare online, navigare, scaricare file ……)
Si prega di renderlo resistente all'acqua, alla polvere, agli urti, ecc…. Ma lascia che sia molto resistente.
E che non costi più di 400€ PER FAVORE, CON QUEL PREZZO È COSTOSO… SPERO CHE MI ASCOLTATE…….
per quel prezzo compro un nuovo computer ahah, non avrò il miglior cellulare ma avrò un pezzo di computer
Va bene va bene... Quindi abbiamo un dispositivo che costa come il resto del top di gamma, paghiamo lo stesso di un equipaggiamento "premium", eppure lo fabbricano con i materiali degli altri "non- premio" (più economico).
Ci chiedono cosa preferiamo, se un dispositivo in alluminio o un processore più veloce, e molti di noi dicono che un dispositivo in alluminio con un processore più veloce, non sto pagando per un dispositivo "premium" (o top di gamma, fiore all'occhiello.. .ecc). Vista così, mi sembra una domanda con molto cuore (dopotutto noi spagnoli non siamo gli unici), anzi la cosa giusta sarebbe stata, preferisci un dispositivo in alluminio o uno che costa 350€? , Allora sarebbe giusto, e solo a metà guarda quanto costa il Nexus 4.
Devi avere il coraggio di dire quelle cose così felicemente e dopo aver fatto pagare quei prezzi, ovviamente ciò che rende i terminali Samsung più costosi è la pubblicità, e non è che siano cattivi, ma sicuramente fare il caso di un HTC One o quello dell'iPhone 5 costa parecchie volte quello che costa produrre il SIV e tuttavia avranno prezzi simili (beh l'iPhone sempre un po' più caro 😉).
Non mi sembra male che gli involucri siano in plastica purché siano resistenti e leggeri ma che lo vendano come attrezzatura "premium", un dispositivo che proprio non lo è, non mi convince...
Almeno con HTC One, Xperia Z e iPhone 5 abbiamo una finitura "premium" (e in alcuni casi alluminio) e un processore veloce, quindi Samsung è semplicemente più guadagniamo, meglio è, perché facendo così tanta pubblicità ci vendiamo come churros e la gente ci comprerà pensando di averne il meglio visto che molti non conoscono nemmeno HTC... comunque, "viva la plastica"!
Visto che c'è un po' di confusione con il materiale con cui sono realizzate le custodie della maggior parte dei telefoni attuali, darò una piccola spiegazione che chiunque avrebbe potuto dare dopo aver letto un po'.
Il case dell'S3 (e già quello dell'S4), quello dell'HTC One X e molti altri sono realizzati in plastica, una plastica chiamata Policarbonato, che non equivale a dire polimero di carbonio, poiché infatti, praticamente tutte le materie plastiche sono precisamente polimeri di carbonio, quindi dire "polimero di carbonio" sarebbe un modo molto generico di chiamare plastica.
Il policarbonato (PC) è un termoplastico, così chiamato perché fonde ad una certa temperatura per essere iniettato negli stampi che gli conferiranno la forma finale. Esistono moltissimi materiali termoplastici, il policarbonato è abbastanza resistente e leggero, quindi viene utilizzato per gli involucri, per essere un materiale plastico è uno di quelli che sono di "alta qualità" anche se ovviamente è molto più economico di altri materiali come alluminio e magnesio, ma soprattutto è molto più facile da lavorare, si fa uno stampo e si ha già il pezzo pronto, mentre l'alluminio necessita di estrusione, fresatura, ecc., sistemi molto più complessi e costosi.
Un'altra cosa molto diversa è che se questi alloggiamenti fossero realizzati in fibra di carbonio con resine o rinforzati con polimeri o termoplastici, questo sarebbe un cambiamento importante in meglio per peso e resistenza, ma per quanto ne so, nessun produttore fa questo tipo di alloggiamenti non per il costo dei materiali, che non sono particolarmente costosi rispetto all'alluminio o al magnesio, ma per il processo di stampaggio del pezzo.
Quindi no, non è accettabile che Samsung risparmi un sacco di soldi facendo il suo telefono di plastica (beh, per l'esattezza la custodia e lo chassis) e lo venda allo stesso prezzo di uno che costa molto di più per farlo in alluminio e poi averlo sopra prestazioni simili.
Totale con la pubblicità in TV e un buon marketing da vendere, dal momento che la maggior parte delle persone non considera queste cose. E attenzione, non è che sia un brutto telefono, ma poi ci lamentiamo che Apple fa pagare una fortuna per un dispositivo e non ci lamentiamo di Samsung che probabilmente ha ancora più margine commerciale (producono quasi tutti i componenti da soli).