ביצועי המעבד לא כל כך רלוונטיים

אפילו אנחנו עצמנו לפעמים משווים בין שני סמארטפונים על סמך הציונים שהם השיגו במדדים, המנתחים את הביצועים של הטלפונים הניידים. אבל האמת היא שהציונים האלה לא ממש מועילים לנו. למעשה, בהזדמנויות רבות, אפילו ההבדל בין המעבדים אינו רלוונטי.

המדדים הם יחסיים

המדדים מנסים לנתח באופן תיאורטי את הביצועים של סמארטפון, או מעבד. זאת על מנת שנוכל לנתח מובייל בצורה שאינה סובייקטיבית. עם זאת, התוצאה הפוכה, כי לא תמיד ניתוחים אובייקטיביים הם המועילים ביותר. במספרים גדולים, כן. במילים אחרות, מעבד שמשיג 200% ביצועים טובים יותר מאחר הוא ללא ספק טוב בהרבה. אבל אם ההבדלים אפילו פחות מ-50%, ייתכן שלא מדובר בהבדלים גדולים בתפעול הנייד הסטנדרטי. יתרה מכך, מוביילים רבים מותאמים לביצועים ברמה גבוהה יותר עם אמות מידה, כך שהתוצאות אינן אסמכתא.

ואז אנחנו לא יכולים לשכוח פרט נוסף, כמו עובדת הממשקים שכל יצרן מתקין בנייד. ככל שסמארטפון מריץ יותר תהליכים, כך הוא צורך יותר משאבים. כלומר, שני סמארטפונים עם אותו מעבד יכולים להציע לנו ביצועים שונים בעת הפעלת אותה אפליקציה אם לאחד מהם יש ממשק גרפי הרבה יותר כבד שהופך את הנייד לאיטי הרבה יותר. בדרך זו, אין זה מועיל לנו אם נאמר שלנייד יהיה את ה-Qualcomm Snapdragon 835. אבל בהתחשב באופי האובייקטיבי של המדדים, אין זה רלוונטי לדעת את הציון שהושגו הטלפונים הניידים בניתוחים אלה .

כמה טוב יכול להיות נייד?

בנוסף, אנחנו לא יכולים לשכוח עוד גורם אחד. ואם עם מעבד בינוני כמו Qualcomm Snapdragon 650, אנחנו כבר יכולים להשיג ביצועים טובים כדי להפעיל כל משחק וידאו, למה להגיע ל-Qualcomm Snapdragon 820 או Qualcomm Snapdragon 835? למעשה, אלמנט כמו המעבד אינו רלוונטי כמו, למשל, זיכרון ה-RAM, או הזיכרון הפנימי של הנייד שלנו מבחינת ביצועים.

היום הדרך היחידה לדעת מה הביצועים האמיתיים של מובייל היא לבדוק אותו, ולא לכמה שעות, אלא לכמה שבועות, להתקין אפליקציות, לכבוש זיכרון, לבדוק את הסוללה שלו... רק אז נדע. מה הרמה האמיתית של סמארטפון. ולשם כך, הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות הוא להיעזר בדעותיהם של משתמשים שהצליחו להשתמש בנייד דומה במשך זמן רב. ולמרות זאת, בהיותו סובייקטיבי, זה יהיה תלוי הרבה במה שהוא חושב. זה מסובך. אבל ברור שלא כל מה שרלוונטי הוא הציון שהם משיגים במדד.