אף אחד מאיתנו לא מסוגל לחשוב על הסכום שפייסבוק שילמה עבור וואטסאפ ולא בא לחשוב שזה יותר מדי כסף עבור אפליקציה. אמרו שגוגל הייתה מוכנה לשלם יותר, למרות שמנכ"ל אנדרואיד אמר שהם לא נכנסו להצעה לוואטסאפ. כעת, מנהל העסקים אמר שזה סכום מוגזם עבור חברה של 55 עובדים.
זה היה בכנס הטכנולוגיה של מורגן סטנלי בסן פרנסיסקו. ניקש ארורה, שהוא המנהל העסקי של חברת Mountain View, נתן את דעתו על רכישת וואטסאפ במיליוני דולרים על ידי פייסבוק, שעלתה לאחרון 19 מיליון דולר. סקוט דוויט, המראיין של מורגן סטנלי, שאל אותו אם כעת, כשוואטסאפ הייתה חלק מפייסבוק, הם שוקלים לקנות חברה נוספת המוקדשת להודעות מיידיות. נייקש הבינה היטב את השאלה האמיתית מאחורי התחפושת של דוויט, והשיבה בשתי שאלות רטוריות: "500 מיליון דולר לעובד? האם זה שימוש טוב בכסף שלנו?
זה לא באמת 500 מיליון דולר, אלא 345 מיליון דולר לעובד. למרות זאת, עדיין מדובר בנתון מוגזם ומובן היטב מה רצה בכיר בגוגל לומר. פייסבוק שילמה יותר מדי עבור WhatsApp. ואחת ההתייחסויות שאנחנו צריכים למדוד זה מה שהם מקבלים כשהם רוכשים את החברה האמורה. במקרה של גוגל או אפל, כשהם קונים חברות הם לא עושים את זה רק בשביל מוצר, אלא בגלל שכך הצוות המתמחה של אותה חברה הולך לעבוד איתן. זה מה שקורה עם סירי למשל. עם זאת, במקרה של WhatsApp אנחנו מדברים על 55 אנשים בסכום גבוה במיוחד. מה גם שהמורכבות של וואטסאפ אין מה לכתוב עליה הביתה, כך שייתכן שאנחנו אפילו מדברים, בעיקר, על מהנדסים שיכלו להעסיק באפס יורו, רק שצריך לשלם להם את המשכורת המקבילה. כך או כך, פייסבוק חשבה ש-19 מיליון דולר הם נתון הוגן עבור אפליקציה כמו WhatsApp. ברור שיש להם אסטרטגיה כלשהי לשחזר את מה שהוצא.
אני חושב שפייסבוק חשבה שזה רעיון טוב להחזיק את וואטסאפ בצד שלה ולא בתור מתחרה, אבל אני חושב שזה היה טיפשי לשלם כל כך הרבה.
האמת היא שאם אני משלם יותר מדי, מצד שני הייתי מעדיף שגוגל קנתה את זה ולא פייסבוק, בוא נפסיק עם אגדות, למקרה שלפייסבוק אין רקורד טוב מבחינת פרטיות המשתמש, גם אם הם אומרים שכל בעל תפקיד עצמאי הוא סיפור טהור, אגדה ואגדה.