כפתורי מגע וירטואליים על המסך, בעד או נגד?

השבוע דובר הרבה על הכפתורים הווירטואליים האלה, אם כי זה משהו שאפשר היה להתווכח עליו מזמן. ישנם סמארטפונים, כמו סמסונג, עם כפתורים פיזיים על מסגרת הטלפון, ואחרים כמו ה-Nexus 6, שהלחצנים על מסך המגע עצמו מוירטואלים. איזה מהם אתה מעדיף? אילו טובים יותר?

כמה הכפתורים תופסים?

אולי כל הוויכוח הזה התעורר כתוצאה ממחקר קטן שהוקדש לניתוח כמה מקום תופסים הכפתורים הווירטואליים האלה במסכים של סמארטפונים שונים שיש להם כפתורים וירטואליים, מחקר שגם עמיתינו מבלוג אחר מנתחים. מתחת לפסקה זו יש לכם את הגרף שבו תוכלו לראות את הנתונים במקרה של ה-Nexus 6, ה-LG G3, ה-HTC One M8 וה-Sony Xperia Z3, אפילו להגיע ל-7,2% ב-HTC One M8, ול-6,1% ב-HTC One M6. המקרה של הנקסוס XNUMX. זה מה שאנחנו מפסידים מהמסך. אם כי, האם אנחנו באמת מאבדים את זה?

מאבד מסך

משתמשים רבים מעדיפים כפתורים פיזיים, מכיוון שכפתורים וירטואליים תופסים מקום על המסך, מקום שאחרי הכל יכול לשמש כדי לתפוס אלמנטים אחרים של הממשק. במקרה של סמסונג גלקסי נוט 4, או סמסונג גלקסי S6, עם כפתורים פיזיים, זה לא קורה. בהפחתת מה שכפתורי המגע תופסים על פי המחקר הקודם, אנו יכולים להסיק שלרוב ל-Nexus 6 יש מסך שימושי בגודל 5,7 אינץ'. ובכל זאת, זה המקרה עם סמארטפון גדול מאוד. במקרה של ה-HTC One M8, המסך השמיש עם הכפתורים הפעילים הללו הוא 4,7 אינץ' בלבד.

למרות זאת, המסך גדול יותר

בכל מקרה, לאפליקציות רבות ופונקציות אחרות של הסמארטפון יש אפשרות להשתמש במסך מלא, כמו למשל בעת צפייה בסרטים או משחקי וידאו. במקרים אלה יש לנו את המסך תפוס לחלוטין על ידי אלה, ואז אנחנו מנצלים את המרב, ביכולתנו להסתדר בלי הכפתורים הפיזיים, לא כמו במקרה של סמסונג. השאלה היא מתי אנחנו רוצים יותר מסך? ברגעים נפוצים בממשק כשאנחנו מסתכלים על הגדרות, או גולשים בטוויטר, או כשאנחנו צופים בסרט או משחקים במשחק וידאו? אם זה המקרה האחרון, אז הכפתורים הווירטואליים מנצחים את המשחק על הכפתורים הפיזיים.

חלל הכפתורים הפיזי

ובכל זאת, יש לזכור דבר אחד. העובדה שאין כפתורים פיזיים אינה מעידה על כך שהמרחב הזה מפסיק להתקיים בסמארטפונים. ל-Nexus 6, למשל, יש רמקול מתחת למסך. ל-HTC One M8 יש פס עם לוגו החברה, משהו דומה למה שקורה עם ה-LG G3. וה- Sony Xperia Z3 לא כולל כלום, אבל יש לו מסגרת בקטע הזה. אם החברות האלה יעבדו כדי להיות מסוגלים לאתר כפתורים פיזיים במרחב הזה, זה היה מנוצל טוב יותר, והן ישאירו יותר מסך פנוי. לכל זה עלינו להוסיף את האופנה החדשה לקוראי טביעות אצבע. פרט למקרה שנמקם אותם מאחור, נצטרך למקם אותם בחזית, כפי שנראה שזה יקרה עם ה-HTC One M9 + החדש, שתופס מקום מתחת למסך.

דעתי

אני לא אוהב את העובדה שכפתורים וירטואליים לא נותנים תגובה ברורה כמו לחצנים פיזיים, ושכל כך קל ללחוץ עליהם בטעות. אבל למרות זאת, אני מעדיף שהם יהיו וירטואליים על המסך, כדי שאוכל להסתדר בלעדיהם ולהפיק את המרב מהמסך. עם זאת, זו יותר שאלה תיאורטית, כי אני מעדיף אותם רק ככה כשהחלל מתחת למסך משמש למשל להצבת רמקול או משהו כזה, כי בשביל לשים לוגו אני מעדיף את כפתורי המגע. ובכל מקרה, אני חושב שהכפתורים בממשק לא כל כך נחוצים. באפל יש להם רק כפתור אחד, המרכזי, והוא אפילו יכול להיות ממוקם בצד, או מאחור, כמו במקרה של LG. אני חושב שבשילוב כל הדברים שיש בשוק, יש טכנולוגיה להשיק מובייל בלי כפתורים בחזית, לא על המסך ולא מחוצה לו. בכל מקרה, מה אתה חושב על זה?