私たち自身でも、携帯電話の性能を分析するベンチマークで得られたスコアに基づいて、XNUMX台のスマートフォンを比較することがあります。 しかし、真実は、これらのスコアは私たちにとって実際には役に立たないということです。 実際、多くの場合、プロセッサ間の違いすら関係ありません。
ベンチマークは相対的です
ベンチマークは、スマートフォンまたはプロセッサのパフォーマンスを理論的に分析しようとします。 これは、主観的ではない方法でモバイルを分析できるようにするためです。 ただし、客観的な分析が常に最も役立つとは限らないため、結果は逆になります。 多くの場合、そうです。 言い換えると、他のプロセッサよりも200％優れたパフォーマンスを実現するプロセッサは、明らかにはるかに優れています。 しかし、その差が50％未満の場合でも、標準のモバイルの操作における大きな違いについて話しているわけではない可能性があります。 さらに、多くのモバイルはベンチマークを使用してより高いレベルで実行するように最適化されているため、結果は参照ではありません。
そして、各メーカーがモバイルにインストールするインターフェースの事実など、いくつかの追加の詳細を忘れることはできません。 スマートフォンが実行するプロセスが多いほど、スマートフォンが消費するリソースも多くなります。 つまり、同じプロセッサを搭載した835つのスマートフォンは、一方のスマートフォンのグラフィカルインターフェイスが非常に重く、モバイルの速度が大幅に低下する場合、同じアプリケーションを実行したときに異なるパフォーマンスを提供する可能性があります。 このように、携帯電話にQualcomm Snapdragon XNUMXが搭載されると言われることはほとんど役に立ちません。しかし、ベンチマークの客観的な性質を考えると、これらの分析で携帯電話によって得られたスコアを知ることは重要ではありません。 。
モバイルはどれほど優れているでしょうか？
また、もう一つの要素を忘れることはできません。 また、Qualcomm Snapdragon 650のようなミッドレンジプロセッサを使用すれば、ビデオゲームを実行するのに十分なパフォーマンスをすでに達成できるのであれば、Qualcomm Snapdragon820またはQualcommSnapdragon835に到達するのはなぜですか。 実際、プロセッサなどの要素は、パフォーマンスの観点から、たとえばRAMメモリやモバイルの内部メモリほど関連性がありません。
今日、モバイルの実際のパフォーマンスを知る唯一の方法は、モバイルをテストすることであり、数時間ではなく、数週間、アプリケーションのインストール、メモリの占有、バッテリーのテストを行うことです。スマートフォンの本当のレベルは何ですか。 そしてそのために私たちにできることは、同じような携帯電話を長い間使用することができたユーザーの意見に頼ることだけです。 それでも、主観的であるため、それは彼の考えに大きく依存します。 それは複雑です。 しかし、明らかに、関連するのはベンチマークで達成するスコアだけではありません。
私は同意しない。 それをそのように見て、それから私たちがいる場所で立ち往生しましょう、そしてそれはそれです。 ソフトウェアとハードウェアがこれ以上開発されていないこと。
私の意見では、ハードウェアは、ソフトウェアがハードウェアセクションの開発者のせいではなく、ソフトウェア開発者がアイデアを落としたり、動きが遅くなったりしないように、数歩進んでいます。
より多くのコア、より多くのクロック周波数、より良いGPU、またはより少ないnmを備えた8GBのRAMメモリまたはプロセッサが出てくることは私を悩ませません。 それどころか、私は彼らを100％サポートします。 バッテリーを置くべき人は、グーグルを先頭にしたソフトウェア開発者でしょう。
ベンチマークの問題については、もう少し同意します。 oneplusがより良いスコアを得るためにベンチマークでプロセッサを極端にしたというニュースの後、他のベンチマークの中でも、目立たず、参照としてそれらをとることを失うもののXNUMXつはantutuです。
進歩は常に良いです。 それは非常に前向きです。 問題は、ユーザーがモバイルを購入するときに、ベンチマークで400ポイント多く獲得した、または20.000か月後にプロセッサを起動したという理由だけで、モバイルに6ユーロ多く費やす価値があると考えて夢中にならないことです。