間の特許戦争 Apple y サムスン 歴史の中で新しい章を書きました、そして非常に衝撃的なもの。 そして、それは実際に何十年もの間米国で起こった最大の特許訴訟です。 サムスン 何が起こったのかについて彼自身の意見を持っており、それを主張している Apple ジェネリック医薬品に関する特許を取得していましたが、特許を取得することはできませんでした。 彼はまた、彼が何をしているのかについて確固たる信念を持っており、彼の仕事の価値を実証し、彼らが良い仕事を合法的に行っていることを示すために戦い続けます。
サムスン 彼は、サンホセ連邦裁判所の陪審員の判決をより高い実例に上訴する予定です。 しかし、これにはリスクが伴い、結果が違いを生む可能性があり、韓国企業にとってはさらに悪化する可能性があります。 いずれにせよ、彼らは裁判の結果にまったく満足しておらず、彼らは彼らがしたことの正当性を守るために彼らの世界的な戦いを続けるでしょう。
彼らが昨日評決に関連して行った声明は次のとおりです。
「今日の評決は、アップルにとっては勝利と見なされるべきではなく、アメリカの消費者にとっては損失と見なされるべきです。 それは、選択肢の減少、革新の減少、そして潜在的に高い価格につながります。 不幸なことに、特許法を操作して、ある会社が角の丸い長方形を独占したり、Samsungや他の会社によって日々改善されている技術を独占したりすることができます。 消費者には選択の権利があり、Samsung製品を購入するときに何を購入しているかを知っています。 これは、この場合、または世界中の裁判所や法廷で行われている戦いの最後の言葉ではなく、その一部はすでにAppleの主張の多くを拒否しています。 サムスンは革新を続け、消費者に選択肢を提供します。
これは、次のことを意味します。
「今日の評決は、Appleにとっては勝利ではなく、アメリカのユーザーにとっては敗北と見なされるべきです。 これにより、オプションが少なくなり、イノベーションが少なくなり、価格が高くなる可能性があります。 特許法を操作して、丸みを帯びた長方形や、Samsungや他の企業によって日々改善されている技術を企業に独占させることができるのは残念です。 消費者は、Samsung製品を購入するときに、何を購入するかを選択して知る権利があります。 この場合、最後の言葉は言われていませんし、世界中の陪審員や裁判所で行われている戦いでも、Appleの主張や議論の多くをすでに拒否しているものもあります。 サムスンは革新を続け、消費者に選択肢を提供します。
私たちが見るように、韓国の会社は何を言うようになります Apple 弁護しようとすることは、彼らの発明として認めることができないものであり、彼らと他の企業の両方が、財産と見なされる特定の技術を改善していることです。 Apple。 いずれにせよ、今日の状況では、特許を登録するのは空気を登録するのと同じくらい非論理的かもしれませんが、特許を登録する人が優位に立つことは否定できません。
消費者として、Samsungが何も革新せず、Appleのいとこであるデバイスを発表したとき、私は非常に驚いていました。 それからあなたのギャラクシーノートで彼らが私を驚かせたら
ここで公開されているのは犯罪です。裁判の解決後、法律はAppleに有利に操作されているとあなたは言います、あなたはあなたが書くものに注意しなければなりません。 昨日あなたはこの非常に目的についての記事を持っていました、なぜあなたはそれを削除したのですか？
写真のズームのような特許についてあなたが話すのはなんと残念なことであり、30年代に神によって彼らはあなたに夢中になっているようだとあなたは言いますしかし、これらはクレイジーですが、紳士はそのようなものです。残りのXNUMXつの特許のように、写真が神のためにピンチで拡大されたことは一度もありませんでした。
私たちはそれを言っていません…それはサムスンの意見です。 あなたがまだ持っている記事、それはこの記事のすぐ下にあります。 リンクはここにあります： https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
実はそのように写真を拡大していたとしたら。 かさばるそのタイプのさまざまなテーブル、触覚、97年代以降のテレビドキュメンタリーで確認できますが、インターフェイスを使用すると、指でアイコンを移動したり、手で写真を拡大したりできます。
問題は、Appleが持続不可能な特許を取得したいということです。彼らは、業界全体への攻撃となるほど一般的なものに特許を取得したいと考えています。 電話は常に長方形であり、iPhoneはその形状を備えた最初のタッチスクリーン携帯電話ではありませんでした。 ですから、誰かがいつもそうだったものに特許を取りたいのなら、それは独占したいだけでなく、本当に無数の以前の開発を適切にしようとしています。
私は電子技術者です。その点で、アップルには何百人もの科学者の開発を受け入れる余地がなく、カバーを付けて、これらの開発はその所有物であり、スマートフォンを機能させるものの95％であると言えます。または、デバイスは、かなり前に開発されたものに依存し、使用が制限されていない場合、アップルは基本的に、いくつかのことに貢献したテクノロジーを採用し、それにアップルラベルを貼って、100倍の料金を請求したいと考えていますデバイスを実行するのにコストがかかり、偶然にも他の会社が競合するのを防ぎます。
これは「私はリンゴが好きなので、私がすることすべてを守る」ということではなく、あなたが理にかなっていることです。 自動車会社が4つの車輪、ガソリン、8つのシリンダー、16のバルブなどを使用して訴訟を起こしていると想像してみてください。 回転式点火ノブを所有しているのは誰か、お湯を所有しているのは誰かをめぐって、白い商品会社が互いに訴訟を起こしていると想像してみてください。
これは、大部分が一般的であるか、実際には100％アップルのものではないものを独占しようとするひどいケースです。
多くの国で、Appleは一般的な方法で引き継ぐ、または最高のオペレーティングシステムを廃止しようとする法的根拠がないため、訴訟に敗訴しましたが、Appleが居住する国である米国では、好意。 サムスンはあなたの訴訟を別の裁判所に持ち込むことができ、他の国で勝ったように勝つことができます。
しかし、それを超えて、アップルの共感者や心に留めておくべきことは、彼らがそれを好きでも大丈夫だということです、消費者は自由に選ぶことができます、したがってアップルは製品が消費者、ましてやAppleが一般的なものの特許を主張できることははるかに少ない。 なぜなら、物事がそのように処理された場合、ギブソンは2つのマイクを備えたギターの特許を取得し、全員を訴えることになるからです。
彼らは理由だけを使うべきであり、彼らが自由に選択できることを確認するべきですが、物事は現状のままです。
ちなみに、この判例がテクノロジーの分野全体にとってどれほど一貫性がなく悲惨なものになる可能性があるかを示すために。 X社は、Wi-Fiシステムのコンポーネントをコピーしたとされる多くの企業を訴えたいと考えています。
テクノロジーでは、誰もが誰かに何かを負っています。これは、複数の人が同じ解決策または同様の解決策を思いついたためです。 Appleは、他の人と同じくらい他の人に負っている。 それが技術の進歩の基盤であり、特許で独占を確立することは開発を終わらせるでしょう、それはとても簡単です。 エンジニアとして、彼らは私をチームの一員として、そのコンポーネントの100つである特定のデバイスを設計しました。そして、すでに発明されたものを使用せずにそれを行うことは不可能です。 それか、あなたは私にXNUMX年を与えて、電子機器を別の方法で「再開発」し、別の方法で物事を行うことができます。 ですから、この種の盗難とは言えません。盗難は、一般的に使用されているものの特許を取得したいと考えています。今日、私は円筒形の電話の特許を取得し、電話が出るのを待って会社を訴えます。