Android用のほとんどのアンチウイルスは信頼されるべきではありません

知られている悪いことは、知られている良いことよりも優れています。 これは、ドイツの治安機関が実施した調査を読んだ後に到達した壊滅的な結論のXNUMXつである可能性があります。 AVテスト。 もう一つはそれです Android向けのほとんどのウイルス対策ソリューションは、マルウェアの65％未満を検出します.

「過去XNUMX年間のAndroidシステムの人気により、Android用の悪意のあるソフトウェアが大幅に増加しました」とレポートが始まります。 マルウェアは他のベンダー市場から配布されていますが、GoogleのAndroidマーケットは、リストにあるすべてのアプリケーションに脅威がないことを保証できません。 この研究所から、ユーザーはアプリケーションを盲目的に信頼してはならず、さまざまな保護プログラムがあることを思い出させます。

問題は、これらのプログラムの多くが必要なほど保護されていないことです。 AV-TESTは41のAndroidウイルススキャナーの結果を調査しました。 テストされたもののほぼ65分の618はまだ信頼できるゲートキーパーとして機能しておらず、テストされたXNUMXの悪意のあるソフトウェアのXNUMX％未満を認識しています。 既知のコンピューター製品のモバイル版は、おおむね良好または非常に良好に機能しています。

ほとんどの従来のウイルス対策ベンダー、Avast、Dr。Webのように、 カプセル博士 およびF-SecureまたはKarpersky、 彼らは最も効果的です、マルウェアファミリの平均検出結果は90％を超えています。 特定のZonerとLookoutも表示されます。

AV-TESTによって分析されたソリューションの分布と検出率。

検出率が90％から65％の製品も非常に優れており、テストされたマルウェアのグループの変化によっては、リストのトップに上がる可能性があります。 これらの製品の中には、XNUMXつまたはXNUMXつのマルウェアファミリを見逃しているものもあります。 モバイルセキュリティを専門とするベンダーの製品は、AegisLabとSuperSecurityのXNUMXつだけです。 残りは、AVG、Bitdefender、ESET、Symantec、Trend Microなど、コンピューター業界でよく知られているベンダーから提供されています。

40番目のカテゴリには、65％からXNUMX％の保護度があり、Bullguard、Comodo、G Data、McAfeeなどのソリューションがあります。 著者にとって、これらのベンダーは、さまざまなマルウェアを収集するのに十分なインフラストラクチャを持っていないか、ローカル市場に焦点を合わせている可能性があります。 まあ、彼らはいくつかの家族に対して信頼できる保護を提供しますが、他の人にはいくつかの問題があります。

最後に、 悪意のあるソフトウェアの40％未満から保護するベンダーの中に、従来のウイルス対策ベンダーはリストされていません。。 AV-TESTから、彼らはマルウェアグループを正しくスキャンしたかどうか、あるいは何かを検出することさえできるかどうかを明確に判断できないとまで言っています。

完全なレポートを表示できます ここで.