ನಡುವೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಯುದ್ಧ ಆಪಲ್ y ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಆಘಾತಕಾರಿ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಆಪಲ್ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದೃಢವಾದ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಕೆಲಸದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಅವರು ಸ್ಯಾನ್ ಜೋಸ್‌ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉನ್ನತ ನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಕಂಪನಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ.
ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ನಿನ್ನೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ ಹೀಗಿದೆ:
'ಇಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಪಲ್ ಗೆಲುವಾಗಿ ನೋಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ನಷ್ಟ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ದುಂಡಗಿನ ಮೂಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಯತಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿದಿನ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಏನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅಂತಿಮ ಪದವಲ್ಲ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ Apple ನ ಅನೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿವೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಹೊಸತನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಯಾವ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ:
'ಇಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಪಲ್ ಗೆಲುವಾಗಿ ನೋಡದೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಷ್ಟ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು. ಇದು ಕಡಿಮೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರತಿದಿನ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿರುವ ದುಂಡಗಿನ ಅಂಚಿನ ಆಯತಗಳು ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕಂಪನಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ ಗ್ರಾಹಕರು ತಾವು ಏನನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಪದವನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಆಪಲ್‌ನ ಅನೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿವೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಹೊಸತನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಕಂಪನಿಯು ಏನು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬರುತ್ತದೆ ಆಪಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಕೆಲವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿವೆ, ಅದನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್. ಅದೇನೇ ಇರಲಿ, ಇಂದು ನಾವಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವವರೇ ಮೇಲುಗೈ ಎಂಬುದು ನಿರ್ವಿವಾದ.
ಪೇಟೆಂಟ್ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ Apple ನ ಟೇಕ್ ಅನ್ನು ಓದಿ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ತನ್ನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದಾಗ ಗ್ರಾಹಕನಾಗಿ, ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತನಾದನು, ಅದು ಏನನ್ನೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಪಲ್‌ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅಪರಾಧ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ಆಪಲ್ ಪರವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ನಿನ್ನೆ ನೀವು ಈ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಅಳಿಸಿದ್ದೀರಿ?
ನೀವು ಫೋಟೋವನ್ನು ಜೂಮ್ ಮಾಡುವಂತಹ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 30 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೋಕಾಕೋಲಾ ಬಾಟಲಿಯ ಆಕಾರವನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ನೀವು ಟೆಲಿವಿಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ಈ ಅವರು ಹುಚ್ಚರು ಆದರೆ ಮಹನೀಯರೇ ಅದು ಹಾಗೆ, ದೇವರಿಗೆ ಚಿಟಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಫೋಟೋವನ್ನು ಈ ಆರು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಇದು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿರುವ ಲೇಖನ, ಇದು ಇದರ ಕೆಳಗೆ ಇದೆ. ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹಾಗೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸಿದ್ದರೆ. ನೀವು 97 ರ ದಶಕದಿಂದ ದೂರದರ್ಶನದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಬಹುದು, ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಪ್ರಕಾರದ ವಿವಿಧ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು, ಸ್ಪರ್ಶಶೀಲ, ಬೃಹತ್, ಆದರೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ನಿಮ್ಮ ಬೆರಳುಗಳಿಂದ ಐಕಾನ್ಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳಿಂದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹಿಗ್ಗಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಆಪಲ್ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಅದು ಇಡೀ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ. ಫೋನ್‌ಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಯತಾಕಾರದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಐಫೋನ್ ಅದರ ಆಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೊದಲ ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಹಿಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ಇಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್, ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆ್ಯಪಲ್‌ಗೆ ನೂರಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಕೋಪ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಕವರ್ ಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಅದರ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, 95% ಯಾವುದೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆಪಲ್ ಮೂಲತಃ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಸೇಬಿನ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ 100 ಪಟ್ಟು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಧನವನ್ನು ಮಾಡಲು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಇದು "ನಾನು ಸೇಬನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ನೀವು ಕಾರಣದಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. 4 ಚಕ್ರಗಳು, ಅಥವಾ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್, ಅಥವಾ 8 ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳು, ಅಥವಾ 16 ವಾಲ್ವ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ರೋಟರಿ ಇಗ್ನಿಷನ್ ನಾಬ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಬಿಸಿನೀರನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಬಿಳಿ ಸರಕುಗಳ ಕಂಪನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಬಹುಪಾಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ 100% ಸೇಬಿನ ವಿಷಯವಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಒಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ US ನಲ್ಲಿ, Apple ನೆಲೆಸಿರುವ ದೇಶವು ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಒಲವು. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಂತೆ ಗೆಲ್ಲಬಹುದು.
ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮೀರಿ, ಯಾವುದೇ ಸೇಬಿನ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಗ್ರಾಹಕರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೇಬಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸಹ ತಲುಪಬಹುದು, ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಆಪಲ್ ಜೆನೆರಿಕ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಗಿಬ್ಸನ್ 2 ಮೈಕ್ರೊಫೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಿಟಾರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿದ್ದರು.
ಅವರು ಕಾರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕು, ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಎಂದು ನೋಡಿ, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳು ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಎಷ್ಟು ಅಸಂಗತ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು. ಈಗ X ಕಂಪನಿಯು Wi Fi ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಯಸಿದೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಏನಾದರೂ ಋಣಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಲವಾರು ಜನರು ಒಂದೇ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಆಪಲ್ ಇತರರಿಗೆ ಇತರರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಋಣಿಯಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಗತಿಯು ಅದರ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಿ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಧನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿ ಇರಿಸಿದರು, ಅದರ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸದೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದು ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ "ಪುನರಾಭಿವೃದ್ಧಿ" ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾಡಲು ನೀವು ನನಗೆ 100 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಈ ರೀತಿಯ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಳ್ಳತನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಇಂದು ನಾನು ಸಿಲಿಂಡರಾಕಾರದ ಫೋನ್‌ಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಒಬ್ಬರು ಹೊರಬರಲು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕಾಯಿರಿ.