대부분의 Android용 바이러스 백신은 신뢰할 수 없습니다.

알려진 나쁜 것이 좋은 것보다 낫다. 그것은 독일 보안 연구소에서 수행한 연구를 읽은 후 도달한 참담한 결론 중 하나일 수 있습니다. AV 테스트. 또 다른 것은 대부분의 Android용 바이러스 백신 솔루션은 맬웨어의 65% 미만을 감지합니다..

보고서는 "지난 XNUMX년 동안 Android 시스템의 인기로 인해 Android용 악성 소프트웨어가 상당히 증가했습니다."라고 시작합니다. 멀웨어는 다른 공급업체 시장에서 배포되지만 Google의 Android Market은 목록에 있는 모든 애플리케이션에 위협이 없다고 보장할 수 없습니다. 이 기관에서 그들은 사용자가 맹목적으로 응용 프로그램을 신뢰해서는 안되며 광범위한 보호 프로그램이 있음을 상기시킵니다.

문제는 이러한 프로그램 중 상당수가 보호해야 할 만큼 보호하지 않는다는 것입니다. AV-TEST는 41개의 안드로이드 바이러스 스캐너의 결과를 조사했습니다. 테스트 대상 중 거의 65/618는 아직 신뢰할 수 있는 게이트키퍼 역할을 하지 않으며 테스트된 XNUMX개 악성 소프트웨어 중 XNUMX% 미만을 인식합니다. 알려진 컴퓨터 제품의 모바일 변형은 대체로 잘 또는 매우 잘 수행되었습니다.

대부분의 기존 안티바이러스 공급업체, Avast, Dr. Web, 닥터캡슐 및 F-Secure 또는 Karpersky, 그들은 가장 효과적입니다, 맬웨어 제품군에 대한 평균 탐지 결과가 90% 이상입니다. 특정 Zoner 및 Lookout도 나타납니다.

AV-TEST로 분석한 용액의 검출 비율과 분포.

탐지율이 90%에서 65% 사이인 제품도 매우 우수하며 테스트된 멀웨어 그룹의 변경 사항에 따라 목록의 맨 위에 오를 수 있습니다. 이러한 제품 중 일부는 하나 또는 두 개의 맬웨어 제품군만 누락되었습니다. 모바일 보안을 전문으로 하는 공급업체의 제품은 AegisLab과 Super Security 두 가지뿐입니다. 나머지는 AVG, Bitdefender, ESET, Symantec 또는 Trend Micro와 같이 컴퓨터 업계에서 이미 알려진 공급업체에서 제공합니다.

세 번째 범주에는 Bullguard, Comodo, G Data 또는 McAfee와 같은 솔루션이 40%에서 65% 사이의 보호 수준을 제공합니다. 작성자의 경우 이러한 공급업체는 광범위한 맬웨어를 수집할 인프라가 충분하지 않거나 현지 시장에 집중할 수 있습니다. 글쎄, 그들은 일부 가족에 대해 신뢰할 수있는 보호를 제공하지만 다른 가족에게는 몇 가지 문제가 있습니다.

마지막으로, 40% 미만의 악성 소프트웨어로부터 보호하는 전통적인 안티바이러스 공급업체는 없습니다.. AV-TEST에서 그들은 멀웨어 그룹을 올바르게 검사했는지 또는 무언가를 탐지할 수 있는지 여부를 명확하게 결정할 수 없다고까지 말합니다.

전체 보고서를 볼 수 있습니다 여기에.