Nė vienas iš mūsų negali pagalvoti apie sumą, kurią „Facebook“ sumokėjo už „WhatsApp“, ir nesusimąstyti, kad tai per dideli pinigai už programą. Teigiama, kad „Google“ yra pasirengusi mokėti daugiau, nors „Android“ vadovas teigė, kad jie nepateikė pasiūlymo už „WhatsApp“. Dabar verslo direktorius teigė, kad tai perdėta suma 55 darbuotojų įmonei.
Tai buvo Morgan Stanley technologijų konferencijoje San Franciske. Nikeshas Arora, kuris yra „Mountain View“ įmonės verslo direktorius, išsakė savo nuomonę apie „Facebook“ daugiamilijoninį „WhatsApp“ įsigijimą, pastarajam kainavusį 19 mln. „Morgan Stanley“ pašnekovas Scottas Devittas jo paklausė, ar dabar, kai „WhatsApp“ yra „Facebook“ dalis, jie svarsto galimybę įsigyti kitą bendrovę, skirtą momentinių pranešimų siuntimui. Nikeshas puikiai suprato tikrąjį Devitto maskavimo klausimą ir atsakė dviem retoriniais klausimais: „500 milijonų dolerių vienam darbuotojui? Ar tai naudinga mūsų pinigams?
Tai tikrai ne 500 mln. USD, o 345 mln. USD vienam darbuotojui. Nepaisant to, tai vis dar perdėtas skaičius ir gerai suprantama, ką norėjo pasakyti „Google“ vadovas. „Facebook“ per daug sumokėjo už „WhatsApp“. Ir viena iš nuorodų, kurią turime įvertinti, yra tai, ką jie gauna įsigiję minėtą įmonę. „Google“ ar „Apple“ atveju, pirkdami įmones, jie tai daro ne tik dėl produkto, o todėl, kad tokiu būdu su jomis dirba specializuoti tos įmonės darbuotojai. Pavyzdžiui, tai atsitinka su Siri. Tačiau WhatsApp atveju kalbame apie 55 žmones už itin didelę sumą. Be to, apie „WhatsApp“ sudėtingumą nėra ko rašyti namo, todėl gali būti, kad kalbame net apie inžinierius, kurie būtų galėję pasamdyti už nulį eurų, tik turėdami jiems mokėti atitinkamą atlyginimą. Kad ir kaip būtų, „Facebook“ manė, kad 19 milijonų dolerių yra teisinga suma už tokią programą kaip „WhatsApp“. Akivaizdu, kad jie turi tam tikrą strategiją, kaip susigrąžinti tai, kas buvo išleista.
Manau, kad „Facebook“ manė, kad gera idėja turėti „WhatsApp“ savo pusėje, o ne kaip konkurentą, bet manau, kad buvo kvaila mokėti tiek daug.
Tiesa ta, kad jei moku per daug, kita vertus, būčiau norėjęs, kad „Google“ pirktų, o ne „Facebook“, liaukimės prie pasakų, jei „Facebook“ nepasižymi geru vartotojų privatumo rodikliu, net jei jie pasakyti, kad kiekvienas nepriklausomas funkcionierius yra gryna istorija, pasaka ir legenda.