El "Samsung" Galaxy Pavarų Tai įspūdingas ir novatoriškas prietaisas, apie jį jau komentavome daugybę kartų, bet net ir tokiu atveju turime žinoti, kad jame yra daugybė detalių, kurias galima patobulinti ir kurios jį (ir taip pat šiek tiek) nutolina nuo buvimo. į įtaisas puikus. Atrodo, kad pati Pietų Korėjos įmonė tai žino, o dar labiau, jei atsižvelgsime į tai, kad neseniai mažmeninės prekybos įmonės nutekintas dokumentas rodo „Samsung“ išmaniųjų laikrodžių grąžinimo rodiklis viršija 30 proc.
Seule įsikūrusios bendrovės susirūpinimas dėl savo išmaniojo laikrodžio yra toks, kad prieš kiek daugiau nei mėnesį vienas jos vadovų pareiškimuose pripažino "The Korean Times" kad „Galaxy Gear“ vis dar trūko „kažko ypatingo“. Dabar kai kurių pardavimo dokumentų nutekėjimas iš „Best Buy“ parduotuvių būtų sukėlęs nerimą Azijos milžine, kuris būtų paklausęs savo darbuotojų ir mažmeninės prekybos partnerių nuomonės dėl priežasčių, kodėl. Maždaug kas trečias parduotas įrenginys grąžinamas pirkėjo.
Kita vertus, tam tikri šaltiniai, tokie kaip „PocketNow“, įspėja, kad „BestBuy“ skaičiai gali būti per dideli. Nepaisant to, jie pripažįsta, kad neturi duomenų apie grąžos procentą "Galaxy Pavarų kituose rinkodaros specialistuose, nors jie nedvejodami ryžtasi, apie kuriuos lengvai galėtų kalbėti grąžos norma, artima 20 proc kuri, beje, irgi nėra daug labiau džiuginanti figūra.
Galiausiai norėjome paaiškinti, kad situacija, kurioje atsidūrėte "Samsung" su "Galaxy Pavarų Tai kažkas, kas buvo įmanoma nuo pat pradžių. Tie, kurie ima naujoves, visada rizikuoja suklysti arba sulaukti kritikos. kaip tie, kuriuos gavo Pietų Korėjos kompanijos išmanusis laikrodis. Aišku tik tai "Samsung" buvo pakankamai areštuota, kad galėtų žengti žingsnį ir išleisti įrenginį su funkcijomis, kurios, jau žinomos jo išmaniojo laikrodžio nesėkmės ir sėkmė, nedvejodamos kopijuodavo daugelį kitų firmų, kai reikia prisijungti prie bandos vagono.
Šaltinis: Geek.com Per: PocketNow ir BGR
Tai buvo daugiau nei aišku.
todėl jie jo nepirko. Nuo pirmos dienos nemačiau, kad jam pasiseks (gal tik porą dienų, pasikalbėti su juo, erzinti naujovės draugus, lyg būtum slaptasis agentas, ar pasigaminti kotletų) .
Nepatrauklus dalykas yra tai, kad jūs turite jį prijungti prie įrenginio, o dizainas yra labai prastas.
Jie turėtų pagaminti mobilųjį laikrodį, kuris būtų parduodamas daugiau ir su didesniu, plonesniu ekranu.
Ir kad ant laikrodžio krašto vietos nėra tiek daug.
Samsung laikrodis atrodo negražiai ir labai įprastas, jo nepirkčiau
Mobilusis laikrodis? Aš nesutinku su jumis. Man labiau patinka, kad tai būtų mano išmaniojo telefono „pratęsimas“. Įrankio problema yra akumuliatoriaus veikimo laikas, dizainas, kuris palieka daug norimų rezultatų, ir nesuderinamumas su Google paslaugomis, negalite skaityti, pavyzdžiui, el. pašto Gmail tiesiai iš laikrodžio. Tikiuosi, kad netrukus „Google“ išleistas išmanusis laikrodis pateisins lūkesčius ir tuomet jį pirksiu.
Neeee, Sony jau čia, o dėl daugiau priedų technologijos juda link dalykų supaprastinimo, o ne sudėtinginimo ir nuomos.
Na, dalinuosi plačiau apie oskix, man nereikia mobiliojo telefono laikrodžio, man reikia, kad galėčiau patogiai, greitai ir paprastai atsiliepti ar skambinti iš savo Samsung Galaxy tab telefono su milžinišku 10.1 ekranu. Norėčiau, kad jie tai padarytų lengviau, pigiau, nes tai ne ta kaina, už kurią jie jį išleido, aš norėčiau palaukti, kol jie patobulins šį priedą ir nerizikuoti, taip pat labai sąžininga pasakyti, kad Samsung netrukus beveik duos tai pašalinkite, kai pasirodys nauji, Pagarbiai.
„Samsung“ pagalvojo, kad gali pagaminti šiukšlių laikrodį, įkainoti 300 eurų ir laukti, kol idiotai įkąs. Bet, laimei, jų nėra tiek daug, kaip manė.
„Akį traukiantis ir novatoriškas“ HAHAHA. Tai nelaimė, kurios įvykį buvo lengva numatyti.
Kai jis bus vertas 100 dolerių, aš jį nusipirksiu, kaip Samsung mėgsta derėtis! Kaina tikrai sumažės.