Daugeliu „Android“ skirtų antivirusinių programų negalima pasitikėti

Tai, kas žinoma, yra geriau, nei gera būti žinoma. Tai galėtų būti viena iš niokojančių išvadų, padarytų perskaičius Vokietijos saugumo instituto atliktą tyrimą. AV-TESTAS. Kitas yra tas dauguma antivirusinių sprendimų, skirtų „Android“, aptinka mažiau nei 65 % kenkėjiškų programų.

„Dėl „Android“ sistemų populiarumo per pastaruosius metus labai padaugėjo „Android“ skirtos kenkėjiškos programinės įrangos“, – pradedama ataskaita. Nors kenkėjiškas programas platina kitos pardavėjų rinkos, „Google Android Market“ negali garantuoti, kad visos jos sąrašuose esančios programos yra be grėsmių. Iš šio instituto jie primena, kad vartotojai neturėtų aklai pasitikėti programomis ir kad yra daugybė apsaugos programų.

Problema ta, kad daugelis šių programų neapsaugo tiek, kiek turėtų. AV-TEST ištyrė 41 Android virusų skaitytuvo rezultatus. Beveik du trečdaliai išbandytų asmenų dar nėra patikimi vartų prižiūrėtojai ir atpažįsta mažiau nei 65 % iš 618 patikrintų kenkėjiškų programų. Žinomų kompiuterių gaminių mobilieji variantai iš esmės veikė gerai arba labai gerai.

Dauguma tradicinių antivirusinių tiekėjų, kaip Avast, Dr. Web, Dr kapsulė ir F-Secure arba Karpersky, jie yra patys veiksmingiausi, kurių vidutiniai kenkėjiškų programų šeimų aptikimo rezultatai yra daugiau nei 90 proc. Taip pat pasirodo konkretus Zoner ir Lookout.

AV-TEST analizuotų tirpalų pasiskirstymas su aptikimo procentais.

Produktai, kurių aptikimo rodiklis yra nuo 90% iki 65%, taip pat yra labai geri ir gali pakilti į sąrašo viršūnę, atsižvelgiant į testuotų kenkėjiškų programų grupės pokyčius. Kai kurie iš šių produktų praleido tik vieną ar dvi kenkėjiškų programų šeimas. Yra tik du produktai iš pardavėjų, kurių specializacija yra mobilioji sauga: AegisLab ir Super Security. Likusi dalis yra iš žinomų kompiuterių pramonės pardavėjų, tokių kaip AVG, Bitdefender, ESET, Symantec ar Trend Micro.

Trečioje kategorijoje yra 40–65 % apsaugos laipsnio sprendimai, tokie kaip Bullguard, Comodo, G Data arba McAfee. Autoriai mano, kad šie pardavėjai gali neturėti pakankamai infrastruktūros, kad surinktų daugybę kenkėjiškų programų, arba jie gali sutelkti dėmesį į vietinę rinką. Na, jie siūlo patikimą apsaugą nuo kai kurių šeimų, bet turi problemų su kitomis.

Galiausiai, tarp tų, kurie apsaugo nuo mažiau nei 40% kenkėjiškos programinės įrangos, nėra tradicinių antivirusinių programų pardavėjų. Iš AV-TEST jie eina taip toli, kad sako, kad negali aiškiai nustatyti, ar jie tinkamai nuskenavo kenkėjiškų programų grupes, ar net gali ką nors aptikti.

Visą ataskaitą galima peržiūrėti čia.