Netgi mes patys kartais lyginame du išmaniuosius telefonus pagal jų gautus balus mobiliųjų telefonų veikimą analizuojančiuose etalonuose. Tačiau tiesa ta, kad šie balai mums nelabai naudingi. Tiesą sakant, daugeliu atvejų net procesorių skirtumas nėra svarbus.
Etalonai yra santykiniai
Etalonuose bandoma teoriškai išanalizuoti išmaniojo telefono ar procesoriaus veikimą. Tai yra tam, kad galėtume analizuoti mobilųjį telefoną ne subjektyviai. Tačiau rezultatas yra priešingas, nes objektyvios analizės ne visada yra naudingiausios. Dideliais kiekiais, taip. Kitaip tariant, procesorius, kuris pasiekia 200% geresnį našumą nei kitas, akivaizdžiai yra daug geresnis. Bet jei skirtumai net nesiekia 50%, gali būti, kad nekalbame apie didelius standartinio mobiliojo veikimo skirtumus. Be to, daugelis mobiliųjų telefonų yra optimizuoti, kad veiktų aukštesniu lygiu, naudojant etalonus, todėl rezultatai nėra nuoroda.
Ir tada negalime pamiršti kai kurių papildomų detalių, pavyzdžiui, sąsajų, kurias kiekvienas gamintojas įdiegia mobiliajame telefone. Kuo daugiau procesų vykdo išmanusis telefonas, tuo daugiau išteklių jis sunaudoja. Tai reiškia, kad du išmanieji telefonai su tuo pačiu procesoriumi gali pasiūlyti mums skirtingą našumą, kai paleisite tą pačią programą, jei vienas iš jų turi daug sunkesnę grafinę sąsają, dėl kurios mobilusis yra daug lėtesnis. Tokiu būdu mums mažai naudinga žinoti, kad mobilusis telefonas turės Qualcomm Snapdragon 835. Tačiau, atsižvelgiant į objektyvų etalonų pobūdį, nėra svarbu žinoti mobiliųjų telefonų gautus balus atliekant šias analizes. .
Kaip geras gali būti mobilusis?
Be to, negalime pamiršti dar vieno veiksnio. Ir jei naudodami vidutinės klasės procesorių, pvz., „Qualcomm Snapdragon 650“, jau galime pasiekti gerą našumą, kad paleistume bet kokį vaizdo žaidimą, kam pasiekti „Qualcomm Snapdragon 820“ arba „Qualcomm Snapdragon 835“? Tiesą sakant, toks elementas kaip procesorius nėra toks svarbus kaip, pavyzdžiui, RAM atmintis arba vidinė mūsų mobiliojo telefono atmintis našumo požiūriu.
Šiandien vienintelis būdas sužinoti, koks yra tikrasis mobiliojo telefono veikimas, yra jį išbandyti ir ne kelias valandas, o kelias savaites, diegiant programas, užimant atmintį, išbandant jo bateriją... tik tada sužinosime koks yra tikrasis išmaniojo telefono lygis. Ir dėl to galime tik pasikliauti vartotojų, kurie ilgą laiką galėjo naudotis panašiu mobiliuoju telefonu, nuomonėmis. Ir net ir taip, būdamas subjektyvus, tai labai priklausys nuo to, ką jis galvoja. Tai sudėtinga. Tačiau akivaizdu, kad ne viskas, kas svarbu, yra rezultatas, kurį jie pasiekia etalonu.
Nesutinku. Žiūrėdami taip, tada užstrigkime ten, kur esame, ir viskas. Kad programinė ir techninė įranga nebūtų toliau tobulinama.
Mano nuomone, aparatinė įranga yra keliais žingsniais priekyje, kad programinė įranga yra ne aparatūros skyriaus kūrėjų kaltė, kad programinės įrangos kūrėjai neišmestų idėjos ar juda lėčiau.
Man netrukdo, kad išeina 8gb ram atminties ar procesoriai su daugiau branduolių, didesniu taktiniu dažniu, geresniu gpu ar mažiau nm. Priešingai, aš juos palaikau 100 proc. Tie, kurie turėtų įdėti baterijas, būtų programinės įrangos kūrėjai, vadovaujantys „Google“.
Su etalonų klausimu aš sutinku šiek tiek daugiau. Po naujienų, kad „oneplus“ procesorių nukėlė į kraštutinumą etalonuose, kad gautų geresnį balą, vienas iš tų, kurie nelabai išsiskiria ir praranda juos kaip atskaitos tašką, yra „antutu“, be kitų etalonų.
Pažanga visada gera. Tai labai teigiama. Kyla klausimas, ar vartotojas, pirkdamas mobilųjį, neišprotėja, manydamas, kad mobiliajam verta išleisti 400 eurų daugiau vien dėl to, kad jis gauna 20.000 6 taškų daugiau etaloniniame indekse arba po XNUMX mėnesių paleidžiamas procesorius.