Sliktais, kas zināms, ir labāks par labo, ko pazīst. Tas varētu būt viens no graujošajiem secinājumiem, kas izdarīts, iepazīstoties ar Vācijas drošības institūta veikto pētījumu. AV-TESTS. Cits ir tas vairums Android antivīrusu risinājumu atklāj mazāk nekā 65% ļaunprātīgas programmatūras.
"Android sistēmu popularitāte pēdējā gada laikā ir izraisījusi Android ļaunprātīgas programmatūras ievērojamu pieaugumu," sākas ziņojums. Lai gan ļaunprātīgu programmatūru izplata citi piegādātāju tirgi, Google Android Market nevar garantēt, ka visas tā sarakstos esošās lietojumprogrammas nav apdraudētas. No šī institūta viņi atgādina, ka lietotājiem nevajadzētu akli uzticēties aplikācijām un ir plašs aizsardzības programmu klāsts.
Problēma ir tā, ka daudzas no šīm programmām neaizsargā tik daudz, cik vajadzētu. AV-TEST ir pārbaudījis 41 Android vīrusu skenera rezultātus. Gandrīz divas trešdaļas no pārbaudītajām vēl nedarbojas kā uzticami vārtsargi un atpazīst mazāk nekā 65% no 618 pārbaudītajām ļaunprātīgajām programmām. Zināmo datorproduktu mobilo ierīču varianti lielākoties ir bijuši labi vai ļoti labi.
Lielākā daļa tradicionālo antivīrusu pārdevēju, piemēram, Avast, Dr. Web, Dr Kapsula un F-Secure vai Karpersky, tie ir visefektīvākie, ar vidējiem atklāšanas rezultātiem ļaunprātīgas programmatūras ģimenēm, kas pārsniedz 90%. Parādās arī konkrētais Zoner un Lookout.
Produkti, kuru noteikšanas līmenis ir no 90% līdz 65%, arī ir ļoti labi un var pacelties saraksta augšgalā atkarībā no izmaiņām pārbaudītās ļaunprātīgās programmatūras grupā. Dažiem no šiem produktiem ir izlaista tikai viena vai divas ļaunprātīgas programmatūras saimes. Ir tikai divi produkti no pārdevējiem, kas specializējas mobilajā drošībā: AegisLab un Super Security. Pārējie nāk no datorindustrijā labi zināmiem pārdevējiem, piemēram, AVG, Bitdefender, ESET, Symantec vai Trend Micro.
Trešajā kategorijā ar aizsardzības pakāpi no 40% līdz 65% ir tādi risinājumi kā Bullguard, Comodo, G Data vai McAfee. Autori uzskata, ka šiem pārdevējiem var nebūt pietiekamas infrastruktūras, lai savāktu plašu ļaunprātīgas programmatūras klāstu, vai arī viņi var koncentrēties uz vietējo tirgu. Tie piedāvā drošu aizsardzību pret dažām ģimenēm, bet ar citām tām ir problēmas.
Visbeidzot, neviens tradicionālais pretvīrusu pārdevējs nav minēts starp tiem, kas aizsargā pret mazāk nekā 40% ļaunprātīgas programmatūras. No AV-TEST viņi iet tik tālu, ka viņi nevar skaidri noteikt, vai viņi ir pareizi skenējuši ļaunprātīgas programmatūras grupas vai pat spēj kaut ko atklāt.
Pilnu atskaiti var apskatīties šeit.
Vislabākā viedtālruņa drošība ir nelejupielādēt dīvainas lietojumprogrammas
Patiesībā... tā ir gandrīz vienīgā drošība, kas jums var būt. Pretvīrusi neaizsargā pret ļaunprātīgas programmatūras lietojumprogrammām, kuras mēs brīvprātīgi instalējam ...
puff tad ka man ir avast !!! arī nav legāli??? un tas ir bezjēdzīgi
patiesībā rakstā ir teikts, ka avast ir labākais, kas var būt ar 90% uzticamību, bet neatkarīgi no tā vislabāk nav lejupielādēt to, kas nav "oficiāls", kā saka brīvība pret drošību.