Šonedēļ ir daudz runāts par šīm virtuālajām pogām, lai gan par to jau sen varēja diskutēt. Ir viedtālruņi, piemēram, Samsung, ar fiziskām pogām uz tālruņa rāmja, un citi, piemēram, Nexus 6, kuriem ir virtualizētas pogas uz paša skārienekrāna. Kuriem tu dod priekšroku? Kuras ir labākas?
Cik pogas aizņem?
Iespējams, visas šīs debates ir radušās neliela pētījuma rezultātā, kas veltīts tam, lai analizētu, cik daudz vietas šīs virtuālās pogas aizņem dažādu viedtālruņu, kuriem ir virtuālās pogas, ekrānos, ko analizē arī mūsu kolēģi no cita emuāra. Šajā rindkopā ir diagramma, kurā varat redzēt datus par Nexus 6, LG G3, HTC One M8 un Sony Xperia Z3, sasniedzot pat 7,2% HTC One M8 un 6,1% Nexus 6. Tas ir tas, ko mēs zaudējam no ekrāna. Lai gan, vai mēs to patiešām zaudējam?
Ekrāna zaudēšana
Daudzi lietotāji dod priekšroku fiziskām pogām, jo virtuālās pogas aizņem vietu ekrānā, vietu, kuru galu galā varētu izmantot, lai to aizņemtu citi saskarnes elementi. Samsung Galaxy Note 4 vai Samsung Galaxy S6 gadījumā ar fiziskām pogām tas nenotiek. Atņemot to, ko skārienpogas aizņem saskaņā ar iepriekšējo pētījumu, varam secināt, ka lielāko daļu laika Nexus 6 ir noderīgs 5,7 collu ekrāns. Tomēr tas tā ir gadījumā ar ļoti lielu viedtālruni. HTC One M8 gadījumā izmantojamais ekrāns ar šīm aktīvajām pogām ir tikai 4,7 collas.
Pat ja tā ir, ekrāns ir lielāks
Jebkurā gadījumā daudzām lietojumprogrammām un citām viedtālruņa funkcijām ir iespēja izmantot pilnekrāna režīmu, piemēram, skatoties filmas vai spēlējot videospēles. Šādos gadījumos mums ir pilnībā aizņemts ekrāns, un tad mēs to pilnībā izmantojam, iztikt bez fiziskajām pogām, nevis kā Samsung gadījumā. Jautājums ir, kad mēs vēlamies vairāk ekrāna? Kādos brīžos saskarnē, kad skatāmies iestatījumus vai pārlūkojam Twitter, vai kad skatāmies filmu vai spēlējam videospēli? Ja tas ir pēdējais, tad virtuālās pogas uzvar spēli pār fiziskajām pogām.
Fiziskā pogu telpa
Tomēr ir viena lieta, kas jāpatur prātā. Fakts, ka nav fizisko pogu, nenozīmē, ka šī vieta viedtālruņos pārstāj eksistēt. Piemēram, tālrunim Nexus 6 zem ekrāna ir skaļrunis. HTC One M8 ir svītra ar uzņēmuma logotipu, kaut kas līdzīgs tam, kas notiek ar LG G3. Un Sony Xperia Z3 neko neietver, bet tajā ir rāmis. Ja šie uzņēmumi strādātu, lai šajā vietā varētu atrast fiziskās pogas, tas būtu labāk izmantots, un tie atstātu vairāk brīva ekrāna. Tam visam jāpieskaita jaunā pirkstu nospiedumu lasītāju mode. Izņemot gadījumu, ja tos novietosim aizmugurē, mums tie būs jānovieto priekšpusē, kā šķiet, ka tas notiks ar jauno HTC One M9 +, aizņemot vietu zem ekrāna.
Mans viedoklis
Man nepatīk, ka virtuālās pogas nesniedz tik skaidru atbildi kā fiziskās pogas un ka tās ir tik viegli nejauši nospiest. Bet pat tā es dodu priekšroku tam, ka tie ir virtualizēti ekrānā, lai varētu iztikt bez tiem un maksimāli izmantot ekrāna iespējas. Tas gan vairāk ir teorētisks jautājums, jo man tādi labāk patīk tikai tad, kad vieta zem ekrāna tiek izmantota, lai, piemēram, ieliktu skaļruni, vai ko tamlīdzīgu, jo, lai liktu logo, es dodu priekšroku skārienpogām. Un jebkurā gadījumā es domāju, ka saskarnes pogas nav tik vajadzīgas. Apple tiem ir tikai viena poga, centrālā, un tā var atrasties pat sānos vai aizmugurē, kā tas ir LG gadījumā. Es domāju, ka, apvienojot visas tirgū esošās lietas, ir tehnoloģija, lai palaistu mobilo ierīci bez pogām priekšpusē, ne ekrānā, ne ārpus tā. Jebkurā gadījumā, ko jūs par to domājat?
Ekrānā, ja tiek pielāgoti rāmji.
Es dodu priekšroku fiziskiem, man ļoti nepatīk tos nepareizi nospiest vai ka pilnekrāna lietotnē man ir jārāda žesti, lai tie tiktu parādīti un ka dažreiz tie neparādās vai prasa laiku, lai parādītu, tas ir patiešām neērti. , atstājot to malā, ja viņi nozog ekrāna vietu
Tas ir atkarīgs no rāmjiem. LG G3 tie izskatās diezgan labi, jo ekrāns tiek izmantots daudz, savukārt HTC One M8 un M9 tie aizņem vietu no ekrāna papildus tam, ka ir vieta, kur tos ievietot kadrā.
Ja jūs varat noņemt rāmjus un padarīt tos virtuālus, es eju uz virtuālajiem, pretējā gadījumā fiziskas pogas, par to nedomājot