पेटंट वॉर - ऍपल विरुद्ध सॅमसंगचे मत

दरम्यान पेटंट युद्ध सफरचंद y सॅमसंग इतिहासात एक नवीन अध्याय लिहिला आहे, आणि एक अतिशय धक्कादायक. आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये डझनभर वर्षांपासून हा सर्वात मोठा पेटंट खटला आहे. सॅमसंग जे घडले त्याबद्दल त्याचे स्वतःचे मत आहे आणि असा युक्तिवाद करतात सफरचंद त्यात जेनेरिक गोष्टींचे पेटंट होते, ज्याचे पेटंट घेता येत नव्हते. तो जे करतो त्याबद्दल त्याला ठाम विश्वास देखील आहे आणि त्याच्या कामाचे मूल्य आणि ते चांगले काम करत आहेत आणि कायदेशीररित्या ते दाखवण्यासाठी लढा देत राहतील.

सॅमसंग तो सॅन जोसच्या फेडरल कोर्टाच्या ज्युरीच्या शिक्षेला उच्च उदाहरणासाठी अपील करणार आहे. तथापि, यात जोखीम आहे, कारण परिणाम फरक असू शकतो आणि दक्षिण कोरियन कंपनीसाठी ते आणखी वाईट असू शकते. कोणत्याही परिस्थितीत, चाचणीच्या निकालावर ते अजिबात खूश नाहीत आणि त्यांनी जे काही केले आहे त्याच्या वैधतेचे रक्षण करण्यासाठी ते त्यांचा जगभरातील लढा सुरू ठेवतील.

त्यांनी काल निकालाच्या संदर्भात जे विधान केले ते पुढीलप्रमाणे आहे.

'आजच्या निकालाकडे अॅपलचा विजय म्हणून पाहू नये, तर अमेरिकन ग्राहकांचे नुकसान म्हणून पाहिले पाहिजे. यामुळे कमी निवडी, कमी नावीन्यता आणि संभाव्यत: जास्त किंमती मिळतील. हे दुर्दैवी आहे की एका कंपनीला गोलाकार कोपऱ्यांसह आयतांवर मक्तेदारी देण्यासाठी पेटंट कायद्यामध्ये फेरफार केला जाऊ शकतो किंवा सॅमसंग आणि इतर कंपन्यांद्वारे दररोज सुधारित केले जात आहे. ग्राहकांना निवडीचा अधिकार आहे आणि सॅमसंग उत्पादने खरेदी करताना ते काय खरेदी करत आहेत हे त्यांना कळते. या प्रकरणात किंवा जगभरातील न्यायालये आणि न्यायाधिकरणांमध्ये लढल्या जाणार्‍या लढायांमध्ये हा अंतिम शब्द नाही, ज्यापैकी काहींनी Apple चे अनेक दावे आधीच नाकारले आहेत. सॅमसंग सतत नवनवीन आणि ग्राहकांसाठी पर्याय ऑफर करत राहील.'

ज्याचा अनुवाद केला आहे, याचा अर्थ:

'आजच्या निकालाकडे अॅपलचा विजय म्हणून न पाहता अमेरिकन वापरकर्त्याचे नुकसान म्हणून पाहिले पाहिजे. यामुळे कमी पर्याय, कमी नाविन्य आणि संभाव्यत: जास्त किंमती मिळतील. गोलाकार आयताकृती किंवा सॅमसंग आणि इतर कंपन्यांद्वारे दररोज सुधारित केलेल्या तंत्रज्ञानावर कंपनीला मक्तेदारी देण्यासाठी पेटंट कायद्यात फेरफार केला जाऊ शकतो ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे. ग्राहकांना सॅमसंग उत्पादन खरेदी करताना ते निवडण्याचा आणि ते काय खरेदी करत आहेत हे जाणून घेण्याचा अधिकार आहे. या प्रकरणात शेवटचा शब्द बोलला गेला नाही, किंवा जगभरातील ज्यूरी आणि कोर्टांमध्ये होणाऱ्या लढायांमध्ये, ज्यापैकी काहींनी आधीच Apple चे अनेक दावे आणि युक्तिवाद नाकारले आहेत. सॅमसंग नवनवीन आणि ग्राहकांना पर्याय ऑफर करत राहील.'

जसे आपण पाहतो, दक्षिण कोरियाची कंपनी काय म्हणायला येते सफरचंद बचाव करण्याचा प्रयत्न करतात ज्याला त्यांचा शोध म्हणून मान्यता दिली जाऊ शकत नाही, आणि ते आणि इतर कंपन्या दोघेही काही विशिष्ट तंत्रज्ञान सुधारत आहेत ज्यांची मालमत्ता मानली जाते सफरचंद. कोणत्याही परिस्थितीत, हे निर्विवाद आहे की आज आपण ज्या परिस्थितीत आहोत त्या परिस्थितीत पेटंटची नोंदणी करणार्‍यांचा वरचा हात आहे, जरी याची नोंदणी करणे हे हवेच्या नोंदणीइतकेच अतार्किक असू शकते.

ऍपलचे पेटंट युद्ध वाचा.


  1.   esau म्हणाले

    एक ग्राहक या नात्याने, सॅमसंगने आपली अशी उपकरणे आणली ज्यात काहीही नाविन्यपूर्ण नसून Apple चे चुलत भाऊ होते. मग तुमच्या गॅलेक्सी नोटसह त्यांनी मला आश्चर्यचकित केले तर मला आशा आहे की ते आश्चर्यचकित करत राहतील


  2.   डिएग म्हणाले

    येथे जे प्रकाशित केले जात आहे तो गुन्हा आहे, तुम्ही म्हणता की चाचणीच्या ठरावानंतर ऍपलच्या बाजूने कायद्यात फेरफार केला जातो, तुम्ही जे लिहिता त्याबद्दल काळजी घ्यावी लागेल. काल तुमचा याच उद्देशाचा लेख होता, तो तुम्ही का हटवला आहे?
    किती लाज वाटते तुम्ही फोटोच्या झूम सारख्या पेटंटबद्दल बोलता आणि तुम्ही म्हणता की ते तुम्हाला वेडे वाटतात देवाने 30 च्या दशकात कोकाकोलाने बाटलीच्या आकाराचे पेटंट केले आणि जर तुम्ही टेलिव्हिजनवर सॅमसंगचे पेटंट पाहिले तर तुम्ही जे काही बोलता ते सर्व दिसेल. पण हे वेडे आहेत पण सज्जन लोक असेच आहे, देवासाठी चिमूटभर असलेला फोटो बाकीच्या सहा पेटंट्ससारखा कधीच मोठा झाला नाही.


    1.    इमॅन्युएल जिमेनेझ म्हणाले

      आम्ही ते म्हणत नाही... हे सॅमसंगचे मत आहे. तुमच्याकडे अजूनही लेख आहे, तो याच्या खाली आहे. लिंक येथे आहे: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/


    2.    अलेहांद्रो म्हणाले

      खरे तर फोटो असे मोठे केले असते तर. तुम्ही 97 च्या दशकापासून दूरदर्शनच्या माहितीपटांमध्ये पुनरावलोकन करू शकता, जे काहीवेळा पुनरावृत्ती देखील करतात, त्या प्रकारच्या विविध तक्त्या, स्पर्शा, ज्या अवजड होत्या, परंतु इंटरफेसने तुम्हाला तुमच्या बोटांनी चिन्ह हलविण्याची किंवा हातांनी फोटो मोठे करण्याची परवानगी दिली.

      अडचण अशी आहे की ऍपलला टिकाऊ नसलेल्या गोष्टींचे पेटंट करायचे आहे, त्यांना अशा सामान्य गोष्टींचे पेटंट करायचे आहे की तो संपूर्ण उद्योगावर हल्ला आहे. फोन नेहमीच आयताकृती असतात आणि आयफोन हा त्याच्या आकाराचा पहिला टच स्क्रीन सेल फोन नव्हता. म्हणून, जर एखाद्याला नेहमीच असलेल्या एखाद्या गोष्टीचे पेटंट करायचे असेल, तर तो केवळ मक्तेदारी करू इच्छित नाही, तर तो खरोखर अगणित मागील घडामोडी योग्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

      मी एक इलेक्ट्रॉनिक्स अभियंता आहे, आणि त्या बाबतीत मी तुम्हाला सांगू शकतो की सफरचंदला शेकडो शास्त्रज्ञांचा विकास घेण्यास वाव नाही, त्यावर कव्हर टाका आणि म्हणू की या घडामोडी ही त्याची मालमत्ता आहे, 95% कोणत्याही स्मार्टफोनला कार्य करते. किंवा कोणतेही उपकरण हे खूप पूर्वी विकसित झालेल्या गोष्टींवर अवलंबून असते आणि ते त्यांच्या वापरावर प्रतिबंधित नसतात, सफरचंदला मुळात तंत्रज्ञान घ्यायचे आहे, ज्यामध्ये त्याने काही गोष्टींमध्ये योगदान दिले आहे आणि त्यावर ऍपल लेबल लावायचे आहे, 100 पट चार्ज करा. हे उपकरण करण्यासाठी खर्च येतो आणि प्रसंगोपात इतर कंपन्यांना स्पर्धा करण्यापासून रोखते.

      हे "मला सफरचंद आवडते म्हणून मी जे काही करतो त्याचा मी बचाव करीन" बद्दल नाही, हे तुम्हाला कारणाने करायचे आहे. कल्पना करा की कार कंपन्या 4 चाके, किंवा पेट्रोल, किंवा 8 सिलिंडर, किंवा 16 वाल्व्ह इत्यादी वापरल्याबद्दल स्वतःवर दावा दाखल करतात. रोटरी इग्निशन नॉबची मालकी कोणाकडे आहे किंवा गरम पाण्याची मालकी कोणाची आहे यावर पांढर्‍या वस्तूंच्या कंपन्या एकमेकांवर खटला भरतात.

      बहुतेक भागांसाठी जेनेरिक किंवा 100% सफरचंद सामग्री नसलेल्या गोष्टींवर मक्तेदारी करण्याचा प्रयत्न करण्याचा हा केवळ एक गंभीर मामला आहे.

      बर्‍याच देशांमध्ये सफरचंदने खटले गमावले आहेत कारण त्याला सामान्य मार्गाने ताब्यात घेण्यास किंवा सर्वोत्तम कार्यप्रणालीचा पाडाव करण्याचा कोणताही कायदेशीर आधार नाही, परंतु अमेरिकेत, ज्या देशात सफरचंद राहतात, तेथे हे उघड आहे. पक्षपात सॅमसंग तुमची केस दुसर्‍या कोर्टात नेऊ शकते आणि इतर देशांमध्ये जिंकल्याप्रमाणे तो जिंकू शकतो.

      परंतु त्यापलीकडे, सफरचंदाच्या कोणत्याही सहानुभूतीदाराने किंवा जे काही आहे ते लक्षात घेतले पाहिजे ते म्हणजे ते त्यांना आवडले हे ठीक आहे, ग्राहक निवडण्यास स्वतंत्र आहे, म्हणून, सफरचंदला कायद्याद्वारे ते रोखण्याचा प्रयत्न करण्याचा अधिकार नाही. उत्पादन अगदी ग्राहकांपर्यंत पोहोचू शकते, ऍपल जेनेरिक गोष्टींच्या पेटंटवर दावा करू शकते. कारण जर गोष्टी अशा प्रकारे हाताळल्या गेल्या तर गिब्सनने 2 मायक्रोफोन्ससह गिटार पेटंट केले असते आणि प्रत्येकावर खटला भरला असता.

      त्यांनी फक्त कारण वापरावे, ते निवडण्यास मोकळे आहेत हे पहा, परंतु गोष्टी जसेच्या तसे आहेत.


    3.    अलेहांद्रो म्हणाले

      तसे, हे न्यायालयीन उदाहरण तंत्रज्ञानाच्या संपूर्ण क्षेत्रासाठी किती विसंगत आणि विनाशकारी असू शकते हे दर्शवण्यासाठी. आता कंपनी X ला वायफाय सिस्टीमचे घटक कॉपी केल्याबद्दल किती कंपन्यांवर खटला भरायचा आहे.

      तंत्रज्ञानामध्ये, प्रत्येकजण एखाद्याचे काही देणे लागतो, काहीवेळा कारण अनेक लोक समान उपाय किंवा समान उपाय शोधतात. ऍपलचे इतरांइतकेच ऋणी आहेत. तंत्रज्ञानाची प्रगती येथेच आधारित आहे, त्यामुळे पेटंटसह मक्तेदारी स्थापन केल्याने विकास संपेल, हे सोपे आहे. एक अभियंता म्हणून त्यांनी मला विशिष्ट उपकरण, त्यातील एक घटक डिझाइन करण्यासाठी संघाचा एक भाग म्हणून ठेवले आणि आधीपासून शोधलेल्या एखाद्या गोष्टीचा वापर केल्याशिवाय ते करणे माझ्यासाठी अशक्य आहे. ते किंवा तुम्ही मला इलेक्ट्रॉनिक्स वेगळ्या पद्धतीने "पुनर्विकास" करण्यासाठी आणि गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने करण्यासाठी 100 वर्षे देऊ शकता. त्यामुळे, या प्रकाराला आपण चोरी म्हणू शकत नाही, चोरीला त्या सामान्य वापरातल्या गोष्टींचे पेटंट करायचे आहे किंवा मी आज एका दंडगोलाकार-आकाराच्या फोनचे पेटंट घेण्यासाठी जातो, तो बाहेर येण्याची वाट पाहतो आणि कंपनीवर दावा ठोकतो.