स्क्रीनवर व्हर्च्युअल टच बटणे, बाजूने की विरुद्ध?

या आठवड्यात त्या व्हर्च्युअल बटणांबद्दल बरीच चर्चा झाली आहे, जरी ती अशी गोष्ट आहे ज्यावर खूप पूर्वी चर्चा झाली असती. सॅमसंगसारखे स्मार्टफोन आहेत, फोन फ्रेमवर फिजिकल बटणे आहेत आणि Nexus 6 सारखे इतर, ज्यात टच स्क्रीनवरच बटणे आहेत, आभासी आहेत. तुम्ही कोणते प्राधान्य देता? कोणते चांगले आहेत?

बटणे किती व्यापतात?

कदाचित हे सर्व वादविवाद एका छोट्या अभ्यासाच्या परिणामी उद्भवले आहेत जे आभासी बटणे असलेल्या वेगवेगळ्या स्मार्टफोनच्या स्क्रीनवर किती जागा व्यापतात याचे विश्लेषण करण्यासाठी समर्पित केले गेले आहे, या अभ्यासाचे विश्लेषण दुसर्‍या ब्लॉगवरील आमचे सहकारी देखील करतात. या परिच्छेदाखाली तुमच्याकडे आलेख आहे ज्यामध्ये तुम्ही Nexus 6, LG G3, HTC One M8 आणि Sony Xperia Z3 मधील डेटा पाहू शकता, अगदी HTC One M7,2 मध्ये 8% आणि मध्ये 6,1% पर्यंत पोहोचला आहे. Nexus 6 चे केस. तेच आपण स्क्रीनवरून गमावतो. तथापि, आपण ते खरोखर गमावतो का?

स्क्रीन गमावणे

बरेच वापरकर्ते भौतिक बटणांना प्राधान्य देतात, कारण आभासी बटणे स्क्रीनवर जागा घेतात, ती जागा जी नंतर इंटरफेसच्या इतर घटकांनी व्यापली जाऊ शकते. Samsung Galaxy Note 4, किंवा Samsung Galaxy S6 च्या बाबतीत, भौतिक बटणांसह, असे होत नाही. मागील अभ्यासानुसार टच बटणे काय व्यापतात ते वजा करून, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की बहुतेक वेळा Nexus 6 मध्ये उपयुक्त 5,7-इंच स्क्रीन असते. तरीही, खूप मोठ्या स्मार्टफोनच्या बाबतीत तेच आहे. HTC One M8 च्या बाबतीत, या सक्रिय बटणांसह वापरण्यायोग्य स्क्रीन फक्त 4,7 इंच आहे.

असे असले तरी स्क्रीन मोठा आहे

कोणत्याही परिस्थितीत, अनेक अॅप्लिकेशन्स आणि स्मार्टफोनच्या इतर फंक्शन्समध्ये पूर्ण स्क्रीन वापरण्याची शक्यता असते, जसे की चित्रपट पाहताना किंवा व्हिडिओ गेम खेळताना. या प्रकरणांमध्ये आमच्याकडे स्क्रीन पूर्णपणे याद्वारे व्यापलेली असते, आणि नंतर आम्ही याचा जास्तीत जास्त फायदा घेत आहोत, भौतिक बटणांशिवाय करू शकत नाही, सॅमसंगच्या बाबतीत नाही. प्रश्न असा आहे की आम्हाला आणखी स्क्रीन कधी हवी आहे? इंटरफेसमधील सामान्य क्षणांमध्ये जेव्हा आपण सेटिंग्ज पाहतो, किंवा ट्विटरवर ब्राउझ करतो, किंवा जेव्हा आपण चित्रपट पाहतो किंवा व्हिडिओ गेम खेळतो तेव्हा? जर हे नंतरचे प्रकरण असेल, तर आभासी बटणे भौतिक बटणांवर गेम जिंकतात.

भौतिक बटण जागा

तरीही, एक गोष्ट लक्षात ठेवायची आहे. फिजिकल बटणे नसल्याचा अर्थ असा नाही की ही जागा स्मार्टफोनवर अस्तित्वात नाही. उदाहरणार्थ, Nexus 6 मध्ये स्क्रीनखाली स्पीकर आहे. HTC One M8 मध्ये कंपनीच्या लोगोसह एक पट्टी आहे, जे LG G3 प्रमाणेच होते. आणि Sony Xperia Z3 मध्ये काहीही समाविष्ट नाही, परंतु त्या विभागात एक फ्रेम आहे. जर या कंपन्यांनी त्या जागेत भौतिक बटणे शोधण्यात सक्षम होण्यासाठी कार्य केले तर ते अधिक चांगले वापरले जाईल आणि ते अधिक विनामूल्य स्क्रीन सोडतील. या सर्वांमध्ये आपण फिंगरप्रिंट वाचकांसाठी नवीन फॅशन जोडली पाहिजे. आम्ही त्यांना मागे ठेवतो त्याशिवाय, ते समोरील बाजूस असले पाहिजेत, कारण असे दिसते की नवीन HTC One M9 + सोबत, स्क्रीनखाली एक जागा व्यापेल.

माझे मत

मला हे आवडत नाही की व्हर्च्युअल बटणे फिजिकल बटणांइतके स्पष्ट प्रतिसाद देत नाहीत आणि ते चुकून दाबणे इतके सोपे आहे. पण तरीही, मी त्यांना स्क्रीनवर व्हर्च्युअलाइज करणे पसंत करतो, त्यांच्याशिवाय करू शकत नाही आणि स्क्रीनचा जास्तीत जास्त फायदा घेऊ शकतो. तथापि, हा अधिक सैद्धांतिक प्रश्न आहे, कारण जेव्हा स्क्रीनखालील जागा वापरली जाते, उदाहरणार्थ, स्पीकर लावण्यासाठी किंवा असे काहीतरी, कारण लोगो लावण्यासाठी, मी टच बटणांना प्राधान्य देतो. आणि कोणत्याही परिस्थितीत, मला वाटते की इंटरफेसवरील बटणे इतकी आवश्यक नाहीत. ऍपलमध्ये त्यांच्याकडे फक्त एक बटण आहे, मध्यवर्ती, आणि ते अगदी बाजूला किंवा मागे देखील असू शकते, जसे की एलजीच्या बाबतीत. मला वाटते की बाजारातील सर्व गोष्टी एकत्र करून, समोरच्या बाजूला, स्क्रीनवर किंवा त्याच्या बाहेरही बटण नसलेला मोबाइल लॉन्च करण्याचे तंत्रज्ञान आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, आपण याबद्दल काय विचार करता?