Kebanyakan antivirus untuk Android tidak boleh dipercayai

Yang buruk diketahui lebih baik daripada yang baik untuk diketahui. Itu boleh menjadi salah satu kesimpulan dahsyat yang dicapai selepas membaca kajian yang dijalankan oleh institut keselamatan Jerman. UJIAN AV. Satu lagi ialah itu kebanyakan penyelesaian antivirus untuk Android mengesan kurang daripada 65% perisian hasad.

"Kepopularan sistem Android sepanjang tahun lalu telah menyebabkan perisian hasad untuk Android meningkat dengan ketara," laporan itu bermula. Walaupun perisian hasad diedarkan oleh pasaran vendor lain, Google Android Market tidak dapat menjamin bahawa semua aplikasi dalam senarainya bebas daripada ancaman. Daripada institut ini, mereka mengingatkan bahawa pengguna tidak seharusnya mempercayai aplikasi secara membuta tuli dan terdapat pelbagai program perlindungan.

Masalahnya ialah banyak program ini tidak melindungi seberapa banyak yang sepatutnya. AV-TEST telah memeriksa keputusan 41 pengimbas virus Android. Hampir dua pertiga daripada mereka yang diuji belum lagi berfungsi sebagai penjaga pintu yang dipercayai dan mengiktiraf kurang daripada 65% daripada 618 perisian hasad yang diuji. Varian mudah alih produk komputer yang diketahui sebahagian besarnya menunjukkan prestasi yang baik atau sangat baik.

Kebanyakan vendor antivirus tradisional, seperti Avast, Dr. Web, Kapsul Dr dan F-Secure atau Karpersky, mereka adalah yang paling berkesan, dengan purata hasil pengesanan untuk keluarga perisian hasad melebihi 90%. Zoner dan Lookout tertentu juga muncul.

Pengagihan penyelesaian yang dianalisis oleh AV-TEST dengan peratusan pengesanan.

Produk dengan kadar pengesanan antara 90% dan 65% juga sangat bagus dan boleh naik ke bahagian atas senarai bergantung pada perubahan dalam kumpulan perisian hasad yang diuji. Sesetengah produk ini hanya terlepas satu atau dua keluarga perisian hasad. Terdapat hanya dua produk daripada vendor yang pakar dalam keselamatan mudah alih: AegisLab dan Super Security. Selebihnya datang daripada vendor terkenal dalam industri komputer, seperti AVG, Bitdefender, ESET, Symantec atau Trend Micro.

Dalam kategori ketiga ialah, dengan tahap perlindungan antara 40% dan 65%, penyelesaian seperti Bullguard, Comodo, G Data atau McAfee. Bagi pengarang, vendor ini mungkin tidak mempunyai infrastruktur yang mencukupi untuk mengumpulkan pelbagai jenis perisian hasad, atau mereka mungkin menumpukan pada pasaran tempatan. Nah, mereka menawarkan perlindungan yang boleh dipercayai terhadap sesetengah keluarga, tetapi mempunyai beberapa masalah dengan yang lain.

Akhirnya, tiada vendor antivirus tradisional muncul dalam kalangan mereka yang melindungi daripada kurang daripada 40% perisian hasad. Daripada AV-TEST mereka pergi setakat mengatakan bahawa mereka tidak dapat menentukan dengan jelas sama ada mereka telah mengimbas kumpulan perisian hasad atau tidak dengan betul atau sama ada mereka mampu mengesan sesuatu.

Laporan penuh boleh dilihat di sini.