aankomst van Android Lollipop Het is zeer positief geweest voor de ontwikkeling van het besturingssysteem van Google, maar er zijn enkele secties waar het duidelijk is dat de nieuwste versie van het Mountain View-werk moet worden opgespoord. We zeggen dit omdat er enkele secties zijn waar KitKat nog steeds superieur is aan de nieuwe versie van Android.
Het is meestal de norm dat er bij het lanceren van een nieuw besturingssysteem details zijn die moeten worden verbeterd, zodat de werking ervan de vorige overtreft (en dus is zoals verwacht). Android Lollipop heeft dit niet weggewerkt, wat een duidelijk voorbeeld is dat de tijden van zorgvuldig testen door ontwikkelaars zijn vergeten en nu is de snelheid de prioriteit om iets nieuws te lanceren, zodat de werking ervan adequaat is.
We gaan op dit moment vijf rubrieken aanduiden waarin Android KitKat vertoont superieur gedrag ten opzichte van Lollipop, om nog maar te zwijgen van gaten in de beveiliging en stabiliteit die veel voorkomen in ontwikkelingen met nieuwigheden die, zoals in dit geval, erg belangrijk zijn op structureel gebied, zoals Material Design of de virtuele ART-machine.
De secties waar Android Lollipop last van heeft
Degenen waar we commentaar op geven, worden genoemd omdat: het gebruik van het besturingssysteem zelf, of volgens de opmerkingen van een groot aantal gebruikers, zijn degenen die volgens ons duidelijk zijn als het gaat om het verliezen van Android KitKat (ja, de waarheid is dat Lollipop over het algemeen een veel verfijnder en completer besturingssysteem is):
autonomie
Welnu, de waarheid is dat met de aankondiging van Project Volta de hoop op een beter beheer van de batterijlading hoog was, maar voorlopig zijn de resultaten teleurstellend. Een duidelijk voorbeeld waar wij "last" van hebben gehad is dat de Samsung Galaxy Note 3 een continue gebruikstijd tot wel 15% lager heeft bij gebruik van Android Lollipop (bij de LG G3 is het precies hetzelfde). Hier hoeven we alleen maar te zeggen dat Google de "batterijen" moet plaatsen, omdat we het over een essentieel onderdeel hebben.
Stille modus
Met de komst van de updates is de afwezigheid hiervan verholpen, zelfs bedrijven als Samsung hebben hun eigen "patches" gelanceerd. Het punt is dat de verdwijning in versie 5.0 iets is dat heeft geen verklaring en er zijn veel gebruikers die last hebben van deze vreselijke fout. Er zijn zelfs toepassingen ze lossen dit op in de Play Store. Google heeft dit al verholpen, maar de waarheid is dat het nodig is om een van de nieuwste versies van Android Lollipop te hebben. Nog een grote fout.
Widgets op het vergrendelingsscherm
Ik ben niet zo dol op dit soort applicaties, maar de waarheid is dat hun compatibiliteit en uitvoering op Android Lollipop niet bepaald de best mogelijke is. De reden hiervoor lijkt te zijn: de aankomst van meldingen op dit scherm, die de goede werking van KitKat heeft beperkt. Nog een sectie die moet worden gecorrigeerd door het bedrijf Mountain View, hoewel we erg vrezen dat het de onafhankelijke ontwikkelaars zullen zijn die zich zullen moeten aanpassen aan Material Design.
Compatibiliteit van applicaties
Dit is een endemisch probleem met updates, maar de waarheid is dat sommige applicaties draaien vanaf grillige manier met Android Lollipop… meer dan toen KitKat op dat moment arriveerde. Feit is dat alle ontwikkelingen met deze laatste versie correct werken, dus op dit moment loopt het voorop. Hier is er geen ander: de bedrijven die zich ontwikkelen moeten wakker worden.
multitasken
Eindelijk komen we bij dit gedeelte dat voor meer dan één hoofdpijn is. Multitasking-omgevingen zijn essentieel op mobiele apparaten en Android Lollipop is daarop geen uitzondering. De reden voor zijn slecht verfijnde gedrag is dat: RAM-beheer is niet bepaald goed en dit is met KitKat in zijn laatste versies niet gebeurd. Het lijkt erop dat met Android 5.1.1 Er is verbetering in deze sectie, maar deze versie kan momenteel door zeer weinig terminals worden gebruikt (op de vingers van één hand geteld).
Dit artikel lijkt nogal sensationeel en bevat geen gewichtige argumenten, ook al is het een beetje lang, ik zal proberen mijn standpunt (met argumenten) te presenteren:
1. Autonomie -> in mijn persoonlijke ervaring gaat mijn Moto G 2013 hetzelfde mee met Kitkat en met Lollipop, zowel met bouillon als met gekookte rom. Misschien zijn uw resultaten te wijten aan een slechte implementatie van de firmware op die specifieke modellen.
2. Stille modus -> True, het is veranderd. Hoe de mobiel het zwijgen op te leggen?
Op Kitkat: ↓ volume - ↓ volume - ↓ volume - vibratie - dempen
Op Lollipop: volume - niets
Bovendien kunt u nu een automatische stiltetijd instellen en specifieke functies dempen terwijl u andere functies behoudt (prioriteitsmodus).
3. Widgets op het vergrendelscherm -> hoewel het waar is dat je met het standaard opstartprogramma niet eenvoudigweg het opstartprogramma kunt wijzigen, wat al werd gedaan door bijna iedereen die zo'n aanpassingsniveau nodig had.
4. Compatibiliteit van applicaties -> als dit, zoals je zegt, in alle versies voorkomt, kan het niet worden gebruikt als argument om een beetje naar Kitkat te verwijzen.
In mijn ervaring met Lollipop hebben de meeste apps perfect gewerkt en de apps die niet binnen een paar dagen door hun maker zijn bijgewerkt.
5. Multitasking -> Multitasking is een hangend probleem in Android, maar in ieder geval is het beter in Lollipop dan in Kitkat, om maar een paar details te noemen: de presentatie in "Carroussel"-modus, persistentie vóór opnieuw opstarten, nieuwe schermfix-modus .. .
Zeer interessante opmerking, en blij dat je het hebt verlaten. Natuurlijk, zoals het jou overkomt, deel ik je mening niet. Ik ga verder om op te sommen hoe je het hebt gedaan:
1- Autonomie. Mijn ervaring is sterker met de Note3 (wat mijn model van gewoon gebruik is), maar ik heb hetzelfde gedaan met Moto E eerste generatie, Galaxy S5 en in alle gevallen de vermindering van de autonomie, zowel bij continu afspelen met scherm aan als in gebruik. normaal is de genoemde 15% gedaald. Als je ervaring anders is, ben ik erg blij, maar opmerkingen van andere collega's met modellen als de NOte 4 zijn hetzelfde: autonomie is minder. Daarom denk ik dat Lollipop en het snode Project Vota niet werken. En nee, alles is goed geïmplementeerd omdat het originele ROM's zijn, aangezien de gekookte ROM's aanpassingen hebben van ontwikkelaars die de neiging hebben om sommige secties te verbeteren (en in sommige gevallen het tegenovergestelde).
2- De stille modus is niet veranderd. Het is in eerste instantie verwijderd. Het is vervangen door Onderbrekingen (waarover ik niet spreek omdat het iets anders is dat bovendien veel gecompliceerder is om te beheren, vooral voor degenen die niet veel kennis hebben). Deze kunnen in bepaalde gevallen nuttig zijn, en in andere niet zozeer ... vooral 's nachts. Ik denk niet dat het zoveel zou hebben gekost om de stille modi te houden zoals ze waren, toegankelijk in de meldingsbalk (en het feit is dat ik een reden moet hebben, aangezien verschillende bedrijven het hierop hebben teruggestuurd). Ik hou het, het is een mislukking.
3- Launcher: het is waar dat als je een nieuwe installeert dit kan veranderen, maar ik denk niet dat iedereen dit doet, verre van. Het geval is dat de "normale" gebruiksopties worden verminderd, wat niet logisch is, omdat het eenvoudigweg wijzigen van de launcher, zoals u zegt, mogelijk is. Nogmaals, het kost niets om de widgets-optie op het vergrendelscherm te houden. Weer een mislukking, denk ik.
4- U praat over uw ervaring met betrekking tot toepassingscompatibiliteit, de mijne is het tegenovergestelde. Ik heb meer dan tien gevonden dat de interface absoluut misplaatst lijkt, en dit zou moeten komen na de ervaring van vier hoofdversies van Android. Iets minder verwachtte ik van het werk van Google. Als je niet leert van eerdere versies, gaan we de fout in, en iets hetzelfde houden is niet positief. Natuurlijk hebben de ontwikkelaars de sleutel tot bijna alles, maar niet alles ... want als het mogelijk is om Lollipop zelfs ontwikkeling te implementeren zonder al te veel problemen in de interface, is er dan veel reden om niet andersom te zijn?
5- Het is waar dat Android niet goed is in multitasking, maar het RAM-geheugen dat Lollipop vrij laat is niet bepaald beter dan in KitKat, verre van dat. Daar is de sleutel tot alles. En Google heeft de fallus herkend en werkt eraan deze te verhelpen. Ik heb trouwens niet gezegd dat 5.0 of hoger geen betere visuele opties biedt, waaronder die ook, maar het werk met verschillende open ontwikkelingen is duidelijk inferieur (we hopen dat 5.1.1 zoals gezegd dit definitief oplost, dat voor iets dat we daar aan ART hebben gegeven).
Groeten en ik hoop dat we dit gesprek voortzetten.
En waar zijn de 5 teams?
Matig artikel waar er geen vergelijkingen zijn, er zijn geen belangrijke referenties.
Hallo, welke vijf teams mis je?
Lollipop heeft het heel slecht voor me gedaan, mijn telefoon wordt soms warm en het lijkt alsof hij gaat ontploffen, de camera loopt vast, de contacten zijn een ramp, ik vind het uiterlijk niet leuk, nou, ik ben erg teleurgesteld over Lollipop.