Installeren Samsung en de fabrikanten te veel bloatware?

Alle fabrikanten wanneer ze een smartphone-installatie starten fabriekstoepassingen in deze, die we in veel gevallen zelfs niet kunnen verwijderen als we de smartphone hebben. In het geval van Samsung het is slechts een voorbeeld van alles wat anderen doen. Het is echter zo geweest dat Strategy Analytics heeft bestudeerd, met enkele echt relevante resultaten.

Voorgeïnstalleerde applicaties, wat zijn dat?

Wanneer we een Android-smartphone kopen, hebben ze meestal al applicaties geïnstalleerd. Het zijn de rekenmachine, de kalender, de berichtentoepassing, de e-mailtoepassing en andere toepassingen die vooraf op onze smartphone zijn geïnstalleerd en die er altijd zijn geweest. In de loop van de tijd hebben fabrikanten echter meer applicaties geïnstalleerd. De camera-app is bijvoorbeeld een van de apps die ze hebben toegevoegd. Maar er zijn ook toepassingen zoals S Voice, in het geval van Samsung, zoals Motorola Assist, in het geval van het Amerikaanse bedrijf, of zoals ChatOn, de berichtentoepassing van de smartphones van het Zuid-Koreaanse bedrijf, om van te spreken. hen. Dit zijn de applicaties die worden geïnstalleerd door de fabrieksfabrikanten, die in veel gevallen niet kunnen worden verwijderd.

Wat is het probleem?

In principe zou het kunnen lijken dat het feit dat de fabrikant applicaties al installeert een goede zaak is, omdat het de gebruiker tools biedt die bovendien in andere gevallen geld zouden kosten. We moeten gewoon stoppen en nadenken over de prijs die een applicatie als S Voice zou kunnen hebben voor het geval we de prijs zouden moeten betalen die is vastgesteld door een bedrijf dat een heel team aan de applicatie heeft laten werken en deze blijft verbeteren. En het is maar één voorbeeld, hetzelfde geldt voor alle andere. Velen van ons geven misschien de voorkeur aan Gmail, maar de kosten voor het ontwikkelen van een e-mailtoepassing zijn onmiskenbaar. Vanuit dat oogpunt is het een goede en positieve zaak. De problemen komen echter wanneer deze applicaties ruimte innemen en we ze niet gebruiken. Het heeft geen zin dat ons 10 GB geheugen wordt afgenomen om twee keer applicaties te hebben. Dit is het voorbeeld van Gmail en de e-mailtoepassing, als ik de e-mailtoepassing niet wil gebruiken, omdat ik Gmail wil gebruiken, waarom wil ik deze dan hebben geïnstalleerd?

Hetzelfde gebeurt met S Voice, het spraakherkenningssysteem waarmee we onze smartphone kunnen bedienen. Het is een systeem dat geheugen in beslag neemt, maar in veel gevallen niet eens wordt gebruikt. Of de camera, met veel opties, en die misschien in veel gevallen overbodig zou kunnen zijn, ofwel omdat degenen die gewoon foto's willen maken de voorkeur geven aan een eenvoudigere camera, of omdat degenen die foto's willen maken en bewerken betere toepassingen hebben.

Worden ze echt niet gebruikt?

Maar dat zou slechts in één geval een probleem zijn, als die apps echt niet werden gebruikt. Strategy Analyst heeft een groep gebruikers met Samsung Galaxy S3 en Samsung Galaxy S4 geanalyseerd om te bepalen welk gebruik zij maken van zogenaamde bloatware, de applicaties die de verschillende bedrijven in de fabriek installeren. Ter vergelijking, ze hebben kunnen vaststellen dat deze Samsung Galaxy S3- en Samsung Galaxy S4-gebruikers gemiddeld 11 uur per maand Facebook gebruiken. Als we dit vergelijken met hun gebruik van S Voice, zijn de resultaten verrassend, aangezien ze gemiddeld slechts ongeveer drie minuten gebruik hebben gemaakt van het spraakherkenningssysteem. Maar het feit is, nog erger zijn de ChatOn-nummers, aangezien gebruikers slechts gemiddeld zes seconden per maand gebruiken. Wat betekent dat het enige dat is gebeurd, is dat ze de applicatie per ongeluk hebben uitgevoerd. S Memo is ook gemiddeld iets meer dan drie minuten per maand gebruikt. Samsung Apps wordt één minuut per maand gebruikt.

Moeten ze minder bloatware toevoegen?

Wat bedrijven zich moeten afvragen is of ze dat echt zouden moeten? bloatware verwijderen. Het is niet dat het slechte applicaties zijn, wat ze in ieder geval niet zijn, maar ze kunnen nutteloos zijn voor degenen die ze niet gebruiken. Misschien is het een goede beslissing om gebruikers toe te staan ​​deze applicaties te verwijderen. Op deze manier zullen degenen die ze willen gebruiken ze als de eerste optie gebruiken, maar ze kunnen ze verwijderen als ze ze niet willen.