Waarom zijn mobieltjes duurder dan tablets?

We evalueren voortdurend de prijs van de producten die we gaan kopen en in veel gevallen gaan we ze als duur beschouwen. Het overgrote deel van de tijd herinneren we ons echter niet dat deze producten eigenlijk goedkoper zijn dan mobiele telefoons. Zelfs tabletten. Wat is de reden voor deze geweldige prijs van mobiele telefoons? Is het gerechtvaardigd?

Het antwoord op deze vraag kan niet helemaal duidelijk zijn, en het zal altijd een zeer belangrijk punt van discussie blijven. In werkelijkheid, ondanks de talloze redenen die kunnen worden gegeven, zal het altijd leiden tot de laatste ... die de laatste van de drie zal zijn die we gaan bespreken, en die, van alles, de veiligste is. Er zijn in ieder geval zaken waar bij een beoordeling rekening mee moet worden gehouden en die niet meetbaar zijn.

De kosten van minimalisatie

Het belangrijkste verschil tussen een mobiel en een tablet is de grootte van de twee. Terwijl men meestal niet groter is dan vijf centimeter, zijn tablets groter dan zeven centimeter en kunnen ze 13 centimeter bereiken. Iedereen zou denken dat een groter scherm duurder is, en dat betekent weer een grotere batterij die ook duurder is. Het betekent natuurlijk dat er meer metaal, glas of plastic moet worden gebruikt om de tablet zelf te maken, wat weer duurder is. En eigenlijk is dit allemaal waar. We moeten even terug naar de iPad 2 en iPhone 4, waarvan we de prijzen van de componenten kennen. Naar schatting zou in dat geval de iPad 2 Apple 325 dollar kosten, terwijl de iPhone 4 190 dollar zou kosten. Terwijl de iPhone altijd rond de vraagprijs van $ 600 of meer heeft gestaan, heeft de iPad de $ 500 niet overschreden (we hebben het over de meest basale versies). Dat wil zeggen, terwijl het verschil in kosten van componenten meer dan $ 100 is in het voordeel van de iPad, is het uiteindelijke prijsverschil veel groter dan $ 100 in het voordeel van de iPhone.

Miniaturisering zou een van de redenen zijn. A priori kan het lijken alsof een onderdeel minder duur is omdat het minder materiaal heeft en in sommige gevallen een lagere kwaliteit (het is kleiner of heeft minder capaciteit). Het is echter niet altijd zo. Het reduceren van een bepaald onderdeel tot een zeer klein formaat brengt kosten met zich mee. In veel gevallen moet je de technologie ontwikkelen om deze componenten te vervaardigen, of een technologie gebruiken die minder gangbaar en dus duurder is. Uiteindelijk zijn componenten van "lagere kwaliteit" duurder voor wat het kost om te produceren.

En daar zouden we een factor aan moeten toevoegen, die van assemblage. Het assembleren van kleinere componenten in een kleiner apparaat is veel duurder dan het assembleren van grote componenten in een groot apparaat. Je hoeft alleen maar na te denken over het verschil tussen het schilderen van een kleine foto en het schilderen van een muur, en wat ingewikkelder is.

Aan de andere kant zijn zeer nieuwe producten in het begin duurder dan na verloop van tijd. Lcd-televisies waren jaren geleden duurder, met name boven de 1.000 euro. Tegenwoordig is het heel gemakkelijk om een ​​van dit type te kopen voor een paar honderd. En dat allemaal omdat het zo lang geleden is dat bedrijven de investering in ontwikkeling die ze in het begin hebben gedaan, al hebben afgeschreven. Een bedrijf dat investeert in een productietechnologie, in een nieuw onderdeel of in een smartphone-divisie, zal proberen de producten binnen niet al te lange tijd te betalen, wat betekent dat de verkoopprijzen altijd eerder dan later hoger zijn.

De mobiele connectiviteitschip

Het tweede aspect dat een mobiel duurder maakt in vergelijking met een tablet, is de mogelijkheid om te bellen. En hier moet je twee onderscheidingen maken. Er is de mogelijkheid om te bellen en de mogelijkheid om verbinding te maken met en gebruik te maken van een netwerk, wat niet hetzelfde is. Fabrikanten zoals Qualcomm, Intel, Nvidia en andere bedrijven die zich toeleggen op de ontwikkeling van processors, componenten en technologieën, hebben een reeks verbindingsprotocollen gepatenteerd die niet zonder hun toestemming kunnen worden gebruikt. Met andere woorden, ze kunnen niet worden gebruikt, tenzij er een overeenkomst is bereikt waarin ze worden betaald. Een onderdeel dat een bepaalde prijs kan hebben, is duurder voor de prijs die nodig is om het te gebruiken, om de licenties te verwerven.

En zoals we al zeiden, er is een verschil tussen verbinding maken met internet en bellen. Waarom zijn er 3G-tablets die niet kunnen bellen? In veel gevallen verwijzen octrooien of bedrijfsregistraties naar de capaciteit van die technologie voor een specifiek doel. Bijvoorbeeld communicatiechips waarmee gegevens kunnen worden overgedragen zodat gebruikers met andere mensen kunnen praten. Als de tablet niet wordt gebruikt om te bellen, maar alleen om verbinding te maken met internet, hoeft u niet zoveel licenties te betalen. En dit alles zonder er rekening mee te houden dat de verschillende bedrijven verschillende afspraken kunnen maken, afhankelijk van de mogelijkheden die het apparaat zal hebben. Stel dat het Qualcomm is die een bepaalde licentie heeft die Samsung wil gebruiken. Die laatste betalen 80 euro om een ​​technologie te gebruiken om verbinding te maken met draadloze netwerken, terwijl ze 140 euro betalen als ze willen dat ze ook kunnen bellen, hoewel het in werkelijkheid om dezelfde technologie gaat.

Vraag en aanbod

En tot slot richten we ons op degene die van alles het belangrijkste is. Uiteindelijk wordt alles gekenmerkt door de wet van vraag en aanbod. Het maakt niet uit wat het je kost om de mobiele telefoon te maken, als gebruikers bereid zijn vier keer zoveel te betalen, verlaag de prijs dan niet, laat ze vier keer zoveel betalen. Sterker nog, bij veel gelegenheden wordt dit iets anders. Het instellen van de prijs op 700 euro kan het imago van gebruikers op die mobiel nog beter helpen dan wanneer de mobiel daadwerkelijk 300 of 400 euro zou kosten. Apple is het type dat zegt: "Wanneer hebben we goedkope producten gelanceerd?" Die zin is tweesnijdend. Om te beginnen maken ze nooit slechte producten, zou je kunnen zeggen. Aan de andere kant brengen ze nooit goedkope producten uit, ook al kost het ze niet zoveel om te maken. En hetzelfde kan gezegd worden van absoluut elk bedrijf ter wereld dat geld probeert te verdienen. We hebben het gehad over Apple, maar we kunnen praten over Samsung, Sony, LG, Google, enz.

Op de smartphonemarkt zijn er maar twee soorten bedrijven die deze trend niet volgen. Er zijn er die nu verschijnen, die Europese of Chinese merken die proberen hun producten te verkopen en de kost te verdienen, met een marge die ze logisch en normaal vinden; en dan is er Google. Google lanceert smartphones waarvan de prijs niet de wet van vraag en aanbod volgt, maar eerder de wet die ze willen opleggen en bepalen. We zeggen niet dat Google niet een van degenen is die geld wil verdienen. Het is eigenlijk nog maar een stap in de richting van geld verdienen, hoewel Google geld verdient met advertenties.

En ja, we kunnen praten over vele redenen die een mobiel duurder kunnen maken dan een tablet, maar de waarheid is dat deze uiteindelijk allemaal door één enkele kunnen worden genegeerd, en dit is de vraag en het aanbod. Als het morgen nodig is om geld te verliezen om een ​​mobiel te verkopen, wordt het verkocht zolang het bedrijf in leven blijft. We gaan er niet komen, maar het laat heel duidelijk zien wat de marktsituatie is en wat de echte reden is waarom je zoveel betaalt voor een mobiel en zo weinig voor een tablet. We zijn gewoon bereid om ze te betalen, en we betalen ze.