Alle versies van een besturingssysteem worden geboren met enkele bedieningsproblemen. Het is al iets normaals, zeker nu de tijden steeds minder worden en de proefperiodes erg kort zijn. Maar de waarheid is dat Android Lollipop Het is een van de meest problematische ontwikkelingen geworden die Google in lange tijd op de markt heeft gebracht, die lijdt onder zijn marktaandeel.
Dit betekent niet dat Android Lollipop een onbelangrijke ontwikkeling is of dat het geen positieve rubrieken heeft. Bijvoorbeeld de komst van materiaal ontwerp Het is een zeer belangrijke stap die het besturingssysteem voor meerdere jaren zal markeren in termen van ontwerp en manier van uitvoeren van bewerkingen. Daarnaast zijn opties zoals het kunnen gebruiken van meer dan één gebruikersprofiel of het beheren van animaties of sommige secties (zoals snelkoppelingen) erg interessant en de juiste keuze. Hier bestaat geen twijfel over.
Bovendien is de impuls die aan de manipulatie van de vergrendelscherm het is erg interessant, en als het goed wordt beheerd in de volgende versies van het besturingssysteem, is het een vooruitgang die uiteindelijk door een ander zal worden gekopieerd (hoewel het risico bestaat dat het overbelast raakt).
Marktaandeel groeit niet veel
Het is een feit dat Android Lollipop zeer goede dingen heeft, er is geen twijfel over mogelijk ... maar andere die niet zo goed zijn en die we nu zullen bespreken. Dit betekent dat, volgens wat zojuist bekend is, deze ontwikkeling niet groter is dan 13% van de terminals die deze wereldwijd gebruiken, dus het groeit niet met de juiste snelheid voor een ontwikkeling die vanwege het ontwerp een hoeksteen zou moeten zijn, bijvoorbeeld Een voorbeeld. Hieronder geven we de percentages voor de maand mei:
Het is een feit dat sommige gebruikers niet positief staan tegenover het gebruik van Android Lollipop, vooral als het eerste moment van hoe opvallend het is, wat veel is, voorbij is. En ik ben een van degenen die in dit geval zijn: ik heb deze versie van het besturingssysteem van Google een goede tijd gebruikt en uiteindelijk, en vanwege verschillende problemen, besloot ik terug te gaan op mijn Samsung Galaxy Note 3 En de waarheid is dat ik geen alleenstaand geval ben.
Vuurwerk
Wat mij ertoe heeft gebracht deze beslissing te nemen, zijn twee factoren: de eerste is dat de autonomie die wordt bereikt met Android Lollipop niet goed is. Het neemt niet toe en in sommige gevallen wordt het verminderd in vergelijking met wat er in het spel was KitKat (wat overigens nog steeds de meest gebruikte ontwikkeling is). Hoewel dit in bepaalde gevallen acceptabel is, is het in de loop van de tijd een belangrijke handicap geworden. Het is te zeggen, Project Volta werkt niet goed.
Bovendien heeft RAM-geheugenbeheer is niet bepaald adequaat. Het lijkt erop dat dit met Android 5.1 deels is opgelost. Maar niet helemaal. De consumptie hiervan wordt dus misbruikt en laat heel weinig vrij, wat het werk in multitasking-omstandigheden en, bij uitbreiding, de prestaties in het algemeen beïnvloedt. En laten we niet vergeten dat we het hebben over Android Lollipop met behulp van de virtuele ART-machine, dus in deze sectie zouden betere ervaringen moeten worden bereikt, maar zo is het niet en wat u verdient, compenseert niet veel.
Met wat er is gezegd, is het min of meer duidelijk dat: Android Lollipop is niet de noodzakelijke evolutionaire sprong geweest in het "vlees" van het besturingssysteem, hoewel het een verbetering van de buitenste laag betekende in termen van ontwerp en manier van werken: daarom, en gezien het veranderen van opties zoals autonomie of RAM-beheer is het iets heel complexs, wat Google heeft gedaan is aan te kondigen Android M, die in deze secties veel beter zou moeten zijn en belangrijk nieuws zal bieden.