Waarom is de resolutie van de camera in megapixels zo irrelevant?

Sony Xperia Z4 Camera CoverHet lijkt erop dat tegenwoordig het aantal megapixels de kwaliteit van een camera bepaalt. Nou, eigenlijk hebben we daar schuld aan, want als we het hebben over een mobiele camera, hebben we het alleen over megapixels. Maar we willen uitleggen waarom het aantal megapixels in een camera zo irrelevant is.

We gebruiken nooit afbeeldingen met een hoge resolutie

Stop even en denk even na als je je foto's ziet. Tegenwoordig zijn er twee hoofdplatforms waarop we foto's bekijken. Een daarvan is Facebook, omdat het ons in staat stelt ze met anderen te delen, en de andere is Instagram, omdat we aan de mogelijkheid om te delen de mogelijkheid moeten toevoegen om effecten toe te voegen en de foto 'er mooi uit te laten zien'. Twee platforms met een enorme hoeveelheid foto's. We kunnen tot de conclusie komen dat de kwaliteit van de foto's op deze platforms niet slecht mag zijn, toch? Maar wat is de resolutie van de foto's op Facebook of WhatsApp?

De resolutie, wat is het?

In werkelijkheid bepaalt de resolutie van een camera tot op zekere hoogte de kwaliteit van een foto. De resolutie van een camera wordt gemeten in megapixels. Een megapixel is 1 miljoen pixels. Een foto van één megapixel kan er een zijn met een resolutie van 1.000 x 1.000 pixels. Hoe meer pixels, hoe meer definitie er in een foto zit en hoe gemakkelijker het is om die foto bij te snijden om een ​​resulterende foto te krijgen die nuttig kan zijn. In de wereld van professionele fotografie is het belangrijk. Soms wil je een zonsondergang vastleggen met een groothoeklens. Met een camera met hoge resolutie is het mogelijk om een ​​klein deel van het beeld bij te snijden om een ​​resulterend beeld te krijgen dat nog steeds groot en van hoge kwaliteit is. In het geval van smartphones verliest de resolutie echter aan relevantie. En zo niet, dan kijk je wat er gebeurt met Facebook en Instagram.

Samsung Galaxy S6 Edge-camera

De resolutie op Facebook en Instagram

Als je een high-end mobiel hebt, kun je misschien 16 megapixel foto's maken, of zelfs 21 megapixels. Wanneer u uw foto echter uploadt naar Facebook, zal het sociale netwerk deze verkleinen tot bijvoorbeeld 2 megapixels, waardoor de grootte van een foto van 6 MB slechts 300 KB wordt. Gaat er kwaliteit verloren? Ja, maar de visualisatie aan het einde is voldoende om het op een mobiel of zelfs op een scherm te zien. Maar hoe zit het met Instagram? Alle Instagram-foto's hebben een resolutie van 640 x 640 pixels, of wat hetzelfde is, 0,4 megapixels, en dat alleen als we de hoge kwaliteit in de foto selecteren. Hetzelfde gebeurt bijvoorbeeld met veel andere fotografieplatforms op internet en sociale netwerken, wat betekent dat minder megapixels niet per se slechtere foto's betekent, tenzij we ze gaan afdrukken en aan een muur bevestigen, en zelfs dan onze mobiele telefoon voldoende kwaliteit zal hebben.

Nexus 6-camera

Betere camera's met lagere resolutie

Om de kwestie van de relatie tussen de kwaliteit van een camera en de resolutie ervan beter te begrijpen, moeten we proberen na te denken over de situatie. Smartphonefabrikanten proberen telefoons te ontwerpen met een balans tussen hun eigenschappen en hun prijs, zodat gebruikers ze kopen. Een betere mobiel kost hen meer geld en ze zullen het duurder verkopen. Een betere camera is duurder. Hoe is het dan mogelijk dat we mobiele telefoons van dezelfde prijs zien met camera's van 20, 16 en 8 megapixels? Want de camera is geen los onderdeel. We begrijpen allemaal dat het installeren van een betere processor, of een beter scherm, zou kunnen betekenen dat we het moeten doen zonder een aantal functies, zoals metalen constructie of waterbestendigheid, omdat dit de mobiel duurder zou maken. Met de camera gebeurt het precies hetzelfde, een sensor met een hogere resolutie brengt meer kosten met zich mee, dus de rest van de cameracomponenten moeten slechter zijn. Fabrikanten kunnen ervoor kiezen om een ​​camera-eenheid van $ 40 te kopen met een resolutie van 8 megapixels, of een eenheid van $ 40 met een resolutie van 16 megapixels. Die laatste heeft een hogere resolutie maar er is een grotere onbalans in de camera. De foto's zullen meer details bevatten, ja, maar misschien zullen ze niet de kleuren weergeven zoals we zouden willen, of de camera is niet in staat om tijdens het opnemen de stabiliteit te hebben die de lagere resolutie heeft. En het is niet langer alleen een kwestie van componenten optimaliseren, maar bepaalde technologieën bestaan ​​nog niet. Het is heel eenvoudig om een ​​4 inch 50K scherm te maken, maar als je dezelfde resolutie moet hebben op een scherm dat 10 keer kleiner is, wordt het dan niet allemaal ingewikkelder? Hetzelfde gebeurt met camera's. Het is niet zo eenvoudig om een ​​uitgebalanceerde 8 megapixel camera, een 16 megapixel camera of een 20 megapixel camera te bouwen. Misschien vinden we dat daarom een van de 10 telefoons met de beste camera op de marktDe eerste zijn de Samsung Galaxy S6 en Note 4, gevolgd door de iPhone 6 Plus en iPhone 6, met 8 megapixel camera's, die de Xperia Z2 en Xperia Z1 voorlopen met camera's van meer dan 20 megapixels.

Samsung Galaxy S6 cameracover

Hoe weet je de kwaliteit van een camera?

Als megapixels niet de sleutel zijn, hoe weet ik dan dat de ene camera beter is dan de andere? We kunnen het niet weten, althans niet met de gegevens die de fabrikanten ons geven. Ze vertellen ons over cameraresolutie, diafragmaopening, brandpuntsafstand, maar uiteindelijk zijn deze gegevens niets meer dan theorie. De enige manier waarop we de kwaliteit van een camera moeten weten, is door de analyse van professionals, zoals die we bijvoorbeeld in DxOMark hebben gevonden, of door ieder van ons de smartphone te laten testen. Als dat niet lukt, kunnen de meningen van gebruikers veel nuttiger zijn dan wat de fabrikant ons vertelt.


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

6 commentaar

  1.   anoniem zei

    Welnu, HTC's met UltraPixel zijn overal vermoord omdat ze maar 4 megapixels hadden, terwijl de beeldkwaliteit veel beter was dan bijvoorbeeld goedkope 13 megapixel telefoons. Het heeft zijn andere nadelen, maar deze technologie is er niet in geslaagd om deze reden, de gemakkelijke reclame voor megapixels, omdat ze veel meer verkopen dan de technologie van de camera zelf.


  2.   anoniem zei

    Met alle respect, het is dom, de resolutie van een foto is erg belangrijk (hoewel geen prioriteit), dit komt door de definitie die op dat moment wordt vastgelegd, het moet optimaal zijn. Andere componenten om te overwegen, zoals scherpte, helderheid, enz. dit wordt bepaald door de lens, het hangt af van de helderheid, transparantie, juiste afstanden tussen de kristallen en andere fysieke factoren. Eigenlijk neemt een fotosensor alleen bleke kleuren op, maar de software filtert (intelligent en automatisch) om scherpe kleuren (al naar gelang het geval) of bleke (filters) te verkrijgen. Het is een feit dat het een geheel is, maar praten over sensorstabiliteit is niet het juiste om te doen. Elk fysiek systeem werkt onder de 50% van de maximale inspanning, omdat er een stabiel systeem nodig is waar het werkt met zo min mogelijk informatieverlies.


    1.    anoniem zei

      Even een kleine alinea.
      Als je meer pixels in dezelfde sensorgrootte stopt, zullen de "slechtere" foto's eruit komen.
      Je moet een tussenpunt vinden, waar een pixel niet "in de weg zit" voor die ernaast. In feite is de grootte van de sensor belangrijker dan het aantal pixels. Vreemd genoeg geven de fabrikanten je die informatie niet zo gemakkelijk. Andere belangrijke gegevens zijn de kwaliteit van de lens en het diafragma en de verwerking van de beelden.


  3.   anoniem zei

    Nou, ik heb de Nokia Lumia 1020 en vergeleken met de iPhone 5s is de 1020 veel beter.De iPhone had erg bleke kleuren en verloor details bij het inzoomen. en dat de iPhone 5s van 2014 is en de 1020 van 2013


  4.   anoniem zei

    Twee dingen waardoor dit artikel aan ernst verloor EEN is dat moet worden opgemerkt dat mobiele telefoons met de beste camera met IOS of ANDROID, aangezien het ontbrak om het hele Nokia-assortiment te noemen met Carl Zeiss-lenzen en pureview-technologie die ver boven alles de genoemde modellen, TWEEDE is dat de resolutie in megapixels ook van invloed is aangezien we niet vergeten dat de foto's op andere schermen te zien zijn of we zien ze in detail met inzoomen en dat is waar een hele matige 8 megapixel camera aan zit, hoe goed hij ook is , zit achter al het hoge megapixel, het is een kwestie van een familiefoto maken met een iphone, je zoomt in en er is geen leesbaar gezicht te zien. Pas dus op dat megapixels een belangrijke rol spelen naast de kwaliteit van de lens etc... Maar het is geen verwaarloosbare factor zoals het artikel wil suggereren.


  5.   anoniem zei

    Vals artikel, aangezien mobiele telefoons verre van met professionele of speciale cameralenzen worden geleverd, dus de enige manier waarop een smartphone deze situatie kan omkeren en fatsoenlijke foto's voor een camera kan maken, is door meer megapixels te hebben, alleen de "beste" " theorie smartphone om foto's te maken »zijn gewoon de duurste en de minst uitstekende in camerakwaliteit, samsung? En hun wegwerptelefoons maken de spot met het feit dat ze beter zijn dan een Sony Xperia met cybershot-technologie, ze maken zelfs onder water foto's, dan dat een iPhone foto's maakt onder water. Beter dan een nokia met pureview-technologie? Als het een smartphonecamera is, staan ​​Sony en Nokia ver boven de rest, en de focusdekking en details van de camera's verschijnen op de pagina's van deze twee bedrijven, evenals fototests.