Je hebt vast wel eens van die promoties gezien die bij de kranten komen waarbij ze een tablet weggeven. En misschien heb je er zelfs een gekregen en ben je teleurgesteld over hoe het werkt. Of misschien niet. In ieder geval zijn deze tablets niet goed, en we gaan een aantal redenen bekijken waarom we geen van deze tablets zouden kopen.
Mala Calidad
Allereerst omdat ze meestal componenten van slechte kwaliteit hebben en geen balans hebben. Ik heb ooit een laptop gekocht waarvan de processor zogenaamd een videogame zou kunnen draaien, Portal. En het is waar, ik heb het uitgevoerd en het spel werkte, maar na een half uur ging de computer uit, omdat deze een temperatuur bereikte die hoger was dan 105º C, en om veiligheidsredenen, om problemen te voorkomen, werd hij uitgeschakeld. Het is simpel, een computer wordt verkocht met een processor en technische specificaties die goed genoeg lijken, maar dan is hij van plastic, waardoor de temperatuur zo hoog wordt dat hij uitschakelt. Uiteindelijk is het alsof ik een computer heb gekocht die half zo goed is, omdat hij alleen werkt als ik hem op halve kracht gebruik. Dat is wat we bedoelen als we zeggen dat een smartphone of tablet in balans is, dat hij specificaties heeft die in alle opzichten op hetzelfde niveau liggen. Krantentabletten zijn niet in balans. En als dat zo is, zijn ze naar beneden. Een tablet met een dual-coreprocessor heeft geen zin als het RAM-geheugen 512 MB is. Uiteindelijk zal het erg traag zijn. Een scherm met een bepaalde resolutie heeft geen zin, als blijkt dat als we er niet vanaf de voorkant naar kijken, we niets zien, zoals in veel gevallen gebeurt.
Soms zijn ze niet eens Android
Het is mogelijk dat jij een van degenen bent die heel goed weet te onderscheiden of een tablet Android heeft of niet. Maar geloof me, er zijn gevallen van mensen die een tablet kopen en niet weten of deze Android heeft. Het is niet raar, het is eigenlijk normaal. Dat zijn eigenlijk geen tablets, maar ze verkopen het wel als zodanig, en laten daarbij weg dat ze geen Android hebben. Iedereen realiseert zich misschien niet dat dit betekent dat het niet het besturingssysteem van Google draagt, maar een persoon die geen kennis heeft, zelfs meer. En dan zijn er ook nog die e-bookreaders die verkocht worden alsof het tablets zijn.
Ze zijn niet gecertificeerd door Google
Aan de andere kant zijn er ook die wel Android hebben, maar geen Google-certificering hebben en dus geen apps hebben zoals Google Play, Gmail en company. Het is waar dat applicaties vanuit andere winkels kunnen worden geïnstalleerd, maar de tablet is al totaal anders, en als het voor iemand is die geen geweldige beheersing van tablets heeft, dan doden we de tablet al. Het is het verschil tussen het kopen van een "merk" exemplaar en het kopen van een uit de krant.
Er zijn niet-ondersteunde apps
Om wat voor reden dan ook, sommige applicaties zijn niet compatibel met deze tablets. Soms is het omdat ze niet eens in staat zijn om het type tablet te herkennen, op zo'n manier dat het ons vertelt dat het niet compatibel is, hoewel het in werkelijkheid zou kunnen worden geïnstalleerd en het zou werken. Als dit ons overkomt bij heel gewone toepassingen, dan is het niet grappig, toch?
"Branded" tablets zijn erg goedkoop
Als we het hebben over 'merk'-tablets, hoeven we niet te verwijzen naar Samsung of Apple. Simpelweg naar merken, merken die bestaan, die een website hebben, die een telefoonnummer hebben, die ons garanties bieden. Dit klinkt als een Chinees verhaal, maar het is zo. Er zijn zeer goedkope "merk"-tablets. De Energy Sistem met dual-core processor is bijvoorbeeld een veilige gok, en kost minder dan 200 euro, en sommige iets meer dan 100 euro. We hebben ook andere merken zoals Archos, of zoals Bq Readers. Zowel Bq Readers als Energy Sistem zijn Spaans en Archos is een Frans merk. Ze hebben ondersteuning in het Spaans, ze zijn dichtbij en we kunnen ze zelfs melden als hun service slecht is. Energy Sistem is een van mijn favoriete merken en biedt 36 maanden garantie. Het is niet de moeite waard om geld te verspillen met krantentabletten die ons 50 euro kosten, plus de aankoop van kranten. Wat wel logisch is, is om 150 euro of 200 euro te betalen en een tablet te hebben die met perfecte werking meerdere jaren meegaat.
een vriend ving een tablet op die in de krant was gevonden en werd bij wijze van spreken "gek". Je was aan het spelen, je speelde overal op het scherm en het zou alleen uitkomen, of er zouden alleen applicaties zijn, wat ik ga doen, het is heel logisch wat ze hier zeggen
Je noemt Leotec niet, ze hebben technische dienst in Barcelona, en het is erg snel en goedkoop, iets om in gedachten te houden als je een grote hand bent en altijd het glas breekt, er zijn zulke mensen...
Ik neem nota van LeoTec. Soms gaan we op zoek naar merken buiten Spanje, en zelfs hier zijn ze al correct geproduceerd en onderhouden. Zelfs beter dan van de grote bedrijven.
Ik heb er zo een. en ik gebruik het alleen voor zeldzame gevallen. vreselijke schermkwaliteit, zowel kleur als resolutie, traagheid waarvan je niet weet of je goed hebt geklikt of het proces vastliep, slechte prestaties ... na een paar dagen zag ik dat ik voor € 60 extra een goede, gloednieuwe generatie kon krijgen.
De post is zeer succesvol, en ik voeg er ook aan toe dat veel van hen niet compatibel zijn met Google Play en als een onderdeel van het apparaat kapot gaat of defect raakt, is de reparatie veel moeilijker en duurder dan meer erkende "merken" zoals Archos, Blusens, Asus, enz.
DeiShop
Welnu, ik ga de Best Buy ABC-tablet kopen en de kenmerken ervan lezen en het lijkt me goed.
Het wordt ingebouwd met Android 4.0 en je hebt perfect toegang tot Google Play (denk ik)
Deze persoon heeft geen idee wat hij zegt. We analyseren op onderdelen:
"Slechte kwaliteit" - Alle merkproducten of merkloze producten zijn gemaakt van plastic en hebben ook dezelfde microfoons en RAM erin. Verschil? Merken zoals Samsung en zo vaak testen hun onderdelen terwijl de kranten dat niet doen. Maar ze zijn precies hetzelfde.
Het voorbeeld dat hij gaf is ook een slecht voorbeeld: Portal vraagt, zoals veel videogames, ook om een processor, een bepaalde grafische kaart en RAM-geheugen. Je kunt de beste processor ter wereld hebben, maar als je vreselijke graphics of onvoldoende RAM hebt, zal het niet goed voor je werken. Portal, indien gecompileerd voor ARM, zou op veel moderne telefoons kunnen draaien die nu worden uitgebracht. Maar misschien hebben ze niet (of misschien hebben ze dat wel) genoeg kracht op de kaart voor hun prestaties ...
"Soms zijn ze niet eens Android" - Van alle punten die dit dier heeft geschreven (omdat het niet anders kan worden genoemd) is dit de domste van allemaal.
Laten we eerst eens kijken, Android is een van de weinige waarvan de code gratis is. Met andere woorden, iedereen kan de kernel compileren en op elk apparaat uitvoeren. Het enige nadeel zijn de stuurprogramma's die soms closed-source zijn.
Dus als het geen Android is, wat is het dan wel? iOS? Windows telefoon? Nee, want dit zijn allemaal gesloten code en je moet er een licentie voor betalen. Android, hoeveel mascara en lippenstift je er ook op smeert, het blijft Android. Zoals Ubuntu, Debian, Red-Hat, Linux Mint, Backtrack, etc. ze zijn nog steeds Linux. Het is hetzelfde als zeggen dat Puppy Linux geen Linux is omdat het zo licht is. Wat een onzin.
Deze persoon heeft geen idee wat hij zegt. We analyseren op onderdelen:
"Slechte kwaliteit" - Alle merkproducten of merkloze producten zijn gemaakt van plastic en hebben ook dezelfde microfoons en RAM erin. Verschil? Merken zoals Samsung en zo vaak testen hun onderdelen terwijl de kranten dat niet doen. Maar ze zijn precies hetzelfde.
Het voorbeeld dat hij gaf is ook een slecht voorbeeld: Portal vraagt, zoals veel videogames, ook om een processor, een bepaalde grafische kaart en RAM-geheugen. Je kunt de beste processor ter wereld hebben, maar als je vreselijke graphics of onvoldoende RAM hebt, zal het niet goed voor je werken. Portal, indien gecompileerd voor ARM, zou op veel moderne telefoons kunnen draaien die nu worden uitgebracht. Maar misschien hebben ze niet (of misschien hebben ze dat wel) genoeg kracht op de kaart voor hun prestaties ...
"Soms zijn ze niet eens Android" - Van alle punten die dit dier heeft geschreven (omdat het niet anders kan worden genoemd) is dit de domste van allemaal.
Laten we eerst eens kijken, Android is een van de weinige waarvan de code gratis is. Met andere woorden, iedereen kan de kernel compileren en op elk apparaat uitvoeren. Het enige nadeel zijn de stuurprogramma's die soms closed-source zijn.
Dus als het geen Android is, wat is het dan wel? iOS? Windows telefoon? Nee, want dit zijn allemaal gesloten code en je moet er een licentie voor betalen. Android, hoeveel mascara en lippenstift je er ook op smeert, het blijft Android. Zoals Ubuntu, Debian, Red-Hat, Linux Mint, Backtrack, etc. ze zijn nog steeds Linux. Het is hetzelfde als zeggen dat Puppy Linux geen Linux is omdat het zo licht is. Wat een onzin.
"Ze zijn niet gecertificeerd door Google" - Dit lijkt weer erg op de vorige. Android is niet het privé-eigendom van Google. Je kunt het nemen, aanpassen, Yroid noemen en het als je eigen product vrijgeven. Daarom staat het onder een Apache-licentie 2.0 met de Linux-kernel onder een GNU GPL-licentie. Dat wil zeggen, het is open source die kan worden verkocht TERWIJL u ook de broncode opneemt. Wanneer het is gecertificeerd door Google, betekent dit eenvoudigweg dat Google toestaat dat zijn closed source binaries (Play Store enzovoort) worden verkocht in combinatie met het besturingssysteem. Maar de binaire bestanden (of APK-installatieprogramma's) kunnen afzonderlijk worden gedownload en geïnstalleerd.
«Er zijn niet-ondersteunde toepassingen» - Nou, eindelijk licht er iets op en het zegt iets …… semi …… correct.
De reden waarom het zegt dat de applicaties niet compatibel zijn, is omdat de versie van Android die voor het apparaat is gecompileerd, niet correct terugkeert naar de Play Store, de systeemvariabelen zoals resolutie, Android-versie, kernelversie, enz. Dit is het enige "nadeel" van deze vetvette tabletten omdat het moeilijk kan zijn om de Play Store of de APK (of Android zelf) aan te passen om het correct te doen.
Je bent half succesvol geweest in 1 van de 4 ...
"De" merk "tabletten zijn erg goedkoop" - De merken die u hebt genoemd Energy, Bq, Archos, enz. ze zijn net zo goedkoop of zelfs beter. Het verschil tussen hen (Energy, BQ, Archos en ja, de tablets die je in de krant koopt) is dat ze geen update geven, weinig ondersteuning en kom op, als je hem wilt vervangen, vergeet het maar terwijl de Samsung, HTC, etc. merk tablets. . Ja, ze ondersteunen en geven meestal OTA-updates uit voor hun producten (meestal)
De goedkope tablets fungeren als toegangspoort tot de wereld van tablet en Android. Als je het niet elke dag gaat gebruiken, gaan ze heel goed.
Oh, en sorry voor het kopiëren/plakken van de post. Dat het systeem dat je hier hebt verschrikkelijk is en niet goed werkt.