Alle versjoner av et operativsystem er født med noen driftsproblemer. Det er allerede normalt, mer nå som tidene blir mindre og mindre og prøvetidene er veldig korte. Men sannheten er den Android Lollipop Det har blitt en av de mest problematiske utviklingene som Google har lansert til markedet på lenge, som lider i markedsandelen.
Dette betyr ikke at Android Lollipop er en uviktig utvikling eller at den ikke har positive deler. For eksempel ankomsten av Material Design Det er et svært viktig skritt som vil prege operativsystemet i flere år med tanke på design og måte å utføre operasjoner på. I tillegg er alternativer som å kunne bruke mer enn én brukerprofil eller måten å administrere animasjoner på eller enkelte seksjoner (som snarveier) veldig interessante og veien å gå. Det er ingen tvil om dette.
Dessuten drivkraften som har blitt gitt til manipulering av låseskjerm det er veldig interessant, og hvis det administreres godt i de neste versjonene av operativsystemet, er det et fremskritt som vil ende opp med å bli kopiert av en annen (selv om det er en risiko for overbelastning av det).
Markedsandelen vokser ikke mye
Faktum er at Android Lollipop har veldig gode ting, det er ingen tvil ... men andre som ikke er så gode og som vi vil kommentere nå. Dette betyr at, i henhold til det som nettopp er kjent, overstiger ikke denne utviklingen 13 % av terminalene som bruker den over hele verden, så den vokser ikke med passende hastighet for en utvikling som må være en hjørnestein på grunn av utformingen, for eksempel Et eksempel. Nedenfor gir vi prosenter for mai måned:
Faktum er at noen brukere ikke ser positivt på å bruke Android Lollipop, spesielt når det første øyeblikket av hvor slående det er, som er mye, har passert. Og jeg er en av dem som er i dette tilfellet: Jeg har brukt denne versjonen av Googles operativsystem i en god periode, og til slutt, og på grunn av forskjellige problemer, bestemte jeg meg for å gå tilbake på min Samsung Galaxy Note 3 OG Sannheten er at jeg ikke er et isolert tilfelle.
Fyrverkeri
Det som har fått meg til å ta denne avgjørelsen er to faktorer: den første er at autonomien som oppnås med Android Lollipop ikke er god. Den øker ikke, og i noen tilfeller reduseres den sammenlignet med det som var av spillet KitKat (som forresten fortsatt er den mest brukte utviklingen). Selv om dette i visse tilfeller er akseptabelt, har det over tid blitt et viktig handikap. Det er å si, Prosjekt Volta fungerer ikke bra.
Videre RAM-minnehåndtering er ikke akkurat tilstrekkelig. Det ser ut til at dette er delvis løst med Android 5.1. Men ikke helt. Dermed blir forbruket av dette misbrukt og etterlater svært lite fri, noe som påvirker arbeidet under multitasking-forhold og i forlengelsen av ytelsen generelt. Og husk at vi snakker om Android Lollipop ved å bruke den virtuelle ART-maskinen, så bedre opplevelser bør oppnås i denne delen, men dette er ikke tilfelle, og det som er tjent kompenserer ikke mye.
Med det som er sagt er det mer eller mindre klart at Android Lollipop har ikke vært det nødvendige evolusjonsspranget i "kjøttet" av operativsystemet, selv om det har betydd en forbedring i det ytre laget når det gjelder design og arbeidsmåter: derfor, og ser at det å endre alternativer som autonomi eller RAM-administrasjon er noe veldig komplekst, hva Google har gjort er å kunngjøre Android M, som skal være mye bedre i disse seksjonene og vil tilby viktige nyheter.