El Samsung Galaxy Gear Det er en slående og nyskapende enhet, vi har allerede kommentert den ved utallige anledninger, men likevel må vi være klar over at den har en rekke forbedrede detaljer og som fjerner den - og ganske mye i tillegg - fra å være den gadgeten perfekt. I det sørkoreanske firmaet selv ser de ut til å være klar over dette og enda mer hvis vi tar i betraktning at et dokument nylig lekket av et detaljhandelsselskap viser en Samsung smartwatch returrate over 30 prosent.
Bekymringen til det Seoul-baserte selskapet om smartklokken sin er slik at for litt over en måned siden innrømmet en av dets ledere i uttalelser til Korea Times que Galaxy Gear manglet fortsatt "noe spesielt". Nå ville lekkasjen av noen salgsdokumenter fra Best Buy-butikker endt opp med å utløse uro i den asiatiske giganten, som ville ha spurt sine ansatte og detaljhandelspartnere om deres mening om årsakene til at omtrent én av tre solgte enheter returneres av kjøperen.
På den annen side advarer visse kilder som PocketNow at BestBuys tall kan være overdrevne. Til tross for dette innrømmer de at de ikke har data om prosentandelen av avkastningen til Galaxy Gear hos andre markedsførere, selv om de ikke nøler med å våge det man lett kan snakke om en avkastning nær 20 prosent Noe som forøvrig heller ikke er et mye mer betryggende tall.
Til slutt ønsket vi å presisere at situasjonen du er i Samsung med hans Galaxy Gear Det er noe som var mulig fra første stund. De som innoverer risikerer alltid å ta feil eller kritikk som de som smartklokken har mottatt fra det sørkoreanske selskapet. Det som er klart er det Samsung Den har hatt nok arrestasjoner til å ta steget og ta ut en enhet med egenskaper som, med de velkjente feilene og suksessene til smartklokken, ikke har nølt med å kopiere mange andre firmaer når de ble med.
Kilde: Geek.com Via: PocketNow og BGR
Det var mer enn tydelig.
så de kjøpte den ikke. Jeg så ham ikke fra dag én at han kom til å lykkes (kanskje bare for et par dager, for å snakke med ham for å erte venner av nyheten som om du var en hemmelig agent, eller for å lage koteletter).
Det som ikke er attraktivt er at du må koble den til enheten og designet er veldig dårlig.
De må lage en mobiltelefonklokke, og den vil selge mer og med en større, tynnere skjerm.
Og at det ikke er så mye plass på kanten av klokken.
Samsungs klokke ser stygg ut og veldig vanlig jeg ville ikke kjøpt den
En mobilklokke? Jeg er uenig med deg. Jeg foretrekker at det er en "utvidelse" av smarttelefonen min. Problemet med utstyret er batteritiden, designet som lar mye å være ønsket og inkompatibiliteten med google-tjenester, for eksempel kan du ikke lese en e-post i gmail direkte fra klokken. Jeg håper at smartklokken som google vil gi ut om kort tid oppfyller forventningene og deretter om jeg vil kjøpe den.
Noooooo er Sony, og for mer tilbehør går teknologien videre mot å forenkle ting, ikke komplisere dem og leie dem.
vel, jeg deler mer om oskix, jeg trenger ikke en klokkemobil, det jeg trenger er å kunne svare eller ringe fra telefonen min fra Samsung Galaxy-fanen med en gigantisk 10.1-skjerm på en komfortabel, rask og enkel måte , Jeg skulle ønske de var lettere, billigere fordi det ikke er for prisen det ble lansert med, jeg foretrekker å vente på at de skal forbedre dette tilbehøret og ikke risikere det, også er det veldig ærlig å si at samsumg snart vil forlate det nesten gratis når de nye kommer ut, hilsen.
Samsung trodde det kunne gjøre en søppel av en klokke, sette en prislapp på 300 euro og vente på at idiotene skulle bite. Men det er heldigvis ikke så mange som de trodde.
"Iøynefallende og nyskapende" HAHAHA. Det er en katastrofe som det var lett å forutse dens bemerkelsesverdige fiasko.
Når den er verdt 100 dollar, kjøper jeg den, siden Samsung liker å varate! prisen vil garantert gå ned i en halespinn.