Virtuelle berøringsknapper på skjermen, for eller mot?

Denne uken har det vært mye snakk om de virtuelle knappene, selv om det er noe som kunne vært diskutert for lenge siden. Det er smarttelefoner, som Samsung, med fysiske knapper på telefonrammen, og andre som Nexus 6, som har knappene på selve berøringsskjermen, virtualisert. Hvilke foretrekker du? Hvilke er bedre?

Hvor mye opptar knappene?

Kanskje har all denne debatten oppstått som et resultat av en liten studie som har vært dedikert til å analysere hvor mye plass disse virtuelle knappene opptar på skjermene til forskjellige smarttelefoner som har virtuelle knapper, en studie som våre kolleger fra en annen blogg også analyserer. Under dette avsnittet har du grafen der du kan se dataene for Nexus 6, LG G3, HTC One M8 og Sony Xperia Z3, til og med nå 7,2 % i HTC One M8, og 6,1 % i tilfellet med Nexus 6. Det er det vi mister fra skjermen. Selv om vi virkelig mister det?

Mister skjerm

Mange brukere foretrekker fysiske knapper, fordi virtuelle knapper tar opp plass på skjermen, plass som tross alt kan brukes til å bli okkupert av andre elementer i grensesnittet. Når det gjelder Samsung Galaxy Note 4, eller Samsung Galaxy S6, med fysiske knapper, skjer det ikke. Ved å trekke fra det berøringsknappene opptar ifølge den forrige studien, kan vi konkludere med at Nexus 6 som oftest har en nyttig 5,7-tommers skjerm. Likevel er det tilfellet med en veldig stor smarttelefon. I tilfellet til HTC One M8 er den brukbare skjermen med disse aktive knappene kun 4,7 tommer.

Likevel er skjermen større

Uansett har mange applikasjoner og andre funksjoner på smarttelefonen muligheten til å bruke fullskjerm, for eksempel når du ser på film eller spiller videospill. I disse tilfellene har vi skjermen helt okkupert av disse, og da gjør vi det beste ut av det ved å klare oss uten de fysiske knappene, ikke som i tilfellet med Samsung. Spørsmålet er når vil vi ha mer skjerm? I vanlige øyeblikk i grensesnittet når vi ser på innstillinger, eller surfer på Twitter, eller når vi ser en film eller spiller et videospill? Hvis det er sistnevnte tilfelle, vinner de virtuelle knappene spillet over de fysiske knappene.

Den fysiske knappeplassen

Likevel er det én ting å huske på. Det faktum å ikke ha fysiske knapper betyr ikke at denne plassen slutter å eksistere på smarttelefoner. Nexus 6 har for eksempel en høyttaler under skjermen. HTC One M8 har en stripe med selskapets logo, noe som ligner på det som skjer med LG G3. Og Sony Xperia Z3 inkluderer ikke noe, men den har en ramme i den delen. Hvis disse selskapene jobbet for å kunne finne fysiske knapper i den plassen, ville den vært bedre brukt, og de ville etterlate mer ledig skjerm. Til alt dette må vi legge til den nye moten for fingeravtrykklesere. Bortsett fra i tilfellet at vi plasserer dem bak, må de være plassert på forsiden, da det ser ut til at det vil skje med den nye HTC One M9 +, som opptar en plass under skjermen.

Min mening

Jeg liker ikke det faktum at virtuelle knapper ikke gir like tydelig respons som fysiske knapper, og at det er så lett å trykke på dem ved et uhell. Men likevel foretrekker jeg at de er virtualisert på skjermen, for å kunne klare seg uten dem og dra full nytte av skjermen. Dette er imidlertid mer et teoretisk spørsmål, for jeg foretrekker dem kun sånn når plassen under skjermen brukes til for eksempel å sette en høyttaler, eller noe sånt, for for å sette en logo foretrekker jeg berøringsknappene. Og uansett tror jeg at knappene på grensesnittet ikke er så nødvendige. I Apple har de bare én knapp, den sentrale, og den kan til og med være plassert på siden, eller bak, som i tilfellet med LG. Jeg tror at ved å kombinere alle tingene på markedet, er det teknologi for å lansere en mobil uten knapper på fronten, verken på skjermen eller utenfor. I alle fall, hva synes du om det?