Nikt z nas nie jest w stanie pomyśleć o kwocie, jaką Facebook zapłacił za WhatsApp i nie dojść do wniosku, że to za dużo pieniędzy na aplikację. Mówiono, że Google jest skłonny zapłacić więcej, chociaż dyrektor generalny Androida twierdził, że nie zgłosił się do przetargu na WhatsApp. Teraz dyrektor handlowy powiedział, że to przesadzona kwota jak na firmę zatrudniającą 55 pracowników.
To było na konferencji technologicznej Morgan Stanley w San Francisco. Nikesh Arora, dyrektor biznesowy firmy Mountain View, wypowiedział się na temat wielomilionowego zakupu WhatsApp przez Facebooka, który kosztował te ostatnie 19 mln dolarów. Scott Devitt, ankieter Morgan Stanley, zapytał go, czy teraz, gdy WhatsApp jest częścią Facebooka, rozważają zakup innej firmy zajmującej się wiadomościami błyskawicznymi. Nikesh w pełni rozumiał prawdziwe pytanie stojące za przebraniem Devitta i odpowiedział dwoma pytaniami retorycznymi: „500 milionów dolarów na pracownika? Czy to dobry użytek z naszych pieniędzy?
To nie jest tak naprawdę 500 milionów dolarów, ale 345 milionów dolarów na pracownika. Mimo to nadal jest to przesadzona liczba i dobrze wiadomo, co chciał powiedzieć dyrektor Google. Facebook zapłacił za WhatsApp za dużo. I jedną z referencji, którą musimy zmierzyć, jest to, co otrzymują, gdy nabywają wspomnianą firmę. W przypadku Google czy Apple, kiedy kupują firmy, nie robią tego tylko dla produktu, ale dlatego, że w ten sposób wyspecjalizowany personel tej firmy idzie z nimi do pracy. Tak dzieje się na przykład z Siri. Natomiast w przypadku WhatsApp mówimy o 55 osobach za wyjątkowo wysoką kwotę. Co więcej, złożoność WhatsApp to nic, o czym można by pisać, więc możliwe, że mówimy nawet głównie o inżynierach, którzy mogliby zatrudnić za zero euro, płacąc im tylko odpowiednią pensję. Tak czy inaczej, Facebook uznał te 19 milionów dolarów za uczciwą kwotę za aplikację taką jak WhatsApp. Oczywiste jest, że mają jakąś strategię odzyskania tego, co zostało wydane.
Myślę, że Facebook pomyślał, że to dobry pomysł, aby mieć WhatsApp po swojej stronie, a nie jako konkurent, ale myślę, że to głupie płacić tak dużo.
Prawda jest taka, że jeśli zapłacę za dużo, to z drugiej strony wolałbym, żeby to Google kupił, a nie Facebook, skończmy z bajkami, na wypadek, gdyby Facebook nie miał dobrych wyników w zakresie prywatności użytkowników, nawet jeśli powiedzmy, że każdy samodzielny funkcjonariusz to czysta bajka, bajka i legenda.