A guerra de patentes entre Apple y Samsung escreveu um novo capítulo na história, e muito chocante. E é na verdade o maior processo de patentes que já ocorreu nos Estados Unidos por dezenas de anos. Samsung tem sua própria opinião sobre o que aconteceu e argumenta que Apple tinha patentes de produtos genéricos, que não podiam ser patenteados. Ele também tem a firme convicção no que faz e continuará a lutar para demonstrar o valor do seu trabalho e que eles estão fazendo um bom trabalho e legalmente.
Samsung ele vai apelar da sentença do júri da Justiça Federal de San José, para instância superior. No entanto, isso traz riscos, pois o resultado pode ser uma diferença, e pode ser ainda pior para a empresa sul-coreana. Em qualquer caso, eles não estão nada satisfeitos com o resultado do julgamento e continuarão sua luta mundial para defender a legitimidade do que fizeram.
A declaração que fizeram ontem em relação ao veredicto é a seguinte:
“O veredicto de hoje não deve ser visto como uma vitória para a Apple, mas como uma perda para o consumidor americano. Isso levará a menos opções, menos inovação e preços potencialmente mais altos. É lamentável que a lei de patentes possa ser manipulada para dar a uma empresa o monopólio sobre retângulos com cantos arredondados ou tecnologia que está sendo aprimorada todos os dias pela Samsung e outras empresas. Os consumidores têm direito a escolhas e sabem o que estão comprando quando compram os produtos Samsung. Esta não é a palavra final neste caso ou nas batalhas travadas em cortes e tribunais em todo o mundo, alguns dos quais já rejeitaram muitas das reivindicações da Apple. A Samsung continuará inovando e oferecendo opções para o consumidor. '
Que traduzido, significa:
'O veredicto de hoje não deve ser visto como uma vitória para a Apple, mas como uma perda para o usuário americano. Isso levará a menos opções, menos inovação e preços potencialmente mais altos. É uma pena que a lei de patentes possa ser manipulada para dar a uma empresa o monopólio dos retângulos arredondados ou da tecnologia que está sendo aprimorada todos os dias pela Samsung e outras empresas. Os consumidores têm o direito de escolher e saber o que estão comprando ao adquirir um produto Samsung. A última palavra não foi dita neste caso, nem nas batalhas que ocorrem em júris e tribunais em todo o mundo, alguns dos quais já rejeitaram muitas das reivindicações e argumentos da Apple. A Samsung continuará a inovar e a oferecer opções aos consumidores. '
Como podemos ver, a empresa sul-coreana vem dizer que o que Apple tenta defender é algo que não pode ser concedido como invenção sua, e que mesmo, tanto elas quanto outras empresas têm aprimorado certas tecnologias que são consideradas propriedade de Apple. Em todo caso, é inegável que hoje, na situação em que nos encontramos, quem regista as patentes é quem tem a vantagem, embora registrá-las possa ser tão ilógico quanto registrar o ar.
Leia a opinião da Apple sobre a guerra de patentes.
Como consumidor, fiquei bastante surpreso quando a Samsung lançou seus dispositivos que não inovavam em nada, mas eram primos. Irmãos da Apple. Então, com sua galáxia, observe se eles me surpreenderam, então espero que continuem a surpreender
O que está sendo publicado aqui é crime, você fala que a lei é manipulada a favor da Apple depois de uma resolução do julgamento, você tem que ter cuidado com o que escreve. Ontem você teve um artigo justamente sobre esse objetivo, por que você o deletou?
Que pena você falar de patentes como o zoom de uma foto e dizer que te parecem loucuras por Deus nos anos 30 O Cocacola patenteou o formato da garrafa e se você olhar as patentes da Samsung nos televisores verá tudo o que você fala mas esses Eles são malucos mas senhores é assim mesmo, uma foto nunca foi ampliada com uma pitada de Deus assim o resto das seis patentes.
Não estamos dizendo isso ... é uma opinião da Samsung. O artigo que você ainda tem está logo abaixo deste. O link está aqui: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Na verdade, se as fotos tivessem sido ampliadas assim. Você pode rever em documentários de televisão a partir dos anos 97, que às vezes até se repetem, várias mesas desse tipo, táteis, que eram volumosas, mas a interface permitia mover ícones com os dedos ou ampliar as fotos com as mãos.
O problema é que a Apple quer patentear o insustentável, quer patentear coisas tão genéricas que é um ataque a toda a indústria. Os telefones sempre foram retangulares, e o iPhone não foi o primeiro celular com tela sensível ao toque com seu formato. Então, se alguém quer patentear algo que sempre existiu, não está apenas querendo monopolizar, está realmente tentando se apropriar de inúmeros desenvolvimentos anteriores.
Eu sou um engenheiro eletrônico, e nesse assunto posso dizer que a apple não tem espaço para levar o desenvolvimento de centenas de cientistas, coloque uma capa nela e diga que esses desenvolvimentos são de sua propriedade, 95% do que faz qualquer smartphone funcionar ou qualquer dispositivo depende de coisas já desenvolvidas há muito tempo e que não têm restrição de uso, a apple quer basicamente pegar a tecnologia, para a qual tem contribuído em algumas coisas, e colocar um rótulo apple nela, cobra 100 vezes o que custa fazer o dispositivo e, aliás, evitar que outras empresas concorram.
Não se trata de "Gosto de maçã, por isso vou defender tudo o que faço", é algo que tem a ver com a razão. Imagine as montadoras se processando por usar 4 rodas, ou gasolina, ou 8 cilindros, ou 16 válvulas, etc., etc. Imagine empresas de linha branca processando umas às outras sobre quem é o dono do botão giratório de ignição ou quem é o dono da água quente.
É apenas um caso flagrante de tentar monopolizar coisas que são, em sua maioria, genéricas ou não são 100% apple.
Em muitos países a Apple perdeu as ações judiciais porque não tem base legal para assumir de forma genérica, ou para tentar destronar o melhor sistema operacional, mas nos EUA, país onde a Apple reside, é óbvio que haveria favoritismo. A Samsung pode levar seu caso a outro tribunal e pode vencer como ganhou em outros países.
Mas além disso, o que qualquer simpatizante da apple ou o que quer que seja deve levar em conta é que está tudo bem que gostem, o consumidor é livre para escolher, portanto, a apple não tem o direito de por meio de leis tentar impedir que o produto pode até chegar ao consumidor, muito menos a Apple pode reivindicar a patente de produtos genéricos. Porque se as coisas fossem feitas dessa forma, Gibson teria patenteado guitarras com 2 microfones e estaria processando todo mundo.
Eles devem apenas usar a razão, ver que são livres para escolher, mas as coisas são como são.
Aliás, para mostrar o quão incoerente e desastroso esse precedente judicial pode ser para todo o campo da tecnologia. Agora, a empresa X quer processar muitas empresas por supostamente copiarem componentes do sistema wi-fi.
Em tecnologia, todo mundo deve algo a alguém, às vezes porque várias pessoas vêm com a mesma solução ou semelhante. A Apple deve tanto aos outros quanto os outros a eles. É nisso que se baseia o avanço da tecnologia, então estabelecer monopólios com patentes acabará com o desenvolvimento, é simples assim. Como engenheiro me colocaram em uma equipe para projetar um dispositivo específico, um de seus componentes, e seria impossível para mim fazer isso sem usar algo já inventado. Isso ou você pode me dar 100 anos para "redesenhar" a eletrônica de forma diferente e fazer as coisas de forma diferente. Então, não podemos chamar esse tipo de coisa de roubo, roubo é querer patentear essas coisas de uso comum, ou hoje vou patentear um telefone cilíndrico, espero sair um e processar a empresa.