Butoane virtuale tactile de pe ecran, pro sau contra?

Săptămâna aceasta am început să vorbim mult despre butoanele virtuale, deși este ceva ce ar fi putut fi dezbătut cu mult timp în urmă. Sunt smartphone-uri, precum Samsung, cu butoane fizice pe rama telefonului, iar altele precum Nexus 6, care au butoanele de pe ecranul tactil propriu-zis, virtualizate. Pe care le preferi? Care sunt mai bune?

Cât ocupă butoanele?

Poate că toată această dezbatere a apărut ca urmare a unui mic studiu care a fost dedicat analizei cât spațiu ocupă aceste butoane virtuale pe ecranele diferitelor smartphone-uri care au butoane virtuale, studiu care este analizat și de colegii noștri de pe alt blog. . Sub acest paragraf aveți graficul în care puteți vedea datele în cazul lui Nexus 6, LG G3, HTC One M8 și Sony Xperia Z3, ocupând chiar 7,2% în HTC One M8, și 6,1% în cazul lui Nexus 6. Asta pierdem pe ecran. Deși, chiar îl pierdem?

Pierderea ecranului

Mulți utilizatori preferă butoanele fizice, deoarece butoanele virtuale ocupă spațiu pe ecran, spațiu care ar putea fi folosit în cele din urmă pentru a fi ocupat de alte elemente de interfață. În cazul Samsung Galaxy Note 4, sau Samsung Galaxy S6, cu butoane fizice, asta nu se întâmplă. Scăzând dimensiunea butoanelor tactile conform studiului anterior, putem concluziona că de cele mai multe ori Nexus 6 are un ecran util de 5,7 inci. Totuși, acesta este cazul unui smartphone foarte mare. În cazul HTC One M8, ecranul utilizabil cu aceste butoane active este de doar 4,7 inci.

Chiar și așa, ecranul este mai mare

În orice caz, multe aplicații și alte funcții ale smartphone-ului au posibilitatea de a folosi ecranul complet, așa cum se întâmplă atunci când vizionați filme sau jucați jocuri video. În aceste cazuri avem ecranul complet ocupat de acestea, iar apoi profităm la maximum, putând să ne descurcăm fără butoane fizice, nu așa cum este cazul Samsung. Întrebarea este, când vrem mai mult ecran? În momentele obișnuite de interfață când ne uităm la setări, sau răsfoim Twitter, sau când ne uităm la un film sau ne jucăm la un joc video? Dacă este cel din urmă caz, atunci butoanele virtuale câștigă jocul asupra butoanelor fizice.

Spațiul butoanelor fizice

Totuși, un lucru trebuie reținut. Faptul că nu există butoane fizice nu înseamnă că acest spațiu încetează să mai existe pe smartphone-uri. Nexus 6, de exemplu, are un difuzor sub ecran. HTC One M8 are o dungă cu sigla companiei, ceva asemănător cu ceea ce se întâmplă cu LG G3. Iar Sony Xperia Z3 nu include nimic, dar are cadru în acea secțiune. Dacă aceste companii ar lucra pentru a putea plasa butoane fizice în acel spațiu, ar fi mai bine folosit și ar lăsa mai mult ecran liber. La toate acestea trebuie să adăugăm noua modă a cititoarelor de amprente. Dacă nu le punem în spate, vor trebui să fie plasate în față, așa cum se pare că se va întâmpla cu noul HTC One M9+, ocupând un spațiu sub ecran.

Opinia mea

Nu-mi place faptul că butoanele virtuale nu oferă un răspuns la fel de clar ca butoanele fizice și că sunt atât de ușor de apăsat accidental. Dar chiar și așa, prefer ca acestea să fie virtualizate pe ecran, astfel încât să mă pot descurca fără ele și să profit la maximum de ecran. Totuși, aceasta este o întrebare mai degrabă teoretică, deoarece le prefer așa doar când spațiul de sub ecran este folosit pentru, de exemplu, să punem un difuzor, sau așa ceva, pentru că pentru a pune un logo, prefer butoanele tactile. Și în orice caz, cred că butoanele interfeței nu sunt atât de necesare. La Apple au un singur buton, cel central, și poate fi chiar amplasat în lateral, sau în spate, așa cum este cazul LG. Cred că combinând toate lucrurile de pe piață, există tehnologie pentru a lansa un telefon mobil fără butoane în față, nici pe ecran, nici de pe el. În orice caz, ce părere ai despre asta?